人大经济论坛 › 标签 › 中国 › 相关日志

标签: 中国经管大学堂：名校名师名课

相关日志

分享中国最强音搞得好煽情啊: 小白杨俊卿 2013-6-23 20:39; 中国最强音搞得好煽情啊; 20 次阅读|0 个评论

分享曾飞：中国的战略抉择——城乡融合（下篇）: 曾飞教授 2013-2-16 17:06; 中国的战略抉择——城乡融合（下篇）曾飞　　为了13亿人民大众，为了华夏子孙万代，中国当今的战略抉择应该是“城乡融合”，也就是特定意义上的“城乡一体化”，而绝不是所谓的农村“城镇化”。在上编阐述了抉择的缘由之后，本篇阐述实现“城乡融合”的基本方略。一．“城乡融合”是双向的社会变革　　“城乡融合”或“城乡一体化”不是单向的社会演变，不是使用权力与暴力逼迫农村人口放弃土地大量逃向城市，搞一次中国式的“圈地运动”，让城市更加拥挤，廉价劳动力充斥，劳动力过剩而流浪汉、妓女成群；更不是在农村掠夺耕地和山林搞房地产开发，设代工血汗工厂，掠夺土地种植转基因作物毒害中国人，掠夺性开采资源廉价卖给外国，从而让农村凋零，农民彻底破产，而最终让国际垄断资本控制中国的耕地与粮食生产，彻底控制中华民族的命运。而是双向的社会变革——农村城市化、信息化，城市农村化、田园化；城市辐射农村，服务农村，农村支撑城市，拥抱城市，形成一元化的城乡紧密结合体，互相依存的社会结构体系。也就是把农村建设成信息化的先进农业和完善社会服务的生产生活基地，把城市改造成田园化、生产性、服务型的，与大自然融合的生产与服务中心，而不是寄生的、腐烂的剥削中心和享乐中心，官僚资本的大本营。城乡互动，整体发展，逐步减少差距和对立，走向融合。也是彻底改变中国城市过度依赖外国市场，成为美国经济的附庸，成为美国垄断资本掠夺中国的前哨基地，帮助国际垄断资本吸中国农村的血的殖民地的病态大城市，回归中国独立自主的经济中心的正常状态。是彻底改变中国农村落后、封闭、受城市盘剥而更加贫穷的不正常状态，发展成中国独立自主的经济根基的正常状态。　　有论者指出：山东诸城的农村社区化受到了广泛的质疑，成都的地票交易也被叫停，凡此种种，究其根由，无不是因为人们（按：官商勾结）借城市化之名大肆掠夺农民惹的祸，如果城市化再变成一次农民“被上楼”的大跃进，其后果就更不堪收拾了！还有报道披露，在号称改革先锋实则是官僚资本的大本营的广东省甚至出现了可怕的乌坎事件。乌坎村村委会将一块集体土地卖给开发商，在当地居民不知情的情况下3200亩土地陆续被政府贩卖，卖地款项达七亿多元人民币，而补助款只有500元，其余全部被当地官员私吞，盗卖村民土地准备兴建滨海新区碧桂园的开发商为祖籍乌坎的港商陈文清，他于80年代成为香港的广东海陆丰商会会长，同时也是广东省人大代表（按：典型的官僚资本代表）。当地居民屡次上访无果，近期仅存的一块土地被卖给地产开发商，激发当地人于21日游行示威，22日政府派出军、警镇压而最终引爆骚乱。（来源：2011年12月22日中国政府创新网《广东乌坎事件现场图片流出：军警镇压示威村民引爆骚乱！》）2011年12月31日中国新闻周刊《广东乌坎事件调查：维权村民曾在看守所遭虐待》：自2011年9月21日和11月21日，广东省陆丰市乌坎村村民两次群体上访，向当地政府反映土地和基层选举问题，在没有得到满意答复之后，村民开始维护自身利益，驱赶村支书，成立临时代表理事会，试图“收回”被私卖的土地。12月初，村民的维权行动在村民薛锦波死于看守所后出现了升级。……这是乌坎事件爆发后的第三个月，薛锦波因涉嫌故意毁坏财物罪和妨碍公务罪，于12月9日被公安机关刑事拘留，关押于汕尾市看守所，两日后，薛锦波去世。……村民来到碧桂园地块，将施工的车辆和工具砸毁，之后返回村里将村委会砸掉，赶走了里面的工作人员。“这个时候我们村的陈文清已经报警了。”张德家说。这导致当天愤怒的村民也将陈文清在乌坎的一家酒家砸毁。但是9月22日，特警驻守在派出所门口，防暴队、边防警察进入乌坎村，与村民发生冲突。张德家说，陈文清原是上世纪60年代初乌坎村民兵队队长，1962年左右，带领一帮人偷渡到了香港，通过走私，迅速发家，到改革开放后，陈文清回到陆丰进行投资，并成为广东省第七、第八届政协委员，上述碧桂园地块，正是由陈文清介绍给碧桂园。2012年02月27日中国经贸聚焦《乌坎：整个中国社会的一道坎》披露：2011年12月3日，陆丰市发出新闻稿，将“921”事件定性为“非法暴力群体事件”，并要追究为首挑头者责任。当晚20多辆警车到达陆丰市，包围乌坎村，封锁通往村内的路口。2011年12月9日，公安部门把“村民临时代表理事会”副会长薛锦波以及其他四人拘捕，把“乌坎村村民临时代表理事会”、“乌坎村妇女代表联合会”定性为非法组织并取缔。2011年12月10日，警方全面封锁乌坎村。村民用大树、钉板等作为路障，阻止警车进入，双方对峙。2011年12月11日，下午4点多，薛锦波家属接到通知：薛正在医院抢救，有生命危险。7点多，薛锦波死讯传到村内。薛静波的家属前往海丰县殡仪馆，家属称薛锦波尸体有明显被殴打虐待痕迹。2012年1月22日户县论坛梅俏的帖子“南国冬天响起的一声春雷”披露：11日凌晨5时，汕尾、陆丰二级公安机关组织出动公安、武警、边防、消防警力及指挥车、水炮车、消防车、救护车围困乌坎村。19日报道指出，军队紧急向乌坎方向移动，预计将对乌坎村形成第二道和第三道武力镇压的包围防线。村民一时面对解放军的血腥镇压的风险。警方采取封村、断水、断电、断粮等方式围困村民，粮车不许进村，渔港也被封锁，网络被断，电话、手机均被监控。5000军警偷袭，妄图大规模抓捕，数千村民持械放抗。为了防止政府人员潜入村中捉人，他们也在村口设置路障，砍倒几人抱不起的大树，封住路口，检查入村人员，年轻村民在夜间手持竹竿巡逻，更有人爬树站岗……。最后广东第一把手汪洋介入，对农民作出了一些让步，暂时平息了事态。但整个南方官僚资本掠夺农民土地的春心萌动已经难以抑制，他们早已决心不顾一切要杀出一条血路把中国的“圈地运动”进行到底。难怪党内某些高层看准了官僚们欲豁难填之势，要不断发出最强音，发誓把农村“城镇化”的深化改革进行到底，以谋取“最大改革红利”，以此来博得官心，谋取执政宝座。如此事态凸显了在所谓农村“城镇化”口号掩盖之下的官商勾结坑害农民的惨状。这表明在官僚资本控制了政府、人大、警察和军队的主要国家机器的官僚资产阶级专政条件下，实现城乡融合是不可能的。而只能是城乡的进一步对立，进一步拉大差距以及农村的破产。即使是当权者标榜“城乡一体化”，也只能是农民失去土地等生产资料，和城市工人一样沦为官僚资本的廉价劳动力，成为一无所有的无产者的另一种意义上的“城乡一体化”。　　而被官僚资本和美国垄断资本控制后的耕地除了建别墅和代工工厂，还会被大面积地用以种植转基因作物，灭绝中华的“垃圾人口”。据披露，目前我国转基因粮、油、菜、豆、棉等种植面积已接近（或已超过）现有耕地的10%，而且完全没有隔离带来防止转基因污染，因此我国被转基因污染的土地用不了几年就将占到耕地的30%左右，并且继续迅速发展……豫北农村每个乡镇都在非法销售以美国杜邦先锋公司的“先玉335” 为主的多个转基因玉米种子，布点非常多，推广很普及。美国杜邦先锋公司的先玉335 在东北地区大面积推广，国产玉米种子均已溃不成军。有人专门买了美国杜邦先锋公司的先玉335种子和种过的先玉335玉米给环保部南京研究所邮寄过去。他们做了个分析，确实含有转基因成分。河南农村非法种植转基因玉米以后没有大老鼠了，都是袖珍老鼠，跑得慢，呆头呆脑的，从人前边走，一脚就踩死了。陕西榆林有转基因育种基地，也没有老鼠了。以前秋收以后小孩会拿着铁锨到田里挖老鼠洞，挖出很多老鼠藏的粮食。现在根本就找不到老鼠了。在河南临颍县，大夏天的，国道两边的树叶都被虫子吃得光秃秃的，就是不吃转基因玉米叶。其他种植转基因玉米的乡村，大量的树叶也都被虫子吃光了。河南老百姓说：母猪吃了335不下仔儿，母鸡吃了不下蛋。养殖户都知道了，他们的养殖损失跟喂养先玉335 饲料有关系。很多养殖户破产后不再养了，都出去到南方打工去了。一位妇科女医生披露，以前去她科室的主要是做人流的，不孕不育的很少。2006、07年河南大规模非法种植先玉335等转基因玉米以后，她只要一坐诊，走廊里都排很长的队治不孕不育。她治了一辈子不孕不育，现在却治不住了。有的虽然能怀孕，但习惯性流产。（来源：2013年2月12日赵华《骇人听闻的转基因巨灾河南报告》）因而只有在人民成为社会真正的主人，也就是无产阶级专政条件下实现城乡融合才是可能的。二．“城乡融合”在城市方面的重点是田园化、生产化、服务化　　“城乡融合”在城市方面重点是田园化、生产化、服务化，并使其服务农村，形成经济中心辐射周边农村，强有力地支持周边农村生产与生活，与农村形成健康的紧密联系，互动发展。田园化就是与自然和谐，绿色循环，城市不能变成钢筋水泥的死寂的世界，必须楼群区与田园山水区有规划地相间，楼群区也绿化，形成生态的环境，造成良好的微气候环境，而不能成为一个热岛和雾都，制造人间地狱，像如当今的北京那样。生产与服务化就是城市建构的基础必须是生产性与服务性为基础，而不是像海南岛一度盛行的那样“色情立岛”和旅游房地产疯狂，把整个岛屿城市构建在不健康的“消费”与投机的基础上，从而破坏了整个岛屿的生态环境与社会环境，制造人间与自然灾难。很不幸，如今的一些国人，早已经把小桥流水人家的人文苏州，糟蹋成钢筋水泥的牢笼，还得意地称为实现了现代化。诚如《中国城市不宜居：钢筋水泥里呼吸二手空气》说的那样：不要说大城市的高楼早已不是二十层楼了，就连我居住的这座中小型城市，也是一幢幢二十层以上高楼象雨后春笋般地拔地而起。上海的“楼脆脆”应该说建筑密度还算可以，因为整幢高楼倒塌，并没有危及其它高楼，如果在我们居住的城市发生类似的塌楼事件，可以预想得到，其后果不堪设想，一幢高楼倒塌，就会形成多米诺骨牌效应，因为密度太高，不少高楼与高楼的间距还不到10米。尤其是发生火灾，二十层以上的高楼在一些中小城市给消防带来困难，原因是消防设施跟不上。我居住的小区是5年前交付使用的，最高层8楼，但发果发生火灾，我不知道消防人员该怎么救火？整个小区的空地上停满了小车，消防通道被堵塞。而那些二十层以上的高楼城市就更加拥塞。许多朋友却对我说，他们在恐慌中生活：不敢生病，治个感冒二三百元；不敢到偏僻的路上行走，被人抢劫失财不说，受伤了还得花费一笔医疗费；不敢在斑马线行走，怕不把生命当回事的飙车骑士；怕堵车，迟到上班被扣工资不说，担心的是怕老板炒自己的鱿鱼……在这种生活环境中蜗居的人们，除了无奈还能咋样？（来源：寿光房产网）但愿国人能够及早反思，回到一个现代的人文的社会，田园的城市，让国人自由地活得像一个中国人，而不是蜗居在钢筋水泥殖民地狱里。应该像厦门市那样，走向绿色的宜居城市，走向以生产与服务为中心，真正能够服务于农村生产与生活的田园城市。厦门的城市田园化注重优化结构，调整转型，产业转型。做精一产，发展特色农业；做强二产，促进工业转型升级；做优三产，加快现代服务业发展。经济增长由外向型为主向出口、投资、消费三者并重转变，高新技术产业产值比重和科技进步的贡献率不断加大。随着城市的定位转型和人们健康生活的要求提升，海沧区从过去的支柱产业化工逐步退出，努力打造机械、电子信息、港口物流、商贸旅游等四大支柱产业，优先培育生物医药、石油交易、新能源、文化创意等四大特色产业，积极构建现代产业体系，坚持先进制造业与现代服务业并重，发展新兴产业与提升传统产业同步、信息化与工业化融合。按照城乡规划一体化、基础设施一体化、产业布局一体化、公共服务一体化、社会管理一体化的要求，厦门岛内外一体统筹发展，近十年来，岛外投资不断提升，占到60%以上，特别是近5年来海沧等岛外四座新城得到快速发展，2015年全部建成后，厦门城市化率将提升到85%以上。统一建立全市城乡居民医保、就业、就学、就医、社保、环保、安全、住房、交通等政策体系，使岛外郊区享受岛内一样的福利，人民的幸福指数明显提升。全市实行绿化，把每一座山邱都变成公园与氧吧，把海边和海域都变成美丽的景色。城市确保畅通，据调查公共交通仍为厦门岛内居民出行的最主要的选择，包括BRT(快速公交)和普通公交在内的出行方式所占比例最高，约38.6％，其次步行和自行车的出行方式分别为33.7％和7.5％，而私家车出行选择为9.3％。因而，在《商务旅行》杂志日前最新出炉的宜商宜居世界城市的排名中，厦门以其独特的魅力力克美国波特兰、加拿大蒙特利尔、荷兰阿姆斯特丹等众多世界名城，摘走世界第二的桂冠。诸如厦门这样的田园化发展自然还很不够。正像获得“世界建筑界最高奖”的中国建筑师王澍所认为的那样，在过去的20年里，中国城市在发展的同时，也几乎把传统的东西破坏殆尽。“因为发展太快，思考太少。很多人都认为，如今的城市充斥着高层建筑，直接冲击了中国传统文化。但反过来看，以我们国家这么多的人口，高层建筑几乎是不可避免的。我觉得问题还是缺少思考和原创性的探讨，尤其应该探讨和中国传统生活经验的关系。”王澍常开一个玩笑：杭州的西湖，加上苏州的城市，就是最理想的城市状态。王澍还认为“他们是做奢侈品的，我是做手工艺的。”和鸟巢、首都机场T3航站楼、中央电视台新大楼等国外建筑大师的作品不同，王澍的作品大多是低造价的。中国美院象山校区的造价，大约是国内同类高校的一半、国外高校的1/10。许多建筑利用了大量废旧的砖瓦，墙面都不抹灰，地面、屋顶等都裸露着水泥，以致许多来此参观的人问学校：你们是不是没有钱了啊？王澍告诉记者，建设节约型校园是一个方面，同时他也想借此表达一种“贫寒的美学”，这也是中国文人的安身立命之本。“无论国家还是个人，都不可能永远有钱。况且，光有钱又怎么样，不就是个暴发户吗？”王澍反问。有评论者认为，王澍此次获得普利兹克奖，在某种意义上比获得诺贝尔奖更有意义，因为这标志着世界对中国本土建筑文化的认同。王澍在建筑文化上为中国的城市田园化作出了贡献。其间的含义还有，是民族的，才是世界的。而不是南方派的消灭民族个性，宣扬所谓的“少点中国特色，多点普世价值”，图谋把中国彻底改造成殖民地的西式地狱。总之，厦门的田园化确实还很不够，地价过高，房价过高，建筑全面西化，民族文化少了，洋味重了；电气化公共交通发展未被重视，步行街太少，汽车路太多，私人汽车过多，依然在污染空气，毒害骚扰市民，破坏城市的人文气息；旅游的金钱利益挂帅，公园被围起来，高价收费，剥夺了居民的休闲享受权，也就是说公园必须开放，居民有权享受；鼓浪屿被旅游赚钱所坑害，正在丧失它原有的高雅人文气息，逐渐被铜臭所污染，丧失人文价值；公园虽然绿化了，但中心思路还是旅游景观绿化，过多地种植特色性的大王椰，少有经济性的果树，还没有生产化、田园化、生活化，公园里应当种水稻、油菜、桃花、荔枝、香蕉、竹子……，水里应当有野生鲤鱼、黄鳝、泥鳅、青蛙，园林中应当有麻雀、野鸭、白鹅、蜻蜓、蜂鸟……也就是回国大自然，让大自然提供它能够提供的财富，回归人与自然的和谐。厦门的各大城区之间还应当预留农业区，发展先进农业，服务于城市生活的服务性农业，保持城乡的整体融合。同时，还应当加强对漳州、泉州、龙岩地区农业的支援、服务，进一步扩展中心城市的辐射作用，带动九龙江流域的整体发展。这些问题都带有普遍意义。三.“城乡融合”在农村方面重点是信息化　　“城乡融合”在农村方面重点是信息化。国内的“沙集模式”等成功的经验表明，农户自发地使用市场化的电子商务交易平台变身为网商，直接对接市场；网销细胞裂变式复制扩张，带动制造及其他配套产业发展，各种市场元素不断跟进，塑造出以公司为主体、多物种并存共生的新商业生态；这个新生态又促进了农户网商的进一步创新乃至农民本身的全面发展。“农户+网络+公司”相互作用、滚动发展，形成信息网络时代农民的创业致富新路。这样农民自觉自愿地利用信息技术，有效地打破了城乡分割的不利局面，成功地实现了呈现一体化。德国作为欧洲信息化发展的成功典型，政府始终致力于农业信息化的政策与环境、农业信息化基础设施的建设和数据库建设的投入。根据欧洲农业信息技术联盟(EFITA)的统计，2001年德国17万农户中有7.5万户使用了电脑，有5.5万户使用了互联网。政府还注重模拟模型技术、计算机决策系统技术、精确农业技术等关键技术的研发和集成，并形成了自身的优势。装有遥感地理定位系统的大型农业机械，可以在室内计算机自动控制下进行各项农田作业；远程诊断系统可以确定农机是否需要维修或更换零配件；计算机辅助决策系统为农民提供咨询服务，如小麦品种选择模型(GENIS)可从提供各种小麦品种的水肥条件、品种特性、产量品质、抗病虫害的能力等方面的评估情况，帮助农民选择适宜种植的小麦品种；麦类病害流行预测和损失预测模拟模型，能对单一病害和多种病害综合的发生做出预测，这些系统在农业生产中发挥了积极的作用。除了国家投入，企业投入兴办的大型农场和家庭绿色综合小农场两种模式之外，农民合作社也已经重新成为一种发展先进农业的重要模式。只有从落后的小农经济向国家、集体和股份资本投入后形成的先进农业过渡，农业实现信息化，市场需要什么就能够针对性地生产供给，农民自己的农业供销合作社能够抵御并打破官僚资本对农资和农产品供销渠道的垄断，并用袁隆平等先进的农业科技和先进农业机械武装起来，在国家资助的先进水利灌溉和森林体系保证下农村与城市的经济收入差别才有可能缩小，农村才有钱可以改善社会服务和福利体系，城乡差别才有可能逐步消除。　　有论者指出，目前农村信息化研究的部门很多，但大都基于物理网的建设上，缺乏对农民需求的了解，因此，诸多报告都在提议加大宽带投资、加大网络、基站、设备投资，使舆论界单纯地认为农村信息化建设落后是由于基础设施投资不足造成的。但是，基础设施之所以投资不足，关键是因为地方政府、乡镇、农民没有真实地感受到农村信息化可以带来的好处，于是，搞点形象工程，应付上级检查，买几台电脑做个样子成为普遍现象。这样的信息化也可能成为坑爹工程。其原因是政绩冲动而不是农民利用信息化工具克服供销难题、农业技术和农业机械服务难题和人力资源提升难题的需要，从而无益于帮助农民脱贫致富，失去了真正的动力。　　另一个关键性的问题是农村用水与灌溉问题。据江苏网2012年06月30日《本周舆情：农村用地矛盾突出农村水利灌溉值得关注》报道，灌溉困难或无水灌溉成为困扰村民耕种的难题。邳州占城镇后园村的村民李先生反映，现在村里旱情很严重，老百姓只能从家里运水到田间灌溉。村旁边有一条白马河，为什么无法把水引过来。去年年底村里想开采一条新河流，可这条河的开采因为祖坟的问题被搁置。连云港海州区板浦镇卢圩村的村民徐先生则反映了农田无水灌溉的难题。他说，电站的水泵坏了，打不了水，1000多亩的稻子无法灌溉已经开始干死，请相关部门尽快帮忙修理恢复灌溉。2012年06月29日江苏网《南京市民呼吁请尽快清理排涝抗旱河道》报道，群众诉求我是栖霞区八卦洲村民，我们这里有条排涝抗旱的河道，我们靠河里的水进行灌溉，前段时间小城镇改造把淤泥都抽到我们沟里了，以前有生活垃圾还可以抽出水，现在完全抽不出水了，我们向村干部和12345反映后都无法得到解决，我们希望相关部门能尽快把淤泥抽走，我们是种蔬菜的，没有水浇水会造成严重损失。行政的不作为如此严重，实现农村增收，减少城乡差距已经是一句空话。更加严重的问题还在于，官商勾结利用农村城镇化，特别是土地流转的政策侵占农民的土地大面积地发生，直接迫使农民破产。据搜狐视频报道，以河北香河白庙村为例，指出该村大量农耕土地未经任何行政审批流程，被“非法”流转后，改为住宅用地卖给开发商，或者被建为家具厂生产基地，结果是耕地被大量用在非农建设上，而土地出让钱款却不知所向。其间农民得到的是土地流转金，一亩地仅1800元。正是这样的农村“城镇化”的疯狂直接阻碍了中国城乡的融合，导致城乡贫富加剧，城乡对立更加严重。不制止这样的官僚资本疯狂，城乡融合根本无法实现。四.“城乡融合”在城乡联系上的关键点是供销的畅通　　“城乡融合”在城乡双方的联系上的关键点是农村产品向城市的供应、销售的畅通，不受阻碍；城市产品和服务针对并全面满足农村的需要；双方产品价格剪刀差的消除，公平交易。农村产品向城市的供应、销售不畅通的问题相当严重。据2011年10月21日东方网《农产品频繁遭遇滞销如何走出“卖难”困局?》的报道披露：近来，国内反复出现农产品卖难现象，大蒜滞销、土豆烂在地里、香蕉用来喂猪，农民损失惨重，也让许多关心农民利益的人为之焦急。2011年10月23日新华网《中国多宗农产品陷“价跌滞销卖难”困境　农民盼摆脱暴涨暴跌怪圈》的报道披露：张福刚是山东省安丘市凌河镇小儒林村村民，这个村有一半的耕地被用来种植生姜。目前，生姜正处于历年来的罕见低价时期，每斤生姜价格只卖到0.4元左右，仅为去年同期价格的10%。即便是与正常年份每斤2元的售价相比，价格也下跌了80%。不光是生姜，今年以来中国多宗农产品都陷入了“价跌、滞销、卖难”的困境。5月份，江苏省的白菜萝卜蒜薹滞销在田；7月份，海南省大批香蕉无人问津；9月份，广西等省份的香蕉、红提葡萄、荔枝等遭遇销售难；覆盖中国15个省区、涉及6000万农民的马铃薯不少产区出现薯价暴跌、薯农受损的现象，价格比去年同期下跌30%至50%。据2012年11月12日四川在线《农产品销售难题亟待破解》的报道披露：时下，一如去年和前年同时间一样，市长县长到街头帮助农民卖蔬菜卖水果的新闻不绝于耳。……近年来，由于种子、化肥、农药等生产资料价格上涨，导致种植粮食作物成本增加，尽管国家有种粮补贴，可仍然赚不到钱。于是，农民转而种植蔬菜和水果，但同样出现了产品滞销、卖不出价钱的问题。原因何在？从菜农、果农自身看，带有一定的盲目性，即看到什么赚钱了就种什么，而到了销售季节则找不到市场，坐在家里等上门收购；从地方政府暨相关部门看，对农民的帮助指导不到位，以至到了农产品滞销时，领导才上街帮助推销。农产品大量滞销，不仅会卖不出价钱，直接影响农民收入，烂在地里还会造成大量浪费，而且有些农民因为赚不到钱，宁愿将土地撂荒而外出打工，这种情况多了势必会影响到国家粮食安全。在官商勾结的控制下，价格剪刀差的老问题不但没有缓解，反而急剧恶化，一方面是城市产品的价格不断被人为抬高，粮食等农产品的收购价格被人为压低，直至农民种植粮食、蔬菜和水果严重亏损，形成日益加重的城市通过市场盘剥农村的危险局面。　　农村贫困的日益加剧动摇了中国的经济基础，迫使中国城市经济不得不依附于美国而忍受60%国民财富被美国盘剥的悲惨局面。农产品价格的异常为何如此坑爹呢？2012年04月10日刘旭《农产品终端销售太集中引发担忧》的报道指出：“目前在很多大城市，蔬菜的销售都集中在大型商场和超市，小型的农贸市场正逐步消失，而能进入这些商场和超市的都是大型的农贸公司和大型的供货商，这就会使超市的渠道趋于垄断。”山东省济南中明大地商贸有限公司董事长曹梦辉在接受记者采访时表示出对农产品终端销售过于集中的担忧。“而渠道的过于集中，存在很大的风险隐患，可能会出现供货商人为抬高农产品价格的行为。”曹梦辉表示，先垄断渠道，再垄断价格，实际上一些超市的蔬菜价格远远高于批发市场的价格。可见，正是官僚资本和外国垄断资本垄断了销售渠道，进而垄断了价格，因而要价格不坑爹是不可能的。总之，城乡关系的正常化就在于消除官僚资本和外国资本的垄断，公企必须介入，农贸市场、小贩和集市贸易必须保护，以此打破渠道垄断。否则城市对农村的剥削日益加重，城乡融合根本不可能。五.“城乡融合”必须有金融对农村的支持　　“城乡融合”必须有金融对农村的支持。2013年01月24日人民网《我国农村“贷款难”现象突出》的报道披露：近年来，尽管“金融支农”的政策越来越多，力度越来越大，但很多实施细节尚面临着“成长的烦恼”。民建会员许中贤认为，目前我国农村“贷款难”现象仍很突出。他列举对山西银行业的调查统计，2000年以来，山西银行业共撤并县域银行业机构网点近790个，对农服务能力有所下降，农村金融系统逐步实施资产负债比例管理和风险管理，贷款风险约束机制明显增强。“农业专业合作社和农户投资的项目贷款存在抵押担保难、监督难和债权维护难等问题，对专业合作社和农户投资的信贷支持也就受到限制。农村产业大部分投资比较效益差，资金回收慢，风险大，金融部门对农村投资普遍存在‘惜贷’行为。”许中贤分析，目前农村投资资金来源主要依靠自我积累，滚动发展，只有极小部分投资资金可以依靠金融机构融资取得，大多数还是依靠自有资金或民间借贷来周转，很大程度上制约着农村投资的扩大。目前粮食生产也面临着资金缺乏、金融支持力度不足的问题。种粮大户在投入一定数量的土地租赁承包费、劳动力工资后，往往手中结余资金较少，限制了购买种子、化肥、农药，购置大型农机具的投入能力。同时，农村信贷手续复杂、贷款金额偏小等问题，不能满足农民扩大再生产的需求。“由于资金缺乏，很多种粮大户在投入上不到位，购买和使用便宜而不合理的农药、肥料，造成产量低、品质差，单位面积的收益明显减少。”这些严重问题在唯利是图的金融业里是不可能真正得到解决的。　　除此之外，官僚控制的金融业的不作为还有更深层的原因，那就是给官僚资本的农村高利贷盘剥让路。据2012年09月05日云南信息报《农村高利贷撇不开的“公开秘密”》披露：近两年来受整体资金趋紧的影响，“高利贷”在一些农村又死灰复燃，并在局部区域具有普遍性。农村高利贷最低为“两分利”，有些甚至更高，借1000元钱一年连本带利要还1500元以上。借高利贷的大多是贫困户，春播、养殖、经济作物、孩子读大学等，使大多农户手无余钱，只好向高利贷伸手。据记者上月走访了解，农村高利贷具有以下动向：一是借贷利率居高不下，月息比农信社高出几倍；二是借贷者由个人向集体单位发展；三是高利贷日趋公开，手续日益完备，一般有担保、作证、借款额、归还期、违约金等条款；四是效率极高，多数当日发放。可见，除非彻底消除官僚资本和外国垄断资本对我国金融业的控制，否则要金融支持农村谈何容易。六.“城乡融合”必须有农业科技和农机的足够投入　　“城乡融合”必须有农业科技和农业机械的足够投入，其成果和产品必须主动满足农村的需要。农业部部长韩长赋在回答记者问的时候就直接承认我们农业科技现在确实有三个不足：一是成果的创新供给还不足。像袁隆平老先生的杂交稻这样的主打成果，还有黄淮海综合治理这样重大的科技成果很少；二是农业技术推广服务不足，这里面有基层的人员不足、人员老化、素质不高的问题，也有设施条件、服务经费不足的问题，也有体制机制还不够活的问题；三是农业人才支持总量还不足，无论是在农业科研方面还是在推广方面。如今的当权者宁愿用相当于全国军费的庞大投入去武装武警，然后用来镇压像广东乌坎失地农民抗议土地被官商勾结所霸占的所谓“动乱”，保护官僚资本的非法利益；用来镇压海口市数百农民拥护党的领导，支持习近平总书记“老虎苍蝇一起打”的游行，竟然动用了1600名警察来对付数百名农民，驱散游行队伍，并被捕一些农民。而不愿把这些费用和人力物力用来做农业科技投入。如诺官僚资本如此的嚣张气焰不被摧毁，城乡融合必然是一句空话。　　中国农业科研经费投入不足的问题相当严重。据中国农业科学院刘继芳《科研经费管理中存在的问题与对策思考》披露：科研经费的主要来源渠道一般有三个：政府项目拨款、科学基金资助、横向项目投资。从总体上看，我国农业科研投资总量不断增长，但农业科研投资增长速度小于农业总产值增长速度，从1985年到2002年间，科研经费投资总量扣除物价上涨因素后，年均只有3.8%的增长率，农业科研项目经费与实际需求还存在较大差距。从另一个角度看，长期以来科研投资强度总体偏低，对农业经济发展的科技支撑力度不够。联合国粮农组织在1982年“粮食及农业状况”的报告中指出: “80 年代中期世界各国农业科研投资占农业总产值的比重的平均值约为1%,发达国家一般为2%,北美国家高达3%。从一些国家的情况来看,一般认为只有当农业科研投资占农业总产值的比重达到2% 左右,才能使农业与国民经济其他部门的发展相协调”。而我国农业科研投资强度在60年代中期为0.56%后不断下降，到1985年为0.31％，1997年继续下降到达到最低点，后又逐步上升到2002年达到0.25％，只是到近年达到0.49%。这与我国占世界9%的耕地养活21％人口，单位耕地面积需要更强生产能力不相适应。同时，我国农业科研投资强度也显著低于我国平均科研投资强度。我国科研投资强度1996年为0.6％，以后各年逐步提高，2000 年上升为1.0％，2002 年达到1.23％，是农业科研投资强度的4～5 倍，这说明农业的科研投资远远低于其他行业的科研投资强度，与我国农业大国地位不符。随着改革不断深入及科研投入受价格上涨等因素的影响，加大了科研工作的成本支出，导致科研经费短缺。科研机构设置条块分割，仪器设备信息（资料）等资源难以实现共享。造成仪器设备重复购置、有的仪器设备长期闲置利用率不高。依据现有的体制，虽为国有资产，但客观上是单位或部门所有制。国有设备和数据信息，普遍缺乏有效机制而难以实现共享，造成不少单位为了工作需要而重复购置设备，或额外支付费用取得本来已经是政府投资获取的数据信息，无形中是一笔很大的浪费。报销过程中存在违规现象。我国的科研项目大多实行课题组负责制，课题负责人拥有支配经费相当权利。有些课题负责人独断专行，科研经费几乎成了其私人财产，造成经费开支混乱。　　据中国水产频道报道，“我国基础研究总体状况是‘两头在外’，拿到钱以后首先到国外把仪器买进来，有了一些科学成果后又将文章发到国外。”11月7日，中国科学院朱作言院士在2012年中国水产学会学术年会上指出，我国科学研究还存在依赖性、依附性和脆弱性。对于我国目前科学研究存在的主要问题，朱作言院士认为，总体上我国科研仍以跟踪接轨国际科研为主导，很少有独立学派和研究体系；科学主导严重追逐热门，缺少源头创新，不接地气，不能解决实际问题；青年科学家受影响因子驱动，忽视科学问题；领导层有源头创新的号召，少针对性政策措施，如何落实做得不够；学术期刊成为短板，成功产出拥堵。——科研成果包括农业科技成果的成功产出根本不是论文发表的“拥堵”，而是实际应用的“拥堵”。连这样的科研基本思想都被扭曲了，中国的农业科研能起什么作用？加上官僚的任意摆弄，世界领先的、实际应用成果巨大的袁隆平等许多农业科学工作者的科技成果被百般贬低和阻挠推广，而把稀缺的研究经费给了张启发之类的卖国贼花乱开销，暗中依附于美国偷偷输送转基因战略武器坑害国家。中国农业科研的问题实在严重！难怪网民“决战”先生说：“网上有很多揭露孟山都的文章，很好。但还不够。没抓到关键。焦点不是孟山都，而是农业部。孟山都没有掐着中国的脖子非要你搞转基因主粮，而是农业部的混帐，它们自己批了转基因主粮。是农业部的混帐坚持搞，主要问题在农业部，不在孟山都。其他国家得不到孟山都的技术？能得到，但是其他国家不搞转基因主粮，其他国家的农业部不象我们的国务院下属机关，整天胡搞瞎折腾。违背民意，将民众蒙在鼓里，自己瞎捣鼓，这是农业部的问题。前几天看到深圳发展的产业规划，列了几个千亿规模的产业，其中一个便是基因产业。这说明什么问题，说明国内的买办与国内的官僚已经铁了心的要拿中国人民做实验了。孟山都是商人，往往还是奸商。但即便奸商也没有强迫你转基因啊。孟山都是外因，农业部是内因。几个人关起门来一商量就决定转基因主粮，不是混蛋是什么？依我看，农业部比孟山都混帐多了！”（《焦点不是孟山都，而是农业部》）其实更混账的伪君子还在背后呢！这些家伙不锄中国的城乡融合有可能吗？七.“城乡融合”必须提高农业劳动力的素质　　“城乡融合”必须培养大量优秀的农业技术人才，提高整个农业劳动力的素质。据2012年05月30日河南商报《年薪20万难招农业技术员农林人才短缺将持续3年》：据媒体报道称，近两年，随着农业产业蓬勃兴起，农业技术研发和经营管理等方面的人才供不应求，农业技术员成为各家农业公司竞相聘请的对象、猎头公司追逐的新目标。一位种植蔬菜的负责人说，20万元的年薪很难请到一位技术人员，而一些不仅懂养猪、种菜还懂市场的技术人员，大公司甚至能给出100万元的年薪。数据显示，近3个月以来，共有856家农业企业在武汉发布招聘信息，提供农业技术类岗位1528个，较往年同期上涨近两成，以园林工程师、农业养殖等技术人才的需求最为旺盛，薪资待遇普遍在2000－5000元。河南省人才交流中心2012年第一季度人才供求情况统计分析表显示：参加招聘会的招聘单位达3960家，农林牧单位排名第二位，共计600多家，是去年同期的4倍。农业技术人才如此紧缺，而起没有大量培养农业人才的实际行动，问题相当严重。2012年11月15日华县农广校《农民培训工作中存在的主要问题》指出：农村人才资源的大量流失。农村不是培养不出人才，而是一旦培养出了人才，马上就会离开农村流入城市，变为“城里人”。外出打工的多半是青壮年，多为高学历者，他们即使有能力有技术，也只贡献在城市，而留守农村的，大多是“老、弱、病、残、妇”。政府及其职能部门在为农民提供农技服务、宣传普及科技知识、培训技能方面尚缺乏有效的手段，现有最主要的、最有效的途径是农技人员到田间地头“面对面”地传授，而这种方式更多地受到村落农户及所处地理位置、道路交通的制约，在面上缺乏广度。政府部门可以花费巨资开设豪华的重点院校，却很少考虑拿一点钱用来进行农业劳动力的技术培训，更不重视在农村设置专门的新技术传播机构，配置农技人员到田间地头“面对面”地传授新技术，进行技术指导。而一心想要的却是通过农村“城镇化”，赶农民上楼当房奴，逼迫农民早日破产进城务工解决血汗工厂用工难的问题，让自己更快一点富起来。在如此的执政方针的指引下，城乡融合，或者城乡一体化就不过是一个骗局。八.“城乡融合”必须防止国际垄断资本和中国官僚资本乘机种植转基因作物坑害中国　　“城乡融合”必须防止国际垄断资本和中国官僚资本乘机垄断中国的农业，尤其是防止美国孟山都勾结农业部乘机推行转基因种子和除草剂，掠夺大量耕地进行大规模转基因粮食生产，从而彻底断送中国的农业。但我们目前听到的却是极其可怕的消息，当政者，特别是农业部不遗余力地与孟山都勾结，全力静悄悄地助推美国的转基因战略。2012年10月18日，马宾、秦仲达、李成瑞、韩西雅、陈一文、苏铁山、顾秀林、徐飞、巩献田等大批中国公民联名控告农业部转基因管理渎职违法。控告书指出：绿色和平组织早在2005年就曾对张启发的转基因大米非法出售作过报道。该组织在2009年7月至2010年2月间又调查了广东、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九个地区购买了43个大米样品和37个米粉样品，发现共有七个大米或米粉样品被检测出违法转基因成分。而据最近调查和最新的检测结果，转基因米及米制品和转基因种子品系均为Bt63，也即华中农大张启发团队研发品种。但违法种植转基因水稻的相关责任人张启发及其团队却并未受到任何惩罚。相反，该转基因水稻品种却在2009年从农业部获得了安全证书。显然，农业部不仅对转基因稻种非法种植流通扩散不予查处反而对其给予纵容和鼓励。农业部的鼓励反过来更进一步加速转基因稻种的泛滥。中国大规模出现转基因稻米已经引起周边国家和欧盟的高度警觉，2010年前3个月，欧盟发现已有12个中国出口的米制品含有转基因成分。此前，日本也发现出口至该国的大米含有转基因成份。此外，美国转基因玉米及与之杂交的许多“国产”转基因玉米也早已在我国大面积普遍种植，仅先玉335种植面积已达4000多万亩，占据我国北方半壁河山，并引起了大范围严重的动物异常。在先玉335种植区，“大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水，羊也出现异常情况。全国闻名的生猪集散地，很多村子的养猪业已经萧条”。在农业部的胡作非为背后肯定有更大的政治势力在给予支持。在如此情势之下，不彻底摧毁官僚资产阶级的司令部，中国的城乡融合根本不可能实现。; 35 次阅读|0 个评论

分享 2908.中国地质断裂带与油气资源分布: 王东镇 2012-7-24 00:37; 2908. 中国地质断裂带与油气资源分布 2012.7.24 中国地质断裂带受地球板块运动综合影响，大至与板块边缘平行分布。其中喜马拉雅造山运动影响最大，形成的地质断裂带也最多，是我国西部地质断裂带的主要成因。东部地质断裂带主要受太平洋板块和菲律宾板块影响，大至呈南北、南端略为偏西分布。沿海大陆架边缘有环沿海断裂带。南海被周边陆架断裂带环抱，成为盆地，蕴藏有丰富的油气资源。我国地震频发区都与地质断裂带相关，而其活跃和环抱的区域往往是油气资源蕴藏丰富的区域。塔里木盆地、准格尔盆地、南海盆地、台湾海峡、河西走廊、渤海湾和钓鱼岛区域都是很好的例子，我国著名油气田也都分布在地质断裂带附近，或地质断裂带环抱中。世界油气资源分布也有类似的特点，可能与油气资源的形成、运移有关。可有些地质断裂带环抱区域却没有油气资源标注，例如东北东部，特别是黑龙江省东部地区、青藏高原东部地区，似应加强勘探。; 102 次阅读|0 个评论

分享中国外资杂志社|中国外资投稿邮箱部联系方式|中国外资论文版面费投稿: uisis 2012-7-23 10:15; 《中国外资》杂志投稿邮箱及联系方式：投稿邮箱：tougaoba360 @qq.com（请注明所投刊物）在线咨询QQ：571301426；605298780 刊名：中国外资 Foreign Investment in China 主办：中国商务出版社主管：中华人民共和国商务部周期：月刊出版地：北京市语种：中文; 开本：大16开咨询QQ：571301426 ISSN：1004-8146 CN：11-3073/F 邮发代号：80-386 《中国外资》杂志相关栏目有：封面文章专家论坛焦点人物国际经贸区域经济商业视角海外链接行业新知市场调研资本运营品牌战略企业文化热点分析超市连锁商业科技投资理财人力资源电子商务经营管理物流平台财会研究经济论坛学术前沿观察思考纳税筹划营销策略质量管理审计天空《中国外资》杂志办刊宗旨：《中国外资》以促进“ZF与企业沟通”为办刊宗旨。十几年来，《中国外资》以诠释中国外资政策法规、解读招商引资领域热点问题、推广跨国公司的经营管理经验，维护外商投资企业的权益而得到读者关注与业内的好评。联系电话：18903853543 贺编辑固定电话：0371-55511140 详情请访问本站网站：(投稿吧论文网) 为了提高稿件的发表效率，建议投稿前先电话联系或先QQ咨询，谢谢合作。《中国外资》杂志文章要求： 1、文稿要求：内容新颖、论点明确、力求文字精炼、准确、通顺，文题简明扼要，文稿应资料可靠、数据准确、书写规范，文责自负。 2、文章结构：题目、作者、作者单位、摘要、关键词、文章正文、参考文献、作者简介、作者详细通讯地址、电话、邮箱。 3、论文涉及的课题如取得国家或部、省级以上专项基金或属攻关项目，应注于文章正文下方。 4、文章字数：不得少于一个版面2000字（包括标点空格）。本处为推荐代发; 40 次阅读|0 个评论

分享中国欢迎危机: yjg30 2012-7-22 15:09; 中国欢迎危机危机既是危险，也是机会，作为一个内部矛盾的对立统一，危机把肯定和否定结合在一起。对于不懂得现实经济发展的规律以及由这种规律所代表的未来的必然来说，危机当然是一种灾难，是一种人为的祸害，或者是资本主义的一种宿命。但是许多人从来不认为危机是资本主义内部矛盾的必然表现，他们把所有的问题事实上全都交给偶然，并进行胡乱的解释，要么认为是货币政策出了问题，要么认为是财政政策出了问题，要么认为是商人的贪婪造成了这样的局面等等，反正就是不承认自己的经济发展方式是一个正在走向消亡的过程，一个不能保持的过程。如果抱着彻底的辩证唯物主义的精神，那么，对于社会主义中国来说，必然的认识是：欢迎危机。因为，只有危机才能使中国真正得到进步，才能使世界真正得到进步；只有危机才能使那些僵硬的形而上学的脑袋得以反思，才能够使那些经济明星虚假的光环得以黯淡；只有危机才能够把事实的真相和必然通过强制的形式打破人们对于现实以及未来的浑浑噩噩，才能够使我们深刻的理解危机。危机永远是社会主义中国进一步前进的动力和机会，而不是一些糊涂的人无理由的担忧与恐惧。恐惧来源于对自身所处环境的本质规律的无知；一大群经济学者、政治家和被这些人的错误理论和言论催眠的群众对于当前蔓延至全世界的经济危机产生恐惧，并在这样的恐惧心理下自觉和不自觉的组成一个大合唱，唱出一曲又一曲悲歌，有时盲目的乐观，有时又沮丧不安，不仅吓唬自己也吓唬别人，这样的混乱只不过证明了这些人对于现实本身必然性的无知和可笑。无知所造成的恐惧，当然会被现实本身的必然的逻辑所击破。历代流传下来的神话和妖魔鬼怪的故事，在人们普遍处在蒙昧时代的时候，还可以起到吓唬人和催眠人的作用，但是当这类神话编造和妖魔鬼怪的阴影在现代科学技术面前消散的时候，就连刚懂事的小孩子也比古时那些经历过人世沧桑、见多识广的智者、圣人自由得多、自信得多了。所以说，当现实的社会本身由于自身的内部矛盾而反复造成矛盾的冲突的时候，当那些实质上思想浅薄，却由于自己的装神弄鬼而使真理被有意识的辩护意图掩盖起来的时候，当把暂时的东西变成永恒的东西以后，一切就都成了不可解的迷。这类辩护者的眼光不是从现实的必然性和暂时性上来看问题，他们总是把现实本身的本质抽象为虚幻的神话，所以，世界只有量变，没有质变（马歇尔语）成为这些人的信条，既然没有质变，那么人们就只有不断的享受自己对于客观本身由于无知和主观的武断所造成的量变的恶性循环，在经常的经济危机里彷徨徘徊，不知所措。然而，历史必然性是不管那些小资产阶级式的抽象的良心与虚伪的道德情感的。当危机一再的表露出质变的要求的时候，任何保守的想维护现在社会经济基础不发生质变，而只是用那种单向的，形而上学的，有去无回的所谓经济理论来指导现实，并用以维护自己的现实基础和思想基础的时候，当这一切徒劳的办法只有在绝望的竞争者倒闭一批以后，只有把社会生产力的基础浪费和缩小以后才能得到一点回光返照，聊以安慰那些经济学家的良心和政客们的恐惧的心灵，虽然不久以后，危机必然还会回来，一切又重新演出！中国欢迎危机！因为社会主义的本质只能是不断的否定自己的前提，才能得到自己的想要达到的结果；因为作为社会主义国家的中国，把危机当成我们的机会，也是社会主义本质的内在要求。因此，我们遇到的头一个问题就是：什么是社会主义的本质？然而要回答这个问题，当然离不开对另一个问题的回答，即：什么是资本主义的本质？关于本质，人们习惯于按照日常的理解来使用，很少有人深究本质的确切含义。所以，要事先声明，我们这里说的本质，指的是决定一事物根本性质的内在的矛盾整体及其运动趋向和必然结果。从以下的分析中将会看到，资本主义的本质和社会主义的本质区别，是指的一种整体的区别和对立，不是那种形而上学的非此即彼的对立，而是活生生的符合辩证法的具体的对立。本质的不同，决定了对于经济危机所应采取的现实的态度和具体的实践措施也不同。什么是资本主义社会的本质？显然，这是由资本主义社会的内部基本矛盾及其运动的整体所决定的。资本主义社会的最基本的矛盾对立是资本和劳动的对立，其他的处在不同社会分工阶段小生产、小商人，包括小农业等等的落后的生产方式中的矛盾对立，全部都从属于这个最基本的矛盾对立。但是只有矛盾的对立，就会把现实的具体的统一变成了一个抽象，而矛盾的对立统一才是整体。所以，如果只谈对立，而不理解统一的整体，那么，也不理解资本主义是什么，因为资本和劳动的对立在封建社会也有，在社会主义社会也有。但是辩证法的对立永远都是具体的，我们不仅要看到资本和劳动的对立，还要理解两者的统一。在资本的个别的对立统一中，整体的形态是现实的资本实体，包括现实社会生产过程中分属于不同环节的、门类齐全的生产、交换与服务等等无数的企业与团体；个别的对立统一之间的运动，造成整个社会的普遍联系，形成一个国家的整体，即资本主义生产的基础和资产阶级的统治。这个定义，既包括了资本主义社会的内部矛盾，也包括了矛盾的性质和倾向以及由此矛盾的性质所决定的社会的必然结果。这也就是马克思的历史唯物主义的基本观点的体现。整个人类社会是人类自身的自我解放的过程，但是这只有在分析了人类社会的历史，并从历史的互相联系的过程中用自觉的辩证法才能抽象出来，而且这样的结果，也是社会生产力发展到一定高度的产物。历史过程是按照自身的逻辑从没有分工，发展到目前比较发达的分工，是通过不同的社会阶段为中介来进行的，这是一条必然的道路。所以，资本主义生产方式作为对封建社会的生产方式的否定，有它的历史必然性。这种历史必然性是由于社会分工的历史必然性所决定的，也即是说是由生产力与生产关系的矛盾运动所决定的。但是资本主义一经产生，就必然会把自己的矛盾重复的表现出来，并在这样的矛盾对立中为自己开辟道路。在初期，资本是进步的力量，因为只有通过资本在生产领域中不断的战胜落后的小生产、小农业，才能够把那些分散的互不联系的社会分工，通过资本的竞争联系起来，并进一步的促进社会分工。但是开始时进步的力量，达到一定程度后，就会转为自己的反面，变成落后、保守的力量。在当前的资本主义生产过程中，由于建立在资本主义私有制基础上的资本和劳动的对立，表现为外在的已经由马克思所揭示过的资本主义的私人占有和社会化的矛盾，个别企业的严格的计划性和全体社会的无ZF状态的矛盾，资产阶级和无产阶级之间的矛盾，这些矛盾必然会以不同的形式，不同的程度时而在这个国家，时而在那个国家爆发，以至于演变为整个世界的经济危机。尤其在当前，资本主义已经由个别到普遍，从一些发达国家到世界上各个角落都建立起资本的统治，这样的矛盾的结果也就从局部向全世界蔓延。不是正确的根据现实的矛盾来揭示矛盾的性质和趋势，而是抱着为资产阶级利益进行辩护的企图的西方经济学理论，精髓是解释现实。但是要对现实本身的现象做出一个表面的解释其实很容易，难的是根据现实做出符合现实本身的本质的论述。解释现实这样的说法说白了只不过是资产阶级的利益在理论上的反映，是为了抹杀矛盾所作出的理论上的粉饰，正如对于同一行为，可以从不同的方面得出不同的解释，甚至可以把有罪说成无罪，把坏蛋说成大善人一样都有自己的合理性的一面。所以，不仅现实本身由于资产阶级的无穷的贪欲使得社会生产经常出现矛盾，使社会的巨大生产力在危机到来时竟然不得不靠缩减福利，增加劳动时间，同时使另一部分人失业而不是靠增加对那些贪得无厌的资本家增税的办法来解决，而且在理论上也由于辩护的需要超过对真理的追求，结果导致理论对于现实的解释也完全变成了胡说八道，变成了市场上贩卖各种独门秘籍的互相争吵，以至于到最后，当所有的解释都破产后，这些资产阶级的辩护者竟然还能够大言不惭的自我吹嘘，不是理论错了，而是现实没有采用他们的理论，所以是现实错了。现实的危机本身已经指出了自己任务，这个任务要求，无论在生产上还是在分配上，以及在理论上都要以内在的矛盾本性要求我们要抛弃现在的生产的狭隘的基础，以自觉的精神参与到这个否定的运动过程中去。具体一点说，那就是在生产上，放弃对那些落后的、不符合行业发展需要的企业的救助，该死的让他们死去，只有他们的死去，才能够为更多的符合社会分工发展需要的、不断进行创新和促进社会分工的不断深入发展和融合的企业提供更好的机会，并通过主动的措施，促进以上事实的迅速发展；在分配上，要抛弃那些资产阶级的老调常谈和经济恐吓，要增加税收，要真正的把发展的成果应用到社会公共事业的发展上去，并以此来保障社会最广大的人民群众能够享受不断增加的生活保障，从而为人民群众的广泛流动和参与社会生产解除后顾之忧，也能够真正使人们摆脱那些落后的小生产的束缚，从而为整个社会的大生产提供了更广阔的基地、资源和人力。通过以上我们的主动的实践，使社会分工不断深入发展，社会分工的融合不断在广度上得到联合，为更高一级的社会形态打下坚实的物质基础。但是资本主义生产的内部矛盾运动虽然已经通过不断的危机指出了这种要求，资本主义社会的本质性却不会主动的采取这样的行动。因为这样的行动，是要资产阶级不断的让出自己的利益，让出自己的奢侈挥霍，让出自己的先天的优越感，并最终以自己本身的灭亡为结果，这个要求其实也是资产阶级取消自己作为资产阶级的前提的行动。资产阶级作为资本的代表，本性表明了他们不会主动的采取符合现实必然的要求，不然的话，资产阶级也就不是资产阶级了，所以，保持自己本阶级狭隘的阶级利益的内在要求，确定了他们的所做所为就是通过牺牲最广大的人民群众的利益来保存自己的利益，甚至于在矛盾激烈的时候不惜通过战争来转移这种矛盾。所以，当前美欧发达资本主义国家在经济危机面前，不断的采取的救助银行的政策，不断的采取的紧缩政策等等，都是以牺牲最广大人民群众的利益来实现的。那些可笑的理论所称的什么福利经济的幻想，在这样的危机面前和可耻的资产阶级的狭隘的利益面前，显得是多么的不堪一击。一步行动胜过十句谎言，欧美发达国家面临的窘境和采取的对策再明显不过的表明了这一点，不仅经济危机使得经济理论破了产，也使得资产阶级的自由平等和博爱观念破了产，在现实的利益对决中，这些都如虚幻的神话一样被吹散了。显然，资本主义社会经济危机存在的现实，没有一个人会否认。他们所竭力否认的是资本主义的暂时性和必然灭亡性。为了理论的完整性，下面，还需要对两个流行的错误观点进行一个简短的批判（至于那些形而上学的错误的西方经济学理论，由于各种互相矛盾的言论太多，不可能在这里一一加以列举，我会放在未来的时间分别加以批判）。第一个观点就是通过对于前苏联为首的计划经济模式的失败来反衬资本主义制度的优越。且不说强大的前苏联纵然有着自己内部的不可解决的矛盾，但是解体前和解体后的由强变弱，再怎么说，也不能说是资本主义制度的优越吧？头脑简单的人就是这样认为的。但是现在的俄罗斯甚至都没有恢复到前苏联的水平就雄辩的证明了，资本主义制度并不是建设性的，而是破坏性的。这里只是用简单的对比就表明了那些宣传资本主义制度好处的无力，以及把坏当成好的那种**的嘴脸。正如某人被重物砸死，根本的不是因为重物的重，而是人固有一死（黑格尔），所以，前苏联的解体有它深刻的内部经济原因，但是这并不能证明资本主义本身就是永恒的。第二个观点就是垂死的资本主义又苟延残喘了这么长时间，而且期间似乎还展现了自己的生命力。这些现象成了那些维护资本主义制度永恒的辩护者最佳的借口。详细的论述不是这里所需要的，我们仅就最基本的部分做一点自己的批评。资本主义社会由于自己的内部矛盾，因此向外掠夺是必然的。一开始的互相竞争的资本主义国家都相信可以通过自己的力量打败别的国家，从而占领别的国家和资源，来满足资本追逐利润的无穷的欲望，并把自己的矛盾转嫁出去。互相的自信导致的是国与国之间的兵戎相见，从而在不长的时间内连续导致两次世界大战。后果是显而易见的，疯狂的举动有转变为资本主义世界全面崩溃的危险。深刻的教训终于使贪得无厌的资本家们认识到，实力相当的国家之间进行争斗是没有胜利者的。他们在获得了失败的教训以后，才明白了自己的真正敌人在哪里；一边是建立在落后生产基础上的散布在世界各地的处在不同阶段的正在向前资本主义演变的国家，一边是直接在自己的危机和争斗里建立起来的社会主义国家，并成了自己的直接的对立面。当他们明白这些以后，这些发展水平相当，并有一定的历史联系的发达的资本主义国家开始采取联合起来共同对外的办法，他们建立一系列的国际组织，打着经济援助等等幌子对世界上其他地区的落后国家采取经济掠夺的方式来满足自己的私欲，虽然形式变了，但是实质是不变的。所以，在一段相当长的时间内，这些联合起来的发达的资本主义国家正是靠着牺牲别国的资源和劳动力来满足本国的需要，他们用掠夺来的财富做一点施舍，舒缓一下本国内的阶级矛盾，既保证了自己国家的稳定，也能够放心的对外进行掠夺。但是客观进程的影响总是双方的，经济掠夺虽然使得被掠夺国家的资源和劳动力受到很大的损失，但是毕竟通过这个过程，也逐渐的建立自己的民族工业，能够一点点的参与世界市场的竞争。好日子总会到头的，所以，掠夺行不通的时候，战争仍然是一个必然的选项，石油国家的一系列遭遇，如果说不是这些发达的资本主义国家联手来掠夺石油资源，而是如这些发动战争的国家所宣称的那样是为了什么民主自由等等，那么，只有傻子才会相信这是真的。然而当这一切都进行的不顺利的时候，可以满意的看到，多年的作恶终于遭受到了报应，矛盾如果不能转嫁到国外，那么，就在国内暴发。所以经济危机现在发生的最厉害的就是这些发达的资本主义国家，他们的困境是自己造成的，埋怨任何一个国家都是没有道理的。所以，他们的垂死性质根本没有什么转变，垂死的依然是垂死的。至此，我们通过理论的论述指出了资本主义社会的本质。可以看出，代表着资本主义本质的性质和发展目的的资产阶级，处处通过自己的一言一行表现了自己资本主义社会的本质性。在现实中表现出毫无廉耻的利己主义，为了自己的一己之私而不惜发动战争或者用各种卑鄙的手段对别国进行掠夺的**行径。不仅如此，资产阶级的理论家们还用自己的那种浅薄的思想冒充高深的理论，编造了种种谎言和胡说八道来粉饰自己的**，并借以催眠广大的人民群众，妄想使人民群众不仅在现实生活中受到剥削，让群众在每一次的经济危机中牺牲自己来成全这些资本家，并且还想通过这些小曲来消解人民群众的怒火和反抗。他们部分得逞了，但是随着资本主义的基础越来越广泛，资本主义社会的内部矛盾也越来越尖锐和不可调和，以前那些可供转移和可供掠夺的国家也越来越少，当一切遁词都没有用的时候，本质的转变就要到来了。历史不会永远在自发中前进，资本主义社会内部的矛盾要求，必然导致社会主义的出现。这里首先对社会主义的实践过程作一个最简短的说明，因为一切偏见都是从这里来的。如果一个人认为自己从小到大从没有跌过跤，从没有做过错事，那么，对于有这种思想观点的人，任何一个有着健全的理智的人都会加以嘲笑。但是在社会领域，尤其是对于社会主义的实践，却充满着这种缺乏理智的嘲讽和苛求，那都是些毫无道理的粗鄙思想。资本主义社会从诞生到现在几百年来不断制造的罪孽，这些人对这些罪孽不仅不予承认，反而加以美化，从而把那些专门对付农民以及游民的残酷法律等等都忘掉一边，去鼓吹什么抽象的自由、平等博爱等等，但是为资本主义辩护的意图使他们故意在对社会主义的嘲讽和苛求中把自己的历史忘掉，也把现实中其他的由同样的资本主义制度所造成的落后与野蛮忘掉，他们用自己的强大的宣传机器对社会主义的短短的历史实践指手划脚，有意识的歪曲还常常丢掉事实的逻辑。所以，当社会主义实践出现一些失误或者错误的时候，他们就只从失误和错误出发，把成绩全面抹杀了，并通过这样的卑劣手段全面否定社会主义。但历史的事实是，相对于社会主义社会由于失误和错误所造成的苦难，资本主义社会给人类社会造成的苦难更多，更加应该否定。有些人害怕急性的炎症，所以，诅咒社会主义社会，但是这些人却欣然愿意把这些炎症变成慢性的癌症，他们宁愿在慢性的癌症中尝受长期的病症的困扰，也不愿意下决心寻找或者选择解决急性炎症的办法。正如一些人对于手术偶然会出现失败，导致病人死亡就全面否定手术一样，这些人宁愿把炎症变癌症，最后必然的死去也不愿意通过自觉的手术来获得自己的新生。当然，社会主义在现实的实践中，出现一些失误和错误，这是我们必须要正视的。把一种活生生的自觉的社会实践变成僵硬刻板的形式化的公式的操作，这不是社会主义的本质表现，而只是社会主义实践的暂时停滞和迷茫；从静止的表现来看，这样的僵硬的形而上学的操作，和崇拜资本主义的自发性不同，是把自觉的实践包裹在未来的目标里，生硬的结合把现实中介的基础给扔掉了，因此这种实践事实上违背了社会主义的本质，从而在落后的现实的生产基础上建立起自己的共产主义的宗教。从以上我们对资本主义社会的本质的分析，可以自然得出社会主义社会的本质是什么。社会主义社会的本质是在同资本主义社会同样的资本和劳动的对立的现实基础上的无产阶级的统治，是自身的不断的否定，是自觉的促进社会分工，同时又促进社会分工的融合的不间断的过程，这个过程要以现实本身的生产状况为依据，为前提。矛盾本身是现实各种生产条件的矛盾，否定本身也是现实生产条件内部的要求，社会主义的本质就是要适应这种要求，而不能象资本主义社会那样力求保持现实生产的分散的基础不变化，从而在这种力量的分散中能够保持自己相对的集中的力量，来继续获取自己的那种私利。这样的社会主义社会的本质也不仅仅是这种单纯的否定的无限过程，而是通过这个否定的过程达到自己的否定之否定，既在不断的产生新的分工的过程中，促进分工的融合，最终达到社会分工的消亡，即达到共产主义社会。在这方面，社会主义中国有着自己的优势，那就是我们有马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义的理论作为指导。但是长期以来，我们对于社会主义的认识，对于社会主义的本质的认识和理解都被教条主义所笼罩，结果先进的理论反而被形而上学的思想给闷了个半死，而且正是由于形而上学的教条主义思想，使得我们的社会主义的实践出现了许多曲折和错误，甚至有些是倒退。但是对于一个需要在实践中不断积累经验，不断深化自己的认识的社会形态来说，是需要所有这些曲折和错误的。获得的巨大的成就固然可喜，但是走过的曲折的弯路也不是没有收获。现在要做的，就是要通过对于社会主义实践的正反两个方面的经验总结，彻底清除教条主义思想，把马克思主义的普遍真理和现实的具体实践结合起来，把这一真理重新从现实中树立起来。我们不仅要指出现实本身的必然，而且要通过对于现实本身的分析，指出未来的必然。真正的自由是对于现实必然性的认识，所以，建立在对现实必然性上的自由的认识，就应该说出和采取符合现实本身逻辑的语言和实践措施。因此，中国欢迎危机！这不是盲目的乐观与自信，而是基于社会主义社会的本质要求所应持的一种态度。危机会产生混乱，会使社会的生产暂时的减缓甚至倒退，但是危机同样也是内部矛盾运动的表现，是一种淘汰过程，是一种发展过程。自发的资本主义社会虽然十分恐惧经济危机，但这是他们的宿命，而且正是这个宿命促使他们的落后的小生产大量倒闭，并以这种非自愿死亡的方式为后来的更加适合社会进步和发展的企业留下地盘；在经济危机中，他们拼命的转嫁危机，那么，经济危机也促使资本主义的生产方式从个别到一般，从局部到整体，从一部分国家扩散到全世界，把社会分工的普遍成果带到全世界，同时也把危机带到全世界。自发的情况一般就是如此，浪费中的节约，退步中的进步。但是社会主义社会不应该崇拜自发，而是应该按照社会发展的必然要求来自觉的把危机变成我们的机会。自觉的社会主义社会应该认识到危机中的进步的作用，通过危机可以轻松的扫除以前阻碍社会生产的那些千千万万的分散的小生产，通过危机可以大量的淘汰那些不符合行业发展需要的企业；淘汰的过程同时也是建立的过程，既包括符合行业发展和未来需要的企业的确立，也是整体环节中的广大人民群众的自我发展的确立。社会的发展是人类自身的不断发展；把社会的强大的社会生产力不断的用在人类自身的发展上，不断的通过加大社会公共事业的投入来减轻个人通过偶然的命运来实现同样的要求的奔波和劳累、无助与悲伤，要把整体的发展和个别企业的倒闭结合起来，要把人类整体的全面发展和人类的个别的特殊发展结合起来，要把生产与消费的完全自发的行为变成一个自发与自觉互相结合的过程。并且通过这个过程，最终实现社会生产的全面统一，从而也通过生产的统一来完成人类自身的解放。因此，从以上讨论所表现出的意义上，我们应该坚定的表明我们的态度：中国欢迎危机！; 个人分类: 政治经济社会|64 次阅读|0 个评论

分享中国的实践: yjg30 2012-7-22 15:02; 《政府工作报告》深度解读我们说，评价一个人，不仅要看一个人是怎么说的，也要看一个人是怎么做的。通过对一个人在长期生活中的言论和行动的观察，那么我们就可以完全根据这些言论和实践，对这个人做出一个符合这个人实质的判断。同样，对于一个国家的社会主义实践来说，对于领导我们这个大国所进行的社会主义实践的党和政府来说也是这样。我们可以通过对党和政府对经济社会政治等等方面的理论和实际措施与结果做出一个符合事情本身性质的判断。中国的社会主义实践即共产主义运动已经经历了六十三年的风风雨雨，过程中经历了许多曲折和挫折，也取得了十分丰富的经验、成绩和教训。如果要系统的总结中国六十三年的社会主义实践，那将是一个不小的工作，需要大量的篇幅。所以，按照这篇文章的目的和要求，主要针对当前最紧迫的问题，用马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义理论来解答我们国家当前实践所面临的问题，并指出我们需要在现实实践中采取什么样的态度。要说实践，历史的总结当然重要，但是在当前，还有什么比起我们的十一届全国人大五次会议刚刚通过的《政府工作报告》总结得更全面的吗？要说理论，还有什么比起我们的《政府工作报告》在这些理论的实际应用上说得更详细的吗？因此，对于今年的《政府工作报告》来说，将是这篇文章最好的理论和实践的材料来源和分析的依据。按照马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义的统一的观点，仔细的研读十一届全国人民代表大会第五次会议上温总理所做的《政府工作报告》，对于《政府工作报告》中理论的应用和实践的措施选择与结果做一比较，可以明显的得出这样的结论：理论与实践是互相割裂的，理论的选择、应用和实践的选择有偶然的符合，更多的是互相矛盾。这种矛盾不能产生真正的自觉行动，即建立在对于现实发展必然性的认识上的自觉性，倒是经常带来混乱。于是我们常常以为是自觉的干预经济的行为的主观能动性实际上陷入了自发的行动。于是在我们国家的实践上表现出了真正的中国特色：在许多实际政策上，体现了我们国家的社会主义本质性的东西，这来源于统治阶级的阶级本性所进行的本能似的选择；而另一些政策则又体现了西方经济学的错误。于是，我们国家的阶级性质本能所做出的符合社会主义本质的正确的行动，往往都是对按照西方经济学的理论实行的现实措施所造成的实际经济波动的纠正，但是我们却完全不能明白这一点，相反还在不断的重复着以前的错误。比如在应对通货膨胀的时候，用西方的理论解释，选择了形而上学的紧缩货币政策，但是在现实的实践中，却不得不采取各种措施提高农业和养殖业的生产水平，增加供给。其实，现实中的生活必需品的经常或者一段时期的不断上涨，并不是货币政策的必然结果，这里还经历着许多中间的中介过程才能够造成这样的结果。当现实中人们已经感受到物价上涨的威胁的时候，表明通货膨胀其实已经是强弩之末了，已经开始走下坡路了。而不分青红皂白的紧缩货币政策和同样不分青红皂白的货币扩张政策一样，都人为地增加了实体经济的负担和波动。限于文章目的和篇幅，我也不能对《政府工作报告》作逐字逐段的分析评述，我只抽出其中大家比较关注但是现代经济学理论又弄得十分混乱的内容来进行阐述。用马克思主义的系统的科学社会主义的观点来看待《政府工作报告》，必然会得出以下的问题和对于这些问题进行分析时所获得的符合现实本身的必然结论。 A ：我们的目的是什么？我们的目的是什么？本来这不应该是个问题。因为我们国家是无产阶级专政的社会主义国家。社会主义作为向着共产主义社会迈进的一个过渡社会阶段，国家的阶级本质性要求我们要在中国共产党的领导下，带领全国各族人民通过自觉的实践，不断的解放和促进生产力的发展，使社会分工在深入发展的同时，促进社会协作的深入发展，促进社会中资产阶级和无产阶级对立的发展，不断为建立更高一级的社会形态打下坚实的物质基础。我们的最终目的就是要通过发展分工来消灭分工，最终达到全人类的解放，也即是说实现共产主义的理想。这个过程要求我们的党和政府，要始终坚持无产阶级的根本利益，用无产阶级的世界观，客观、全面和准确地解释我国目前的社会生产力发展水平和当前的社会各阶级的状况，指出这些代表社会现实阶段社会分工中不同的生产之间的互相联系以及由社会分工决定的各个阶级之间的相互关系和他们暂时存在的现实，同时指出这些阶级在现阶段的必然发展道路和结局。这不是现代经济学理论所说的抽象的人民，这里应该有具体的分为不同阶级和阶层的工人、农民、小资产阶级、大资产阶级；这里应该认清小生产、大生产和国家资本之间的相互关系；这里应该把这些相互间的辩证关系通过详实的现实统计数据体现出一个互相矛盾运动的整体概念，既体现现实，又指出长远目标。在这样的现实理解里，使我们的党和政府能自觉的做出更加符合现实的决策，使政策在执行的过程中既代表了无产阶级的长远利益，也符合其他各阶级的暂时要求。在这样的自觉实践里，必将能够统一全体人民的思想，必将使那些从抽象模糊的整体概念里所产生的各种混乱的思想逐渐趋于势微，必将使得现在的那些由抽象的同一所造成的各种狂热情绪失去继续发酵的根基，必将使那些经济明星和一些糊涂人士的危言耸听和稀奇古怪的言论在理解了现实必然性的人们那里失去任何市场。在这样的自觉实践里，必将使各个阶级的人们暴发出持久的建设社会主义的热情和创造力。用马克思主义的世界观来看待《政府工作报告》，我们就应该要求《政府工作报告》做到既有现实，又有对现实本身的运动的互相对立统一理解，更重要的是通过现实的理解指出我们光明的未来。但是我们在《政府工作报告》中却没有发现这一点。《政府工作报告》并没有体现出代表社会不断前进的深刻的内部矛盾的对立统一的论述；没有体现出这种代表现实各种经济条件和经济力量的阶级对立统一的论述，反而是竭力回避这些矛盾和对立。这是一种不自信，对于自己所坚持的理想信念和理论原则不自信，是对于我们正在从事的社会主义事业不自信。因此，在不理解这些现实的经济条件和阶级对立的情况下，整个报告的发展进步就淹没在对抽象的整体的一些表面的数量指标的追求上，整个报告的实际措施就只是针对互相联系着矛盾对立的整体的各个方面进行的形而上学的理解和对个别联系的论述上，而且把外表之间的关系也弄错了。 B ：《政府工作报告》中的模糊目的。整个《政府工作报告》的第二部分：“ 2012 年工作总体部署”就完整体现了我们的党和政府对于现阶级我们国家的实质的理解。既有目标要求，也有总体关系的论述。那么，按照马克思主义的要求，结合着《报告》中的这一部分，我们稍微展开一下两者的区别。原文：“工业化、城镇化和农业现代化快速推进，消费结构和产业结构升级蕴藏着巨大的需求潜力；” 这里包含的现实和理论的依据已经是表面的联系或者是互不联系的了。 “工业化、城镇化和农业现代化快速推进”。这三者放在一起进行论述，要问的是：这三者之间的内部的辩证关系是哪些呢？我们说，城镇化一般是工业化和商业化的结果，这个容易理解。但是农业现代化则不仅包括政府资金的补贴，或者是对于现存的小农业生产方式，给予更多的科技投入，或者是把更多的资金投入到农业基础设施建设上去。但是在目前还普遍存在的小农生产方式下，农业生产力水平提高得十分缓慢，浪费却是十分惊人。虽然国家每年都有巨额投入，但是实际上农业生产力的提高却是十分有限，农民还只是被动的按照普通的耕作方式进行劳作，更别提农业现代化的快速发展了。由于中国农村人口多的事实，使得党和政府在农业方面的政策十分谨慎，甚至在农业领域有些改良的或民粹主义的思想。许多措施不是积极促进农业的集中和规模经营，而是保留延续几千年的小农业的生产基础，这是暂时的历史现实环境中的一个稳妥的选择。在这样的思想指导下，整个农业生产领域变革非常缓慢。从改革开放到现在，土地政策几乎就没有改变过。在土地个人承包到土地集中规模经营的转换上，政策方面的自觉推进显得十分缓慢，以至于年年麦收时的农业机械的跨区联合作业，竟然成了整个国家和社会的重大农业生产事件。但是这难道不是农业生产的内在要求用这种外在的方式表现出来了吗？这样的农业生产方式不是同时造成了农业生产的许多浪费吗？《政府工作报告》的同一句话里还包含着“消费结构和产业结构升级蕴藏着巨大的需求潜力”这样的内容。但是消费结构不应该是一个独立的能够决定其他经济现象的经济学名词，这个名词只不过是西方经济学家们在颠倒地观察现实经济运行时所造出来的反映现象的一种错误解释。不用多么深刻的理论，仅就现实的固定联系就可以看出消费结构的实质是什么了。消费结构是随着收入水平的不同而不同的，而且穷人和富人的消费结构是不同的，有什么样的收入结构，就有什么样的消费结构。真实的关系应该是收入决定着消费结构，而不是相反。而收入又取决于什么呢？当然取决于取得收入的人是如何参加生产的，因而收入取决于生产，所以，消费结构这个最不能自主选择的因素，完全是从属于社会生产的。所以，这里把消费结构和产业结构升级当成经济发展的一个重要方面，但却没有反映现实关系的真实方面。所以，在《政府报告》里一开始就提到这样标准的西方经济学概念，这只能证明我们现在的经济政策大部分是建立在西方经济学的那种颠倒的理论上。但是产业结构按照西方经济学的概念，也只不过是各个生产部门的比例划分而已，而且这种划分，同时忽略了现实产业部门中的大资本和小资本，以及个体经营者和小农经营者之间的比例和本质区别，以及这些区别之间的对立统一的辩证运动，把差别换成了没有对立只有外表形式的统一。以这种脱离实际生产方式的抽象的产业结构的理论阐述现实，就使得真正理解现实基础变得不可能。原文 “我们要高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持稳中求进，加强和改善宏观调控，继续处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期的关系，加快推进经济发展方式转变和经济结构调整，着力扩大国内需求特别是消费需求，着力加强自主创新和节能减排，着力深化改革开放，着力保障和改善民生，全面推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设，努力实现经济平稳较快发展和物价总水平基本稳定，保持社会和谐稳定，以经济社会发展的优异成绩迎接党的十八大胜利召开。” “ 深入贯彻落实科学发展观， ”这里只是简略的做一下纯理论的论述。科学发展观是一种从总体上掌握对象的工作方法，是中国共产党在领导全国人民进行社会主义实践的过程中，试图用辩证法的自觉性对现实社会发展的外部现象间呈现出来的关系做一个整体的理解和掌握的系统观点。但是目前科学发展观的缺点也在于，这只是一种工作方法，而不是对于社会现实各个条件之间的矛盾关系的真实了解。内部的矛盾总要通过外部的现象表现出有规律的形式，而科学发展观就是从这些形式的总体上来试图把握内部矛盾的。所以，科学发展观对于社会内部矛盾的外部表现的关系可以有一个具有辩证外貌的理解，比如经济社会要平衡发展，防止经济过热等等。但是由于对内在的矛盾的本性认识还不完全，不由自主的把由内部矛盾决定的外部的现象用形而上学的西方经济学的狭隘视角做了不正确的解释、混合与应用。于是，科学发展观（也即外部辩证法的观念）要求社会经济平衡发展，但是采取的形而上学的措施却总是强加于内部矛盾，使得这种平衡不断由于人为的因素造成经济的要么过热，要么紧缩，于是就出现什么经济发展的软着陆和硬着陆这样的奇怪理论来。但是有矛盾就有矛盾的表现，就有经济危机，这是避免不了的。笃信西方经济学的那种理论的美好假设，仍然不能避免现实的经济波动。而且，由于西方经济学故意在经济学理论中避开现实的经济矛盾，故意对这些矛盾视而不见，所以，抽象的人民，抽象的经济发展，抽象的经济结构调整，抽象的扩大内需，抽象的通货膨胀等等理论大行其道。这样的理论看似复杂，其实本质上是简单得不能再简单的形而上学的思想再加上颠倒的视角的各种解释的混合而已。比如通货膨胀就要增加货币投放量，反之则缩小货币投放量；比如投资过快，就踩急刹车，而经济增长缓慢，则采用相反的刺激措施等等。这样的方法，就如人渴了要增加补水，饿了要增加饭食，反之，则用相反的措施一样。这只不过是一个同义反复，一个形而上学的因果循环。但是真正需要面对的不是这种外部简单的增加与减少，而是什么样的内部原因才引起增加和减少的运动，这样的要求就需要我们深入到内部了解各个互相对立的经济条件的矛盾关系。 “ 坚持稳中求进， ”这只不过是外部辩证法的总体观点的体现。 “加强和改善宏观调控。 ”即是经常所说的那些错误的理论指导下的实践措施和一些经验总结；比如抽象的货币政策，抽象的财政政策等等。效果已经看到了，仍然只是一种否定的运动，没有否定之否定的肯定。所以，不能完整的理解现实，导致政策也会经常出现偏差。因为这些政策的理论前提和现实本来是颠倒的，这些理论指导下的政策都是针对已经出现的结果的，而不是针对经济条件本身的。所以，各项针对结果的措施又造成了不小的混乱；比如货币政策的忽而宽松，忽而紧缩，依据的标准竟然是所谓的 CPI 指标，而 CPI 作为一个形而上学的指标，并不能反映真实的经济矛盾的现实。中国由于国家的本质不同于资本主义国家，所以，对这些理论指导下的实践所造成的混乱，我们能够采用符合我们的阶级利益的手段和方法去进行纠正；但这往往不是依据自觉的理论，更多的是依据所代表的无产阶级的长远利益的阶级本能。这样的中国特色，只不过又一次证明了我们的社会主义本性战胜了西方经济学的那种抽象理论。想要保持不能保持的东西，这就是西方经济学理论的精髓。所以，西方经济学理论的所有观点都有为保持资本主义的万古长存而辩护的内在目的要求，因此面对着必然的经济危机，他们的理论家们不敢提示出这些危机的内在矛盾以及这些矛盾对立表现出来的阶级斗争。他们资产阶级全体在利益的驱使下所采取的促进经济发展的主观能动性只不过是更加加深了经济危机，只不过更加使靠工资收入的人陷入更加贫困的境地而已。他们不能主动采取哪怕一丝一毫的真正的符合社会发展的措施，而只能在团结起来的无产阶级集体强大的反抗和威胁压力下才十分不情愿的采取一点让步，但是一旦暴发经济危机，这些不情愿的让步就会随着经济危机的暴发而失去。因此资本主义国家只能在自己的恶性循环里不断使这个恶性肿瘤积累发展，直到这个恶性肿瘤的最终暴发，直到这个恶性肿瘤要了自己的命。 “ 调整经济结构和管理通胀预期的关系 ”。这需要对于经济结构的调整和通货膨胀之间的中介关系有真正的理解，并在实践中通过大量的统计数据的整理才能够在一段时期内掌握这个变动的规律。而现实生活中我们管理通货膨胀预期所能做的又只能是对这个形而上学必然的因果关系的一个不确定的预警，一切还要在结果中才能够察觉和体现。但是要真正处理两者的关系，仅靠这样的抽象理念是不能解决的。而且，在我们现在的小农业生产方式下，影响生活必需品的价格不断上涨的最基本的原因，即农产品的价格也是不依任何调控措施而上涨的。 “ 加快推进经济发展方式转变和经济结构调整，着力扩大国内需求特别是消费需求， ”这里又把消费需求当成促进经济发展的良药了，但是这本是错误的看法。生产出来的商品要达到最终的实现当然要取决于个人消费的完成，但是总体经济的发展并不取决于个人消费，而是取决于资本的消费。马克思主义的政治经济学已经完全论述了这个问题。 “ 努力实现经济平稳较快发展和物价总水平基本稳定，保持社会和谐稳定，”这是说出了想要达到的愿望。因为物价的不稳定一般是与广大群众的心态不稳定直接相连的，但是这样的愿望怎样才能得到实现？用上面的互相矛盾的理论指导下选择实现这样的愿望的措施，是不可能做到的。《报告》中下面几段内容是具体的 2012 年经济社会发展所需要达到的预期目标以及主要采取哪些措施的。这几段的内容可以算是一个综述，主要包括一些具体的目标，同时也简要论述了需要采取的措施。比如要求采取积极的财政措施，实施稳健的货币政策等等。在这样的基础上，坚持突出主题、贯穿主线、统筹兼顾、协调推进，把稳增长、控物价、调结构、惠民生、抓改革、促和谐更好地结合起来。这里仍然是西方经济学理论和国家的正确的阶级本能的一种不自觉的混合。 C: 报告中对于现实的分析与理解的模糊或者对于真实对立的理论消解。《政府工作报告》中的这一部分措施，有些是有联系的，有些却是单独的；但是我们的经济社会和政治发展本来是一个统一的整体。这些既相对独立又互相统一的条件，《政府工作报告》在论述的时候，并没有明确指出这些条件之间的辩证关系，而不明确的关系，必然会产生一些思想混乱。不明确的关系，主要体现在以下几个理论和实践上：一是消费需求和经济长期平稳较快发展的关系。原文：“扩大内需特别是消费需求是我国经济长期平稳较快发展的根本立足点，是今年工作的重点。” 这个问题，前面我们已经简单的论述了。消费需求的前提是收入，而收入的前提又是获得收入者以什么样的方式参加社会生产。所以，扩大内需，最终还是如何协调生产的问题。所以，把生产放在一边，而把消费单独抽出作为我国经济长期平稳较快发展的根本立足点，恰好是从根本上弄错了关系。所以，理论的模糊，就造成了实际措施中生产与收入不分；在讲扩大消费上，不得不用现实的经验来讲调整收入，来讲大力发展社会的养老、家政、物业、医疗保健等服务业的间接的社会生产的社会分工。而且所有下面的那些促进消费的措施，也都只能把眼光转移到如何增加收入上来才能看清问题。而要增加收入，又要回到如何生产上来。于是紧接着就是优化投资结构，但这里讲的还是增加投资。投资是做什么？那是促进生产；当然生产也包括生产消费，不过这里的生产消费和扩大内需所讲的消费却是有着本质区别的。二是保持物价总水平稳定。《政府工作报告》中指出，保持物价总水平稳定是关系群众利益和经济社会发展全局的重点工作。为什么呢？这当然是指物价总水平的波动所造成的群众的实际收入相对减少。但这倒不是真正的问题，因为物价上涨，并不需要非得采取什么样的措施使得物价下跌，只要同时提高工资收入水平不就行了吗？因为工资的本质指的是维持劳动力生存发展和延续的生活必需品的价格。物价上涨，工资必然上涨。这些都没有问题，真正的问题是这种物价上涨是由于经济运行中的比例失调造成的，而物价的上涨只不过是结果而已；而且这种比例失调同样影响的是就业问题。要保持物价总水平的稳定，这里的愿望和目标是要维持这种经济发展的比例保持合理的关系。但是在《政府工作报告》中并没有明确的指出这个马克思主义的理论，相反，却只讲了增加供给一个方面。其实这已经和上面所提的投资结构问题也有着密切的关联。物价上涨包括一些商品的长期稳定的上涨和短期的物价上涨。长期的物价上涨，在现实中必然是由于生产这种商品的行业的生产力相对下降的结果，这样的行业，主要集中在农业中，因此，这个影响主要也是现实生产中以农业为基础的生活必需品的生产力相对下降引起的。这个长期的趋势在现有的农业生产方式下是不能改变的。短期的影响物价上涨的因素就有很多了。比如由于前期的一些长期投资，使得资本的周转时间非常长，于是会长期的投入，但没有产出的情况；铁路投资就是这样，铁路投资一部分是以可变资本既工资的形式进入到工人手里的，这种只有收入暂时没产出的行为，自然使得一段时期内的可支配收入增加，而同时期没有相应的生活必需品的增加与此相对应，所以，短期的物价上涨是必然的。三是促进农业稳定发展和农民持续增收。根据《政府工作报告》的论述，我们再进一步的按照马克思主义的政治经济学和科学社会主义的观点来看一下我国的农业发展问题。现实是：中国的农业发展已经与工业化和城镇化的进程完全脱节，三者之间不是一种互相促进的关系，反而是一种被动的适应、甚至是不适应的过程。城乡之间的对立，深层次的原因是工业生产与农业生产之间的对立，是工业的社会化大生产与农业中的小农业生产的对立。在一个国家中，当小农业的生产方式还占主导地位，而农民还占大多数的时候，要谈论建立真正的市场经济，谈论市场经济由于自己内在的矛盾，不仅促进资本的发展，同时也促进无产阶级的力量壮大，就没有可靠的现实依据。这是不言而喻的。一个农民占多数的国家，怎么可能说自己是比那些发达的资本主义国家先进呢？国民生产总值只能说明这么多的人，可以生产出这么多的商品，但是这却不能改变一个国家仍然处在社会发展的低级阶段上的现实。如果说建国初期所实行的农业公社这种集体经营土地的生产方式，是建立在城市工业和城镇化水平比较低并且城乡严重对立基础上的一种在农业中实行集体协作生产方式的尝试，那么，脱离了当时生产力水平的农业经营形式不仅因为城乡对立的固定使得这种共产主义的试验变成了一个形而上学的空想，而且在现实的实践中最终遭受到了失败。于是开始了空想到现实的回归。而且，空想也不得不回归。改革开放使得农业放弃了束缚生产力发展的农业集体经营的形式，重新奠定了集体所有基础上统分结合的个人承包经营责任制，一种变相的个人所有制的经营方式。这是公有基础上的农业生产资料归个人使用的一种农业生产形式。农业中的这种生产经营形式显然是符合当时的社会分工要求和生产力水平的，这就大大激发了农民的热情，使得农村走在了改革开放的前沿。但是对于一段时间内是正确的生产方式，在现阶段已经完全不适应了。因为随着城镇改革的迅速进行，农业中的土地承包应该体现更多的灵活性和生产的集中性，这种个人承包应该为农业的规模化和集约化经营创造条件，而不是束缚。农业改革应该随时随着这样的要求而适时进行政策的支持和鼓励。但是现实的农业政策，把本来能够进一步发展的形式，却用僵死的土地承包不变的维护小农业的政策给闷了个半死，而且这种保守还有政策的有意配合，大量的社会资金用到这种落后的生产方式上去，而不是用在为这种生产方式的转变提供保障上去。诚然农业人口数量巨大是个不争的事实，但是这不应该成为采取维护小农生产方式的借口。所以，在迅速发展的城市工业化面前，在迅速推进的资本主义的生产方式面前，现实中的农业不仅没有象国家的投入那样产出相同比例的果实，反而，与工业的发展相比，越来越落后了。现实的工业化和城镇化进展十分迅速，这就要求不仅要有大量的劳动力进入到工业生产中，而且这个进程同时也促进了城镇化的快速发展。农业在这个进程中根本就不能置身事外，城乡二元化之间固定的对立必然会随着工业化和城镇化的进程慢慢的融合起来。这个进程所需要的是农业也要与这个进程相适用，而不是用另外的借口保持自己的农业经营方式不变。不仅因为工业发展所需要的工人要从农民中补充，而大量的农民变成工人，又需要有与工业化进程相适应的农业（即用同样的资本主义生产方式经营的农业）的发展来补充。但是农村人口的数量众多，成为了农业转变生产方式以适应城市工业的发展和城镇化进程需要的桎梏。长期以来，资本的力量在工业领域中攻城掠地，在工业扎根的地方，造成一个个繁荣的大城市；但是在农村中，资本的力量碰到了众多分散的小农的强力抵抗，尤其是政策的保守，农村中存在的多年不变的承包制，使得农村土地的集中和规模化经营变得十分缓慢，并经常出现反复。于是，农业生产力本身的内部要求，在这种小农制的经营体制下，竟然出现了世界上少有的奇特表现：本来应该体现在资本中的农业机械化，在面对分散的小块土地经营的时候，同样不得不采取这种分散化，所以，不得不采用了农机跨区作业的形式就作为一个农业发展上的世界奇观年复一年的成为了农业生产中的大事。内在的矛盾通过外在割裂的形式表现出来，而我们竟然还不自知！我们国家的社会主义本质，要求农业必须要根据工业化和城镇化进程的发展而发展，必须要通过自觉的实践措施来促进农业的规模化与集约化经营。任何抱有把农业当成经济危机过程中工人或者其他小资产阶级和小生产、小商人破产后的避难所的想法都是一种暂时的，但应该被抛弃的错误思想，都应该让位于由国家提供的保障和公共事业的发展。没有农民阶级的消失，怎么会有无产阶级和资产阶级的普遍对立？而没有无产阶级和资产阶级的普遍的单纯对立，又怎么会有共产主义社会的物质基础？对于这个过程的理解，同时也是对于现在城市化进程中所遇到的那些由这个进程所必然会引起的各种矛盾和现象的理解。比如在城镇化进程中所产生的高房价中关于人人有其屋的小资产阶级的谬论，就应该通过这个进程内部矛盾运动的必然性来解释。在这个进程中，应该要求的不是人人有其屋的这种通过房子把无产阶级固定在某一城某一地的小资产阶级思想，而是指出无产阶级随社会分工的发展而自由迁徙以及与这种迁徙适应的大量的廉租房和租赁制度。然而《政府工作报告》中没有完全体现这样的一个辩证运动，反而表现出来的却是一种妥协。报告进一步强调了土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权，在强化这些权利的同时，对于土地经营权流转和土地集中方面的要求却讲得十分少。因此建立在这种以保护小农土地所有权基础上的农村经济政策，对于建立农业适应工业化和城镇化需要的规模和集约化经营，对于资本的深入农村则是一个巨大的障碍！在这样的政策面前，小农分散经营的基础暂时得以保存。虽然现实中已经有许多农村的土地没有人经营了，但是这些分散到各处的土地对于土地的集中和规模化经营却是一种现实的强大的阻碍。实际上，即使政策给了许多优惠措施，给了土地承包三十年不变的保证，但是大多数的农民并不会甘心使自己固定在农业上，并专心的去经营这样的小农业。因为工业化的进展和商品市场普遍的竞争，已经把农民中的大部分劳动力吸引到了工业中去了；尽管有政策的坚强保证，但是这些劳动力一定会转变为城市工人，而不是使自己仍然成为农民。我们的理论和实践就应该自觉的认清这个趋势，并采取积极主动的措施为农民的转变创造条件。在上面所讲的政策条件下，农业专业合作社如何能普遍的建立起来？即使有个别的农业合作社，并且这种农业合作社也能在一段时期内有一个局部的发展，但是这种合作社纯粹是分散经营的个体农户间的一种形式上的松散联合，基础依然是个别的分散的小农经营，所以，这种合作社的生产力的水平提高十分有限，抵御市场竞争的风险的能力也很有限。政策中提出的另一种农业的解决方式是产业化龙头企业和农业相结合。但是事实仍然是无奈的，产业化龙头企业在现实的小农业生产方式的基础上进行得也十分缓慢。原因当然还在于农业生产方式本身。因为现阶段的农业生产方式造成的农业生产力水平在这种分散的经营水平上，即使有龙头企业的订单做保障，但依然不能使得农业本身的生产力水平得以提高，反而，这样的形式常常使得龙头企业和龙头企业的下游农户之间经常产生反复。因为市场竞争是不管龙头企业背后的小农的，只要这些龙头企业能够找得到更便宜的农产品，那么，这些建立在小农生产上的一种暂时的企业与个体农户的结合一定会由于农产品的成本太高而遭到破坏，企业的本质是追求利润，不是为了做善事，所以，龙头企业遇到另外的成本较低的农产品，这种以前的合同在到期的时候就要作废了，或者不到期，就已经被人为的破坏了。所以这样的农业形式完全取决于龙头企业的存在，完全取决于龙头企业在市场竞争中的成败，一旦龙头企业竞争失败，受到最大损失的仍然是这些分散的小农。只有大农业才能真正适应这些以农产品为原料的工业企业的发展要求。然而我们可以看到，在《政府工作报告》中，所有的措施几乎仍然是保障这个狭隘的农业基础的。虽然这里也体现了变化，比如新增补贴向种养大户、农民专业合作社及各种生产服务组织倾斜等等，虽然体现了这个方面的要求，但是农业的小农经营的退出机制别说建立起来，目前连影子还没有。这不能不说是农业生产中的不自觉，也不能不说是农业发展中的巨大的障碍。所以，各种措施都是不自觉的维护这种小生产，不自觉的阻碍了农业生产力的发展；农业中的进步则是自发的，困难重重的，如果不是国家的大量补贴，这种小农经营方式早就已经维持不下去了。但是这样一来，为了维护这个落后的生产方式，国家和社会却付出了巨大的代价！我们再看《政府工作报告》中的论述： “继续开展粮食稳定增产行动，稳定粮食种植面积，着力提高单产。引导农民调整结构，扩大紧缺、优质农产品生产，支持蔬菜、肉蛋奶、水产品等生产。” 现在农业提高单产，部分靠的是科技方面的力量，主要靠的是种子的不断更新，更多的却是靠天气的风调雨顺，否则，这种靠小农辛勤劳作和分散投入所获得的成果是和巨额的国家投入不成比例的。因为在这种条件下，这种单产的提高是和成本的增加直接联系在一起的。因为和集中规模经营比起来，小农业的分散经营，使得投入由于分散也成倍增加，更别说随这种分散产生的农业机械的分散和小型化以及人力的分散和浪费了。在现在的农业经营体制下，小农户不会自觉的按照科学的种植方法进行种植。（参见：“中科院报告称中国农业经济水平比美国落后 100 年”。 http://finance.sina.com.cn/nongye/nyhgjj/20120514/023912054666.shtml ）在现阶段整个社会经济中资本主义生产方式占优势的情况下，不是靠资本的力量，靠资本的投入和更加科学合理的耕作手段的投入和应用，反而坚持农业的分散小农经营，不能不产生这样的必然结果。而且目前，进入农业的资本由于土地经营权流转和土地的集中方法的政策支持力度较小，还只能是自发的发展。种养大户在资金、技术、人才和土地使用上还受到较大的限制。因此，目前的农业生产方式，除了能够使得农村人口不致过快的流入城市，给城市增加太大的压力外，其他的所有方面都已经变成了阻碍农村生产力继续发展提高的障碍。在这样的农业生产方式下，科技在农业中的应用十分缓慢，主要原因是农业生产基本上是与市场竞争相脱节的。粮食种植并不完全是为了市场，小农也不是为了更多的利润。国家年年对于农业的巨额投入，与农业生产力的提高的程度对比来说，完全是不相称的。相反，如果这些巨额投入不是徒劳的在小农业上做文章，那么，这些巨额的资金就能够为整个社会在工业化加速推进的过程中所产生的社会差别提供坚实的保障和更广泛的社会公共服务。 12287 亿元农业补贴完全可以使得社会的整个保障机制建立起来，也能够增加更多的公共事业。在这样的条件下，农业应该让给那些真正能够使农业生产力提高的那些人去经营。这样不仅解放了农村劳动力，也为城市工业化进程提供了更广大的市场，也促进了城乡对立的消除。当然，这一切措施不是一下子到位，但是目的总应该是明确的。所以我们国家的政权本质要求：不是用巨额的投入来维护这种小生产，而是要用巨额的投入来创造条件，促进这种小生产的解体。共产主义的世界观不是要保留农民，而是恰恰要使农民消亡。四是加快转变经济发展方式。这一段内容仍然体现了抽象的普遍与具体的现实之间无目的的结合，仍然是抽象理论与具体经验的无目的的结合。这里仍然是只知道运动是必然的，但却不能理解这个必然的内容。所以，这样的必然对于我们来说完全成了一种强制，变成了一个命运，我们不得不去适应，不得不去屈服于这个命运，而不是去主动的改变和创造。所以，“不改革死路一条”就是对这个必然的一种被动的适应。但是，怎么改革和改革的方向是什么呢？这个却没有任何具体的回答。 “促进产业结构优化升级。”作为转变经济发展方式的重要安排，在《政府工作报告》中也进行了论述。但是从辩证法的角度来看，论述中只体现了一个否定的过程，没有体现出这个否定之否定的肯定目的。所以，这种理论很像是单纯的无限进展。但是量的变化总会产生质的变化。结构调整的目的何在呢？而且，这种结构调整，除了对以前的经济结构的矛盾所产生的后果有一个经验的观察，却仍然缺少理性的自觉。所以，“控制增量，优化存量，推动企业兼并重组，提高产业集中度和规模效益”等等，本身是各个现实的企业竞争的必然，而且这个必然不能一直用经验的后果来验证，而必须是建立对必然进程的认识、理解和掌握上。因此这只不过是对处于各个社会分工之间的那些具体的企业之间互相盲目竞争的一个后果的经验总结和应用，这只不过表明这种竞争所产生的是普遍的经济波动和衰退，而理性的自觉的目的性则是要求通过这个过程，促进社会分工的演化和融合，为最终取消社会分工，并为更高一级的社会形态打下坚实的物质基础。但就是这个必然的否定过程，由于没有目的性，所以，可以看到，在现实社会中，各种各样的理论都出现了。正是这个没有目的的否定过程，给了我们上面所提到的和没有提到的那些经济学明星们得以肆意喧嚣的基地和借口。有反对国家垄断的，有赞成民进国退的，有不加分析就要把国企的利润分给所有“群众”的，有把贫富对立归结为政府腐败和垄断的等等，五花八门。但是除了对国家的指责之外，还说出了别的什么内容了吗？没有。但是只知这个否定的过程，也就忽略了否定的方向有两个，一是前进，一是后退；然而 , 作为经济学家的那些名人的言论却对于自己所呼吁的东西代表的是前进还是后退，根本还没有一个结合着目的性的认识。所以，目前的经济学思想在这个问题上可以说是一片混乱。而政府的政策措施仍然完全体现了理论与实践的矛盾。作为政府所代表的阶级利益的本性，推进企业的兼并重组，推进企业在竞争基础上的垄断和垄断基础上的竞争是一个现实的选择。而且，政府还能够有意识的对那些无政府状态的自由竞争做出一些限制。但是政府的理论依据却仍然是和自己的实际行动不相称的，因为这种现代经济学理论所说的结构调整完全是抽象基础的产物，即是说，这种结构调整完全只是形而上学的只从推进生产力增长的角度来论述和看待问题的。所以这种结构调整的理论，主要不是为了通过结构调整所要达到的必然目的，即促进社会分工的演化和融合，从而为阶级对立的单纯和最后的扬弃打下基础，而主要是通过经济结构调整，达到继续增长的形而上学的单向目的。但是如果不知道经济中真正的结构是什么，那么，这种结构调整必然会重复在相对比较低的生产阶段所出现的矛盾，只不过范围更广，参与的企业更多而已。作为用马克思主义思想指导的中国共产党领导下的社会主义实践，虽然并没有完全理解自己的目的，但是却有着行动中的辩证法作为指导。因此，通过对内部的矛盾的外部表现的观察和总结，仍然能够使我们对全体有一个比较笼统的认识。因此，《政府工作报告》以以下论述中提出的促进区域经济协调发展和积极稳妥推进城镇化等等虽然仍是对于否定过程的经验的反思，仍然有着积极的意义。因为这样的做法，本质上也是符合目的性的，但是这些看似自觉的行动，也是一定程度上的自发行为。因此，前面所讲的《政府工作报告》中提出的坚持农业的基本经营制度，这里却在城镇化进程中要求在“ 城镇稳定就业和居住的农民工有序转变为城镇居民。” 这里的措施，已经体现出了我们现阶段对于城乡对立的更深刻基础的认识仍然还不完全，因此在一个《政府工作报告》里竟然出现了互不联系的论述。所以，讲农村的时候不讲农村的生产方式和城镇的生产方式的联系，同样，讲城镇的时候，也不讲农村的基本经营方式，这里出现了割裂。五是人才教育，人口管理，社会保障和改善民生，推进卫生事业改革发展，继续搞好房地产市场调控和保障性安居工程建设。这几个方面在《政府工作报告》中是分开讲的，但是从总体上来看，这些内容有些可以独立讲，比如人才教育是对于整个社会的，不仅工业化进程需要人才，而且农业现代化也需要人才，科研进步也需要人才。所以，这是一个普遍性的问题，可以单独来讲。社会保障和改善民生以及卫生事业也是这样。但有些问题就必须要和前面的工业化和城镇化以及农业现代化相互联系起来才能得到正确的理解。比如说房地产市场调控和保障性安居工程建设，在这里作为一个相对独立的方面，就不能使人看到事情的全体。我们下面就比较详细的来讲房屋的问题。马克思曾经说过：“ 我们不仅苦于资本主义的发展，同时我们更加苦于资本主义的不发展。”我们的现状就是这样。要想达到我们的远大理想，我们就得尊重现实的经济必然。所以，在中国共产党的领导下，在无产阶级专政的条件下，我们自觉的促进资本的发展，为资本的发展扫除一切障碍，也是我们的本质的要求和行动。因为发展资本，同时也就是发展无产阶级的力量。但是一些人对于这个过程不能理解，只看到这个过程的一个方面，比如说只看到促进资本的发展的方面，而不能理解这同时也是促进无产阶级发展的方面，这同时也是扩大我们的社会主义基础的方法。所以，不能辩证的全面理解两者之间的关系，在现实中就会产生形而上学的观点，在现实中就会使持不同理论观点的人耽于意识形态之间的争论，而不能看到这些意识形态背后真实的经济原因。那么，这些争论不是一种往后的保守意识（幻想用各种措施来保持农民的存在，保持小资产阶级的存在，保持其他中间阶级的存在等等），就是一种越过现实阶段的必然性的一种形而上学的空虚理想的争论（现在的社会主义和资本主义之争，以及对于苏联的解体的不正确的理解，完全就是概念与概念之间的战争，但是真正应该面对的是现实本身。）。因为对于我们来说： “共产主义对我们说来不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。这个运动的条件是由现有的前提产生的。” ——《马克思恩格斯全集》第三卷，“德意志意识形态批判”，第 40 页对于房屋的需求，是随着资本的推进，资本的量和资本的范围的扩大，加快了城市化进程，大量农民工进城，使城市人口迅速增加，这些方面共同促进了商业的繁荣，也增加了新的矛盾和问题。不仅对于房屋的需要也同时增加起来，而且地租的价格也要提高。但是，无论怎么说，房屋作为一种商品，和其他商品一样，也要经过市场的竞争，不仅实现自己的内在价值，同样也要通过供给和需求表现出自己的波动的价格。随着工业化和城市化进程的加快，对房屋不仅产生了强烈的需求，而且还产生了投机的需求，同时也就使房屋成了资本投机的对象。在需求和需求的满足之间，形成了投机的各种机会，大量的资本拥向这一行业，投机的活跃使现在的房屋价格上涨得更加迅速，以至于现实中的高房价实际上很大一部分是由于投机形成的。这本来没有什么可神秘的。但是对于不理解这个实质的现代经济学家来说，对于这个由于市场竞争所产生的必然的现象来说，现代的经济学家那里就产生了五花八门的理论。但是抛开所有这些迷雾，只要能够具体看一下，就知道，都是些什么人需要真正的具有七十年产权的住宅了。是那些进城打工的工人吗？不能说没有，但是这些能够购买住宅的人，在庞大的以流动为主，以自由迁徙为工人的生存条件的前提下的工人中，只不过是一个微不足道的数字。说是因为工人的住房需求引起了对于住宅的大量需求，实在是一种为房屋涨价所选择的一个最不可靠的理由。其实，真正需要住宅的，大部分是由下面几部分人组成；一是资本家，他们有钱，但是这些资本家购买的对象，大部分是豪宅，而不是我们说的一般意义上的住宅；这些资本家也投资于普通的商品房，但这根本不是为了居住，而是为了投机。二是那些在城镇里有固定工作的人；这个固定工作不是指一年两年，而基本上是一生，其实大部分就是说的那些国家机关及事业单位的工作人员，真正由于房屋的价格高涨所受害的人包括了这些人。三是一些算得上白领的打工者，他们由于自己的知识能力或者自己的社会关系或者自己的历史原因，他们的工作虽然也不断变动，但是基本上还是在一个固定的城市里工作和生活；这一部分人也是对房屋有真正的需求的人，这部分人也是房屋投机的受害者。四是由于我们国家的户籍制度和历史条件所造成的原因；这里包括一些受户籍限制的小商人、自由人、以前国有企业的失业者及其家庭成员等等，这些人也是房价高涨的受害者。这些人和农民一样，他们中的绝大部分会逐渐的变成具有迁徙自由的工人，他们中间只有极少部分人通过万分的幸运成为了资本家。由此可以看出，这全部工作的人中间，真正对住宅有需求的人，是应该去掉中间的大部分工人的。而且，按照《资本论》和共产主义理论，共产主义运动的本质就是对于现实条件的认识。而我们现在的现实条件，恰好是资本的发展不仅在量上，而且在范围上还并不深入和普遍，无产阶级的力量还没有达到普遍，还存在着除资产阶级和无产阶级之外的许多中间阶级。但是达到共产主义社会的一个唯一的步骤就是使阶级对立简单化，这种进程，是通过资本的不断深入发展来造成资本和劳动的对立的增加来实现的。这是一种必然过程，不管一国人民是否意识到。因此，农民转变为工人的进程和其他的阶级和阶层日益变成工人阶级，使得资本和劳动的对立日益简单化是一个必然的趋势。我们要从这个角度来看问题，而不是从西方经济学的那种永恒的资本主义制度和那种抽象的理性人来看问题。在我们国家，在资本家阶级和工人阶级的对立之外，由于资本主义的不发展，还存在着大量农民阶级，小资产阶级，以及其他许多属于不同社会分工的不同阶级和阶层，在这种情况下，促进分工，也即是说使得资本的继续深入发展，并最终由于这种发展导致一些阶级、阶层的消亡，从而使整个社会达到资本家和工人的单纯对立，这种历史发展的必然在我们国家还有很长的路要走。在这样的条件下，如何保证农民以及其他阶级和阶层的人能够迅速流动，能够迅速适应发展着的社会分工，这才是最重要的。而那种居者有其屋的想法则不过是一种把人固定在一个地方，限制人的这种自由流动的一种歪理和反动的言论，这样的言论不仅对于资本的自由竞争是一种反动言论，而且对于随着资本在不同行业之间的自由进出的无产阶级来说也是反动的。尽管这些言论常常套着关心民生的外衣，但是事实表明，这些价格高高在上的房屋根本不是为工人准备的，而只不过是为那些有钱人进行投机准备的。所以，现在对于我们国家的社会主义实践来说，要发展社会主义，为共产主义创造条件，就不要说什么实现人人有其屋这样一个小资产阶级的幻想，而是采取现实的措施来解决由这个过程所造成的农民、自由民、小资产阶级在资本的推进过程中转变成工人的流动自由和工人阶级自身流动的自由。在这一点上，我们国家的政策和资本主义国家的本质区别已经明显的表现出来的了。国务院通过多种措施限制房价，这只不过是一种意识到了后果的一种反作用力。一是遏制投机，二是防止那种经济泡沫（当然这种泡沫和西方经济学的理论也有本质区别。因为用马克思的经济学理论来说，这种泡沫不是一种揣测，或是一种必然现实的名词叫法，而是一种由于投机和这些投机资本的崩溃导致现实的生产的周转的崩溃，从而导致现实的经济比例失调，造成经济危机的泡沫）。国务院所进行的另一个做法，也是十分正确的；那就是保障性安居工程建设。这应该成为工人自由流动、自由从一个行业转到另一个行业，从一个地区到另一个地区的国家保障，应该作为一种有目的的行动。但这是我们国家出于自己阶级代表的本能制定了这样政策，这仍然不是一种完全自觉的行为；因为所有的论述都还只是对于过度投机的担忧，而不是从无产阶级的最终目的上来看待这个问题。总结以上论述，自然会得出以下结论：一是要发展公共房屋租赁；二是要采取办法促进农民、工人的自由合理的流动；三是要建立比较合理的社会保障措施；四是大力发展社会公共事业。这些都可以按照资本主义的方式来推进。但是在不同性质的国家，是自觉还是自发，是由认识到自己历史使命的共产党所领导的国家政权的自觉行动还是由那些为了维护自己的资本主义利益的国家政权在人民的斗争面前被迫采取保障措施，这是有本质的区别的。六是推进重点领域改革。如果我们真正弄清楚了现实经济的各个条件之间的既对立又统一的关系，那么，对于这些关系的表现我们也就不会盲目，我们的所有政策和措施也一定会是与这些现实相符合，我们也不会产生任何迷茫和那么多混乱的思想。但是前面对于《政府工作报告》的分析已经表明了，对于我们正在从事的伟大的社会主义实践，我们的党和政府仍然处在表面的认识阶段，我们的社会思想意识仍然处在各种利益互相争吵的阶段。在进行社会主义革命实践中，我们用马克思主义思想作为指导，曾经深刻而系统的认识到推动社会前进的力量和条件，曾经在马克思主义思想指导下，把正确的理论和现实相结合，取得了伟大的社会主义革命的胜利。但是在社会主义经济建设上，面对我们曾经经历过了的那些曲折和挫折，我们不是用马克思主义的政治经济学和科学社会主义的思想去主动反思我们以往的实践经验的正反两方面的经验，不是用这些宝贵的实践成果去完善和发展马克思主义政治经济学，反而矫枉过正，在经济领域中完全抛弃了马克思主义政治经济学，并全盘接受了西方的那种形而上学的经济学理论。结果是明显的。西方经济学否定有阶级，否定有阶级斗争，所以，西方的经济学完全就只是从抽象的普遍作出一些假定，然后从这些假定中演绎出一系列不通的理论，而且，这些理论不能真正解释现实，用于指导现实，却不能使现实的经济运行也产生和形而上学的经济学理论一样的结果，而总是产生与理论所期待的目标相反的结果。形而上学的经济理论和方法，在通货膨胀时就要求实行紧缩的货币政策，而紧缩的货币政策会引起通货紧缩，通货紧缩又表明要实行货币扩张政策，在这样的没有任何出路的循环中不停的换着自己的借口，这样的经济理论和实践，简直就是儿戏。所以，在这样的单纯的理论指导下的实践所造成的后果，需要一系列其他的措施来进行纠正。在西方经济学理论的指导下，既然忽视了现实的真正的经济关系，那么，所有的理论都是为掩盖这些真正的社会经济条件的对立而服务的。在西方经济学理论下，资本成了永恒，小资产阶级也成了永恒，人与人的社会差别也成了永恒。资本家永远是资本家，工人永远是工人，小资产阶级永远是小资产阶级，农民永远是农民。于是，在前面那些现代经济学的理论中，社会的主体全部变成了抽象的人民，没有对立，只有差别，没有对立的运动统一，只有差别的盲目生产与竞争。这样的理论在现实中对同一个统一的现象会出现各种自相矛盾的解释。建立在掩饰现实矛盾的理论，毕竟不能取消现实的真实矛盾，所以，无论采取什么措施，矛盾还是会暴发，而且这种矛盾暴发还会因为这些毫无道理的理论所强加的措施而经常加速爆发。但是这些西方经济学理论所造成的恶果已经逐步显现了。可以看到，一些人用西方的经济学理论抹杀了现实的阶级差别和对立，但是在现实中却到处呼吁要进行所谓的顶顶层设计，却到处要求国企实行私有化。本来是同一事物的两个方面，但是却被这些人用形而上学的理论造成了互相矛盾的争吵，于是各种小资产阶级的言论纷纷出台，什么要取消国企，什么要为小企业大幅减税，什么要把外汇储备分给老百姓，什么要切蛋糕，或者同样的要先做蛋糕，或者抢蛋糕等等谬论不断出现。而我们的用马克思主义作为指导思想的党和政府，对于这些谬论却完全失去了话语能力，只有不断的进行妥协，不断的随着这些形而上学的理论去进行争辩和调整自己的思想和实践。在这种只有差别，没有矛盾对立的思想下，是现实世界里各种混乱思想的互相交锋。各种妄想代表全体人民的利益的道德骑士纷纷粉墨登场，各种抹杀对立和差别的言论不绝于耳；于是在这种抹杀了社会经济条件所导致的各阶级的对立之中，在这种抽象的人民面前，使得我们的马克思主义思想退化到了边缘地带，导致政府承诺和承担的义务无限大，却仍然在理论和实践上不能解决社会各种矛盾的产生和浅薄理论的不断泛滥。《政府工作报告》恰好体现了这种妥协思想。因此，在《政府工作报告》中可以看出，建立在一些不现实，不同阶级利益基础的各项主张，与错误的经济学思想如何交织起来。在这样的混乱之中，统治阶级在自己的阶级本质性与西方经济学的那种抹杀阶级对立与阶级差别的理论和实践之间作了无目的的坚持和妥协。一个国家的统治阶级宣称自己的指导思想是马克思主义，但是在实际的经济工作中却完全不是马克思主义的政治经济学思想，这本身就是一个矛盾，一个讽刺。所以，当糊涂的茅于轼得意洋洋的说参加论坛的十分九都是西方经济学家，没有一个是用马克思主义经济学时，作为一个代表无产阶级利益的统治阶级应该进行最深刻的反思。按照我们国家政权的本质要求，我国政府无论是在理论上，还是在现实中，都只应该承担与他的本质相称的权利与义务，都只应该主动的发挥自己的本质力量，都只应该站在自己所代表的本阶级的立场上来看待现实，来理解现实，来规划长远。这就要求我们的党和政府在现实的各种矛盾面前，不能用妥协的思想来换取暂时的和谐，更重要的是要坚持理想和现实的统一。首先要把无产阶级的根本利益放在第一位，用无产阶级的世界观的宽广眼光来对待现实中的一切矛盾和问题，既要认识到这些矛盾对立之间的统一，也要从共产主义的长远目标来观察和分析问题。所以，在《政府工作报告》中，在深入推进重点领域改革的论述中，这些难题，这些不同领域之间的改革的要求，之所以会发展为十分紧迫的问题，当然是积累的结果，当然是与现实不相符合的政策互相矛盾的结果。我们这些年取得了不少成绩，但是这些成绩的取得同时也产生了极大的浪费。无论是摸着石头过河也好，还是不改革就死路一条来讲，这都是现实的逼迫，不是我们主动作为的结果。温加宝总理在十一届五次人大上所做的《政府工作报告》，最鲜明的特色就是妥协。既对社会上的种呼吁做出了回答，也对现实的各种经济力量做了妥协。但是缺少的仍然是目的，缺少的是从现实中自然而然的指明的未来。改革是一个否定的过程。在进行社会主义的伟大实践中，要求我们不是顺从这个过程，而是要在理解这个过程的前世、今生和未来的基础上，按照事情的本来面目，按照事情必然要走的道路和必然会达到的目标，指引着我们，充分发挥我们的积极主动性，用我们的全部热情和全部创造力在推动现实进步的过程中，实现我们自身的不断改变。一切社会进步和发展的最终目的是促进人类自身的进步和发展。我们一定能够用马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义的理念，认识、理解并指导我们的实践，我们一定能够从互相矛盾的观点中寻得到真正的真理，我们一定能够使社会的进程按照我们的预定目的得以坚实和稳步的推进，我们一定能够把我们的社会主义的伟大实践从一个胜利推向另一个胜利，我们一定能够通过几代人的有目的的行动，实现共产主义的伟大理想。; 个人分类: 政治经济社会|48 次阅读|0 个评论

分享阳谋：中国应当举起彻底清算日本军国主义的大旗: 热度 1 曾飞教授 2012-7-18 14:43; 阳谋：中国应当举起彻底清算日本军国主义的大旗曾飞　　一.中俄美等国联合在第二次世界大战中打败日本侵略者之后至今，以日本裕仁天皇为首的日本军国主义势力被美国占领军单方面包庇，一直没有得到彻底清算。最近美国亲日派在“美国重返亚洲”的大旗下，重点扶持日本军国主义复兴，重新威胁亚洲各国，威胁亚洲和平。中国应当举起彻底清算日本军国主义的大旗，维护正义，维护亚洲和平与安定，维护亚洲经济高速发展的大好局面，进行一场有理有节地彻底清算日本军国主义的持久斗争。　　二．近年来日本军国主义邪恶势力，觊觎韩国独岛、俄国北方四岛、中国钓鱼岛和南海，继承军国主义的衣钵扩展领土，扩军备战，发展远洋海军，储存大量的核武材料，暗中发展核武器和战略导弹技术，图谋从美国购买第四代战机，投入巨资研制第五代战机，争夺太平洋制空权制海权，破坏日本和平宪法，对外派兵，并觊觎联合国常任理事国的“大国”地位，重温建立东亚共荣圈，大日本帝国称霸太平洋的帝国梦。是可忍孰不可忍？　　三．中国政府应当支持中国民众收复钓鱼岛，抗议日本军国主义复活的正义活动；公开支持韩国保卫独岛，俄罗斯保卫北方四岛的正义行动，给予包括军事行动在内的一切支援；支持亚洲各国清算日本侵略军所谓“慰安妇”的性奴滔天罪行，支持美国国务卿希拉里将日军“慰安妇”正名为日军“性奴”的建议，以及逼迫日本政府给予受害妇女应有赔偿的正义斗争；联合亚太各国请算日军惨绝人寰的南京大屠杀、旅顺大屠杀、新加坡肃清大屠杀、印尼西加里曼丹大屠杀、对15000名美军战俘的菲律宾丛林大屠杀（巴丹死亡行军）、十万冤魂铸就的泰缅死亡铁路、马尼拉大屠杀……，建立亡魂纪念碑，强迫日本政府认罪并给予赔偿。　　四、根据《波茨坦公告》等国际协议，对日和约应由有关国家共同商讨制订。在1945年12月召开的莫斯科外长会议上，也确定了美、苏、中、英四国一致对日进行全面签订和约的方针。1951年美国占领军总司令麦克阿瑟将军为了包庇日本裕仁天皇等战犯倡导了美国单独对日媾和。这种违背《波茨坦公告》等国际协议，背信弃义的单独媾和应当被宣布无效。各国应当重新联合对日媾和，严惩包括日本裕仁天皇在内的日本战犯，清算大发战争财的日本大财阀（但不应指向日本民间企业，笼统抵制日货，而应当继续发展民间经济关系），索取日本的战争赔款，彻底清算日本军国主义的反人类罪行，杜绝日本军国主义东山再起的危险。在彻底清算日本战犯、日本大财阀、索取战争赔款、帮助日本民众建立稳固的和平民主政权之前，应当通过协议，实行中俄美三国对日的联合临时军事管制。　　五、当前，日本军国主义复活的现实危险，是第一位的，也就是最大危险；不能以政府部份官员的腐败是第一位的说辞来否定民族大义，否定民族气节。应当警惕，“腐败是最大危险”或“毛左是最大危险”之类的糊涂说辞很有迷惑性或煽动性，如果走了极端，以为反对腐败或者“反左”是正确的，就可以不择手段，甚至可以联合、投靠外国恶势力来反对中国，就很可能被利用为汉奸卖国的理论“依据”，从而为卖国行径打掩护。反“毛左”本身就是压制民众不满的借口，本身就是反人民的煽动。官员腐败侵吞民众的财产，危害国民，而外来侵略者毁灭整个民族，孰轻孰重应当思量，而且腐败危险的结局依然是与外来恶势力勾结，出卖祖国，毁灭民族，最后必然从属于外来侵略的最大危险。因此必须认清外来侵略是最大危险，内应危险从属于外来入侵危险。过去，蒋介石就曾经以类似的错误思维而险些误入迷途，他曾经主张过“攘外必先安内”，把内部的“共党”视为最大危险，而拒绝承认日本的外来侵略为最大危险。这样的思维很容易走入联合外国恶势力进行内斗，陷入内斗内行外斗外行的险境。在中国近代史上，走极端者甚至出于个人意气，图报私仇，图谋私利而不惜投靠满清等外族，投靠列强，投靠日本关东军以图一呈，犹如洪承畴、范文程、吴三桂、李鸿章、汪精卫之流。当年，在全中国军民的影响之下，蒋公的民族气节并没有泯灭，终于坚持抗日到底，坚持了民族大义；在他晚年，还忧虑台独势力出卖台湾给外国，于是暗中与毛泽东协商摒弃前嫌共同维护国家的统一，始终把外来威胁视为最大危险，伸展了民族大义维护了民族利益，历史会给予公正的评价。相反，对那些借口官员腐败为最大危险而“无视”甚至“欢迎”日本军国主义和美国霸权主义等外来恶势力打击中国政权的危险思维，应当纠正。必须明白，中国的腐败官员为了维护自己的特殊利益，必然甘当外国恶势力的内应，也就是充当汉奸卖国贼，在反对外来恶势力的斗争中他们必然暴露无遗，军民正好坚决把他们彻底清除！不在反对外来入侵势力的同时消灭这些腐败者、卖国贼、汉奸、内应，中国必然灭亡于外来侵略者之手。　　总之，举起彻底清算日本军国主义的大旗，联合一切可以团结的力量，利用各种舆论工具，包括互联网大造舆论，顺势推进，义正严词谴责日本军国主义者的反人类罪行，用各种手段，包括民间的、政治的、文化的、军事的一切可用手段，有勇有谋，有理有节，分清敌友，注重时机一步步清算军国主义海盗无赖的历史欠债和新制造的债务，彻底粉碎世界恶势力对中国和亚洲人民（包括日本人民）的新威胁是一代人的历史使命。我们打碎世界恶势力包围的斗争是正义的，可以公开宣示，这就是光明正大的阳谋，无需隐蔽。; 43 次阅读|1 个评论

分享中国电商营销传播主题季奏响营销传播三重奏: hildm 2012-7-13 08:15; 《广告主》杂志拟于 6 月 -9 月，历时整整 3 个月，打造中国电商营销传播主题季，充分利用本刊线上线下资源，为电商行业的良性稳健发展鼓与呼，提供不可多得的品牌传播机会，奏响营销传播三重奏。一重奏： 6 月初到 7 月初，本刊将以问卷调查与深度访谈相结合的方式，展开中国主流电商品牌媒介传播现状与趋势调查，了解 2012 年中国主流电商品牌的媒介传播现状，洞察未来 1 年中国主流电商品牌的媒介传播趋势，分析中国主流电商品牌媒介传播目前存在的问题与误区，为中国电商行业品牌传播提供建设性建议，调研结果将最终结晶为《 2012 中国电商品牌媒介传播白皮书》，为国内电商行业的媒介传播提供基础数据与建设性意见；二重奏： 8 月 10 日举办 “2012 中国电商品牌大会暨《 2012 中国电商品牌媒介传播白皮书》发布会 ” ，将电商营销传播主题季推上高潮，届时，国内主流电商品牌企业及营销服务公司的高层将与参会嘉宾一道，共享 1 年来电商品牌营销传播的经验与教训，心得与体会，见证国内电商行业首部品牌媒介传播白皮书的诞生！三重奏： 9 月刊杂志 “ 数字营销专刊 ” 将隆重推出 “ 盘整与变局：寒冬之年的电商品牌传播之道 ” 专题，展示主流电商品牌企业的成功营销案例，洞察电商行业的主流营销传播趋势，为国内电商行业提供方向指引，为有眼光的企业提供品牌传播机会。在整个过程中，在业内颇有影响力的本刊官方微博与官方网站将随时报道电商营销传播主题季的最新进展。附《 2012 中国电商品牌媒介传播白皮书》、 2012 中国电商品牌大会特邀专家团成员：当当网联合总裁李国庆凡客 CEO 陈年 1 号店董事长于刚好乐买 CEO 李树斌珂兰钻石 CEO 郭峰苏宁易购副总裁李斌 MediaV CEO 杨炯纬悠易互通 CEO 刘竣丰秒针系统 CEO 祝伟品友互动联合创始人谢鹏易传媒 CMO 唐敏随视传媒 COO 薛雯漪 DCCI 互联网数据中心总经理胡延平中国电子商务协会网络整合营销研究中心主任刘东明北京大学广告系教授刘国基西安交通大学电子商务系主任李祺中欧工商管理学院同学会电子商务协会秘书长王明潭清华大学经管学院营销系教授姜旭平《广告主》杂志主编刘再兴; 0 个评论

分享雪山草地理论: lanruomuyu 2012-7-10 15:00; 雪山草地理论。大家说我经过了这么多理论思考，选了这个，选了那个，最后一面试，一个offer 没拿到，怎么办？你还要过日子。红军最后是走到了延安，但是如果没能过雪山没有过草地，最后不可能解放全中国。所以实在找不着的时候，有什么就干什么。很多同学想来想去，说我适合干这个，比较优势是什么，最后社会没认可。社会可能是错的，因为市场经常不有效。所以你要先找个地方生存下来，然后再去发展。没关系，先有个地方待着，金子最后还是要发光的。我以前讲过一个Merrill Lynch故事。Merrill Lynch 的老板叫Merrill ，他是现代的投资银行之父，因为他是第一个创造了现代意义上的投资银行。1929 年股市崩溃以前，他自己创立了一个经纪公司，干得还不错。他确实很聪明，1929年的时候他觉得股票已经疯狂了，但股价还天天涨。于是他就开始怀疑自己神经不正常，就去找了一个精神病医生。他们谈了几次话之后，医生认定他没有精神问题。于是医生就把股票卖了。最后他们俩侥幸逃过了股灾。在危机中经纪公司已经没有什么生意了，在这之前他帮几个连锁店上过市，建立了非常好的关系。这几个连锁店在金融危机中没有受太大打击，所以他就给连锁店做咨询。Merrill 是个有心人，在做咨询的时候，他发现连锁店的模式是未来的希望。所以危机之后，回到华尔街，他就开创了全新的模式，就是全国连锁店。这是现在投资银行中最成功的，几年之内就成就了美林帝国，在行业中首屈一指，远远超过第二名。所以你在过雪山草地的时候，也可以想想怎么解放全中国，可能很多东西可以借鉴。如果当时Merrill 没有去做咨询，可能就没有后来的美林，没有现代投资银行的运作模式。; 个人分类: 经济金融|0 个评论

分享考证：抑制通货膨胀是虚假概念而物价上涨是现实应对: lisi1948 2012-7-9 16:15; 申请参加“ 2011 中国金融国际年会中国金融学术研究网博士生论坛有奖征文 ”：兼申报授予金融学：博士学位论文： Researcher: XiangChu li JiDaChen economics researching center: YangXin Town, HuBei Province, China 集大成经济学研究室李相春研究生地址：湖北阳新县胜利街 49 号邮政编码： 435200 电话： 0714 - 7324356 邮箱： lisi1948@sina.com 2011 年 2 月 26 日修改稿 Textual criticism : suppressing ‘ Economics inflation’ is the fate conception, but the price of rising commodity which is adapted into the reality Contents: we define ‘the relation of reality’ from Marx. expanding the textual criticism : suppressing Economics Inflation and suppressing the rising commodity, the front conception which is abstract, but the behind conception which is reality. Through the revolutionary during the early 1980 in China, it based in the economic science to suppress the ‘economics inflation’ with the rules, the rules which included monetary policy and tax policy. But all above rules which mentioned lead to many workers who were working in the state-owned enterprises and collective enterprises lost their jobs. All these facts which proves now and it has given us the textual criticism: suppressing ‘ Economics inflation’ is ‘ an abstracted formulate’ the fate conception, through the innovation and opening during the early 1990’ in China, it decided with the monetary policy and tax policy of ‘the price of rising commodity which is adapted into the reality’ . it is not only developing the special socialism, but also improving the citizens’ living. Above which proves: adopting ‘the price of rising commodity which is adapted into the reality’ which is ‘ the experience of reality’ effective way. 考证：抑制通货膨胀是虚假概念而物价上涨是现实应对我们从马克思确定“ 现实的关系 ” 展开考证：抑制通货膨胀与现实应对物价上涨，前者是抽象的，后者是现实的。并通过改革开放的 80 年代末至 90 年代初，立足在经济学上用抑制通货膨胀制定的货币政策、财税决策等的方针政策，却导致国企、集体企的大批职工下岗的这一事实而考证：抑制通货膨胀是“ 抽象规定 ” 的虚假概念；并通过在改革开放的 90 年代末至本世纪初而是采取“现实应对物价上涨”的货币政策、财税调节等方针政策，既推动特色社会主义的发展，也普遍提高人民生活水平而考证：采取现实应对物价上涨是“ 经验的现实性 ” 的有效措施。通货膨胀虚假概念物价上涨现实应对我们从《黑格尔法哲学批判》这部书稿而看到马克思的思想前提，那是立足“在现实存在的那样”而展开：批判黑格尔的抽象理性而重建的是与现实相符、与历史发展进程相一致的现实理性。换言之，黑格尔的思辨哲学是在想象存在理解概念、推论范畴的抽象观。然而，马克思的世界观、历史观是在现实存在观察现实任务、考察历史进程的现实观。也就是说，马克思揭穿了抽象观的基本特征，是在想像存在确立概念、范畴论抽象存在。而马克思在批判中创立现实观的基本特性，是在现实存在观察现实，是在历史进程中理解现实任务论现实存在。这才是我们在深读细研马克思的早期著作，从而读出马克思在批判中而阐明黑格尔的抽象观与马克思的现实观的本质区别的基本特征。然而，本文运用的是马克思创立的现实观来展开考察在现实存在的事实而证明：抑制通货膨胀实属在想像存在的虚假概念。同时我们运用马克思创立的现实观来考察走中国特色社会主义道路而取得辉煌成就而证明：在改革开放第三阶段所实施的各项决策，既在推动社会发展，也在普遍提高人民生活水平，那是现实应对物价上涨的现实观而产生的社会效应。下面本文从两个方面来展开考证。同时，将改革开放第三阶段实施持续社会发展和普遍提高人民生活水平的成功经验总结出来，并作为推动和促进现实经济发展的定律而理解、而确定。当然，本文如有错误，敬请大家指正。一，扼要地考察计划经济用投放货币量而计划财税的预算平衡的社会结果，以及考察在改革开放九十年代初而采用抑制通货膨胀却引发的社会后果的这两个实践而考证：“通货膨胀”是抽象观确立的虚假概念；新中国从四九年到七八年的这近三十年，是在实施建设社会主义计划经济的制度和体制，而产生的社会结果是：凭票供给制的社会主义。因此，在改革开放首先就是改革计划经济制度的统购、统销的体制。正是由于在上个世纪的 78-88 年实施改革计划经济体制的不合理的价格体系，由此而在 88-94 年的物价自然会产生大幅度上涨。下面我们扼要地考察一下：计划经济在“整体物价水平”的价格体系，那的确是不合理的。比如说，大米每斤： 0.087 元，手表一块是： 120.00 元。这种两种产品价格在反映着计划经济在“整体物价水平”是不合理的。因为这种价格体系决不是从劳动时间、生产资料，以及各种费用总和的真实成本的现实价格来确定的，而是由计划经济规定的。可以这样来说，计划经济的社会主义制度是压抑亿万农民生活水平不能与城镇生活水平一样，长期不能增长的社会原因和最不公平的经济制度；经济体制。所以，在走中国特色社会主义道路的国务院，首先在实施改革开放，就是取消统购、统销，从而改革计划经济的不合理的“价格体系”，并将农副产品、矿产品而投放到市场由市场经济来决定物价，来自由买卖。这样，凡是从事产品生产、产品销售、信息运输等等的劳动，将会是在“物价上涨”的范围内。因此，凡是从事产品生产劳动，产品销售劳动，息信运输劳动的个人、家庭、企业的收入就会增加。相反地，凡是从事商品消费劳动（这包括从事行政事业的公务员、教师，以及家庭劳动力少而生活在贫困的人群）的改入，必然会下降。这就是在上个世纪八十年代末而暴发社会不稳定的社会原因。这样，国务院在这个时期而为了维护特色社会主义的稳定，自然要从 “ 通货膨胀意指整体物价水平持续性上升。一般性通货膨胀为货币贬值或购买力下降，而货币贬值为两经济体间之币值相对性降低 ” 的抽象观来理解、来着手解决由于改革不合理的“价格体系”而影响到一部分（从事行政工作、教师工作、以及原来就生活在贫困中）人群的生活水平，并采用在经济学上确定的 “通货膨胀之反义为通货紧缩。无通货膨胀或极低度通货膨胀称之为稳定性物价 ” 的想像存在，从而制定货币政策抑制通货膨胀。然而，却在实践过程中而受到影响的是：当时的生存能力较差的国企和集体企。因为在计划经济产生和形成的国企、集体企的退休人员多；生产工具老化；管理方式陈旧；加上当时的这些国企、集体企是处在“三角债”的现实中，所以，国务院在实施抑制通货膨胀的“紧缩货币”决策，自然要牵涉到没有生存能力的国企、集体企的破产。同时，也就必然会产生国企、集体企的大批职工 “ 下刚 ”。但是，在抑制通货膨胀的紧缩货币这个阶段，也有另一类企业在受益：那就是乡镇企业、私人企业、外资企业、合资企业，以及个体经营业。因为当时的这些企业或个体的资金来源，并不在抑制通货膨胀的货币紧缩的范围。相反地，这些企业或个体经营却是在货币投放的范围。因此，也就在改革开放的 98-08 年的这个阶段的乡镇企业、合资企业、外资企业、私营企业和个体经营的发展之快的社会原因。因此，我们要肯定一个事实，如果没有 94 年到 98 年的那个时期采用抑制通货膨胀的货币紧缩决策的实施：一方面在加快不适应市场经济发展的国企、集体企的破产，另一方面在推动、促进有生存力的国企、集体企、乡镇企、私企、合资企、外资企，以及个体经营的发展和进步。那么，改革开放也就不会出现在上个世纪 90 年末到本世纪初，从而创造出世界瞩目的辉煌成就。但是，我们也应该指出：从经济学上确立的“通货膨胀”在现实存在的实质，那是从想像存在而确立的虚假概念。下面我们立足在现实存在的事实，来考证“通货膨胀”这一抽象存在的实质，是不是虚假概念。首先，我们来理解什么是通货膨胀： “ 通货膨胀 (Inflation) 指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给（供远小于求）。” 由此可见，在经济学上理解的“通货膨胀”的思考前提，是从“货币供给”的“实际需求”作为前提的想像存在。那么，在现实存在的“货币供给”的“实际需求”：能吃、能住、能穿吗？不能。因为货币自身是印刷的纸。那么，货币银行所提供的“货币供给”，在现实存在的社会职能是什么呢？这个现实问题被马克思界定了：货币在现实存在的真正价值和现实作用是个“牵线人”。这才是货币在现实存在的真正职能。换句话说，货币在现实存在的职能，是作为交换劳动者的各自劳动成果的“媒介”。也就是说，货币在现实存在的真正价值、现实作用，那是在市场经济而交换各自劳动的成果或服务，这才是马克思看到货币 “在现实中存在的”的职能。然而，为了说明货币在现实存在的真正职能，只是在生产与交换的现实关系的媒介（牵线人），下面我们有必要从考察现实存在的社会发展和现实生活的基本前提，来展开论决定必需品的物价在市场交换价格的真实性。实际上，在现实存在的“物价”是反映产品即物质生活的物质必需品，进入到市场经济而确定的价值即物价，这才是物价在现实存在的真实性。那么，在现实存在的物价的真实定价，是由劳动时间 + 生产资料 + 运输费用 + 各种成本费用的总和而决定的。也可以这样来说，在现实存在的“物价上涨”，是产品即消费的必需品的原来物价与现在物价相比较，从而看到的是在涨价。但是，物价（生活必需品）上涨，决不是货币的面值在贬值，而是生活必需品的现实物价与原来物价相比的货币值而确定物价是上涨，还是下降。因此，物价是上涨、还是下降，都用货币的面值来确立的，那么，“货币贬值”这一概念，是哪里来的呢？理当说，在现实存在的物价是用货币的面值来定价，那么在货币与生活必需品来看，货币面值（在全世界）都是以“十进位”来计算货币的面值：一百元的货币，它的面值是以十角等于一元。以十元等于一百元 ------ 。这就是说，在现实存在的“货币值”它是固定不变的值。是由于人们在现实生活中而理解钱、认识钱、确定钱，由此而将货币与物价而捆绑在一起，从想像存在而误以为物价上涨，就是货币贬值。实际上，我们从考察在现实存在的货币与产品（商品）的现实关系，我们看到在市场上销售的产品价格在上涨、还是在下降，那并不是货币在贬值或增值。事实上，当市场上的物价在上涨，在现实生活中的普通人认为：钱不值钱，物价在下降而认为：钱是值钱。由此可见，在现实生活的普通人的这种理解钱与物价的现实关系，那是可以理解、可以原谅。可是，在经济学上的抽象观念而以为：“物价上涨”就是“货币贬值”，这种抽象观点是不能原谅的。因为在经济学上的理性观念，是为社会发展和普遍提高最广大人民的生活水平的这一社会宗旨和现实任务而理解物价的上涨与下降要分析：货币与产品在现实存在的现实关系来寻求合理的解决措施，而提从给执政者参考或帮助政府如何解决，既能推动社会发展，也能促进普遍提高最广大人民的生活水平的经济理论来渡过物价上涨，而影响一部分人的生活水平的难关。因此，我们从考察在现实存在的物价上涨的源头或起因而认为：在经济学上误以为，在现实存在的物价上涨或下降，也同普通人一样而当做是货币在贬值或增值，这是不能原谅的。因为在现实存在的物价是上涨，还是下降，货币与产品的现实关系并不是一回事。然而，我们看到在现实存在的物价上涨，那是有两种现象在产生、在暴发：一种是由于物质生产资料、劳动力时间，以及各种费用的成本在上涨，或者是自然灾害等等的这些原因，这是社会发展和普遍提高人民生活水平的物价上涨。理当说，从这个方面产生的物价上涨，实属社会正常现象的物价上涨。另一种是由于产品生产和产品销售的垄断或投机的非法行为，在导致、在暴发的这类物价上涨，那是社会不正常的物价上涨。因此，在经济学上从想像存在而将货币与物价捆绑在一起而理解物价的上涨，就误以为是货币贬值，反之，物价下降就误以为是货币增值，在现实存在的真相和事实是不符的，是虚假观。其实，货币在物价上涨或物价下降，而货币的面值，那仍然是以十进位，决不是在物价上涨或物价下降，一百元的人民币，就变成“九十元”或“一百一十元”来进位。我们从这两种物价上涨的真实存在而证明，在经济学上的想象存在的“通货膨胀”。因此，我们应用在现实存在的事实而说明，“通货膨胀”的第一个定义：物价上涨就是“货币贬值”是虚假概念。下面我们立足市场经济活动的真相和事实来考察：“通货膨胀”的第二个定义：“ 社会总需求大于社会总供给 ”是造成物价上涨的实质，也是在想像存在的虚假概念。我们从市场经济活动的生产与消费的大米、小麦、土豆、玉米等等来考证：那种从想像存在的“总供给”的数量或定向，究竟在现实存在的是多少，以及在现实存在所需要的是什么品种？那么，在经济学上能不能从想像存在来运用“ 货币供给大于货币实际需求 ”的前提：理解在现实存在的数量或品种究竟需要多少，以及需要什么品种？实际上，任何在经济学上而从想像存在是做不到的。实际上，从想像存在而以为“货币供给大于货币实际需求”就是导致其物价上涨的源头，在现实存在的是虚假的，决不是在现实存在市场经济的物价上涨的源头和原因。实际上，在现实存在的生活必需品，究竟需要多少的数量，以及需要什么样的品种？那是由执政的政府（国务院）或者在经济学上的研究者，而通过考察在现实存在的生产与销售，而发生在市场经济活动中的现实关系来确定。因为在现实存在的物价是会随着生产资料、各种费用的波动，以及在提高工资等等的生产的产品成本增加而自然物价上涨。另一方面，在市场经济中也存在着非法行为在操控物价上涨。因此，从“货币供给大于货币实际需求”，以及反之用想像存在的“实际需求大于货币供给”的抽象观，那是不可能做得到物价要长期保持在固定价格的前提上。因为在市场经济活动中的物价上涨，那是既有利于社会，也有不利于社会的两个方面的现实存在。那么，在经济学上从想像存在的货币紧缩来制裁物价上涨的货币紧缩决策，既对持续社会发展不利，也对普遍提高人民生活水平不利。实际上，在理解市场经济活动的经济学，已经转向用 GDP 来理解国民经济的生产总值。那么，将 GDP 与“社会总供给”相比的话，用 GDP 去理解国民经济生产总值，而要比“社会总供给”既现实得多，有用得多。而且大家在理解市场经济活动是采用 CPI 来理解国民消费的整体水平。那么，将 CPI 与“社会总需求”相比的话，那么采用 CPI 理解国民消费水平的整体水平，而比“社会总需求”也要实在得多、有用得多。因此， GDP 和 CPI 的现实观，已经取缔了“社会总供给”与“社会总需求”的想像存在观。二，扼要考察改革开放第三阶段在确立“社会宗旨”和“现实任务”来应对物价上涨而制定的货币政策、财税应对、宏观调控、市场监管等等的决策，既推动了中国特色社会主义发展，也普遍地提高了人民生活水平（也会缩小贫富差距）而证明：现实应对物价上涨才是行之有效的现实观。当前，我国经济学的研究范式，究竟是为企业、家庭、个人赚钱的思考呢，还是要成为是推动社会发展和提高人民生活水平的工具？换句话说，有特色的社会主义经济学是为企业、家庭、个人挣钱的学问呢，还是为社会、国家而寻求现实任务和历史进程而推动、促进社会发展和普遍提高人民生活水平的学问？当然，美国的萨缪尔森先生著有一部《经济学》认为：人们 “ 为什么要为学习经济学？ ”他们认为，“ 人们学习经济学有着种种理由 ”，而其中最重要的理由是“ 因为他们希望挣钱。 ”所以，这部《经济学》就从想象存在而展开：理解“ 如果人们不懂得如何将供求规律应用于石油，他们就会被当作文盲。因为他们听说经济学被称之为社会科学之王——是最古老的艺术，最新颖的科学。 ” 实际上，在西方的经济学基本上是当成“希望挣钱”的学问。那么，我国的经济学是不是要成为一门“希望挣钱”的学问呢？然而，马克思早在 19 世纪的现实存在，就已经发现在人类社会的每个阶段存在的“生产关系”，只能当做是改变的对象，社会才能发展、才能进一步。因为马克思发现在现实存在的社会发展，是生产工具的改变，产生新的生产方式，才是推动社会发展、历史进步的物质力量。马克思认为，一旦产生新的生产工具和新的生产方式之后，那么任何经济学确定的研究对象即“生产关系（经济制度；经济体制）”的现存状态，那是要被新的生产方式改变的。那么，马克思主义政治经济学的研究任务，而确定在“揭示经济规律；研究生产关系：必须联系该社会的——生产力、上层建筑”，这能是马克思的现实观呢？显然也不是的。因为在现实存在的“生产力、上层建筑”，它们在人类历史发展过程只能是某个阶段的存在。因此，任何政治经济学想寻找既定的“生产关系”或“经济规律”是徒劳的，因为概括“生产关系”的“经济规律”在现实存在的，以及在历史进程中是被改变的对象和内容，而社会才有发展可言、历史才能进一步。这才是马克思在《黑格尔法哲学批判》这篇文章而确立“在此岸世界的真理”的现实任务。这就是马恩在批判《德意志意识形态》而确立“改变事物的现状”的立场。这一现实任务、这一立场才是持续社会发展，实现普遍提高人民生活水平的现实观。实际上，在现实存在的“经济规律”就是寻找物质基础、物质条件来“改变事物的现状”，从而推动社会发展，促进历史进步，这才是在现实存在的经济规律的现实观。事实上，我们在改革开放的第三阶段也看到：中共中央确定“三个代表”重要思想和贯彻落实科学发展观全面建设小康社会的社会宗旨和现实任务：是要增长 GDP 的国民生产总值而服务，是要提高全国人民在 CPI 的消费水平上的增长，以此而作为货币银行的社会宗旨和现实任务。因此，在走中国特色社会主义道路中的货币银行，那是按照中共中央和国务院所制定的货币政策、财税应对、宏观调控、市场监管的方针政策，来确定货币的投向和定位。这样，中共中央和国务院已经将“货币”的职能而当做是个“牵钱人”的媒介作用，而在改革开放的第三阶段是看到了的。那么，问题是掌握着“牵钱人”权力，在将“货币”牵到或介绍到哪里、哪个前提，才能推动、促进社会发展和普遍提高人民生活水平呢？实际上，掌握“牵钱人”只有将“货币”牵到从事物质生产与物质生活的必需品的生产、销售、信息、运输等等的有用劳动中去，那么在市场经济活动的流通渠道，才会有足够的必需品来提供给消费者消费。然而，掌握货币的牵钱人，如果将货币牵给那些只是为了赚得更多钱的口袋中去，那么，在市场经济活动的流通渠道中的产品供给就会短缺，而物价就会上涨。由此可见，在现实存在的掌握货币的牵钱人，要理解的是如何发挥货币在现实存在的现实（媒介）作用，这才是我国经济学要研究经济理论的现实问题。因此，在市场流通的生产与交换的现实关系，那不是为了赚得更多货币、就等于发展市场经济。实际上，在市场经济中的物质必需品而需求数量和需求品种，也不是通用货币的“社会总供给”和“社会总需求”在想像存在来计算物质必需品的数量和品种，因为在现实存在的“供给”和“需求”是物质必需品的生产数量和生产品种，决不是货币发行量。在事实上，物质必需品在市场经济活动的生产与交往的现实关系而确定的。那么 “资本”在现实存在的是不是企业的职工的能力、企业的管理、创业的精神、生产的资料等的真实存在呢？实际上，“资本”在现实存在的那是不能替代企业在产品生产的竞争能力、谋略决策、创业精神的现实生存。然而，在现实存在的“资本”，那是能推动社会发展和普遍提高人民生活水平的现实存在，而不是想像存在。实际上，生产企业在现实存在的生产与交往的现实关系，是创造社会发展和人民生活水平提高的物质生活的物质基础、物质条件的物质结果。因此，企业的生产与交往的现实关系在支撑着社会发展和历史进步。因此，我们决不能用想像存在的“资本”而替代在现实的真实资本。然而，一个国家、一个政府在现实存在的思维和行为，那是与企业（包括各种各样的产品生产企业、银行经营货币业务，以及金融市场从事股市行业）、家庭、个人在现实存在的思维和行为，那是有其本质区别的：国家、政府的思维和行为是要从推动社会发展和普遍提高人民生活水平的现实前提，而作为国家、政府思维和行为的出发点。而企业（包括货币银行）、家庭、个人在现实存在的思维和行为，那是以赚得更多的钱而作为出发点的。因此，在经济学上的研究范式的思维和行为，究竟是为国家、政府提供推动社会发展和普遍提高人民生活水平的现实观呢，还是为企业（包括货币银行）、家庭、个人赚钱而提供抽象观？这就是马克思的经济学与政治的经济学的本质区别。事实上，我们在现实存在已经看得到：政治经济学的研究范式，如果是为企业、家庭、个人而研究如何赚得更多的钱，来保住企业、家庭、个人在口袋里的钱，不被贬值而研究，那么这种经济学的观念将会在现实存在的实施，是导致社会不稳定，人民生活水平下降的社会根源。因为人们的口袋里的钱再多，却没有必需品来提供生活，那么钱也就变成废纸。实际上，在现实存在的钱多，也只能是少数企业、少数家庭、少数个人。因此，我国的经济学研究范式要面向现实关系，研究的对象和任务要与走中国特色社会主义道路的社会宗旨和现实任务相符，只有这样确定才能发挥经济学、金融学在现实中是促进 GDP 的增长，以及推动 CPI 的增长。因此我们以为，有中国特色的经济学、金融学、货币学，那决不是为货币银行、金融市场、企业、家庭、个人而研究如何赚钱的抽象观，也决不能仍旧既定俄苏化的政治经济学研究的对象和任务而确定在：“ 生产关系（经济制度；经济体制） ”，确定在“ 揭示经济规律；研究生产关系：必须联系该社会的——生产力、上层建筑 ”。我们认为，有中国特色的经济学、金融学、货币学研究的对象和任务要确定在：寻求如何推动社会发展和普遍提高人民生活水平的现实对象，从而展开考察在现实存在的现实的物质前提，而寻求决策和措施，并提供一个现实观给国家、政府在制定各项方针政策而产生现实效应。我们认为，这才是有中国特色的经济学、金融学、货币学的现实任务。三，将中共中央和国务院在改革开放第三阶段制定应对世界暴发金融危机，以及从宏观控制物价上涨等的各项方政策，归纳总结一个“ 现实应对物价上涨的 ABC 定律”，那是向国际金融学界反映中国特色社会主义市场经济的特征。当我们考察中国改革开放三十多年的现实存在和历史进程，将会看到在改革开放第三阶段这十年的中共中央和国务院，在取得世界瞩目的辉煌成就，是来源于制定各项方针政策从宏观调控来世界暴发金融危机，以及应对本国的物价上涨而采取以下六个方面的方针政策的有效措施，作为马克思确立的“ 它根据经验来研究现实的物质前提 ”而总结出来，并提供给世人理解是很有必要的。将这六个方面的经验归纳如下：确立社会宗旨：是以先进文化、先进生产力的基本前提，来实现最广大人民的根本利益。并作为是推动、促进社会发展的社会宗旨而确立，是行之有效的应对金融危机和物价上涨的现实前提；确定现实任务：是贯彻落实科学发展观而全面地建设小康社会和复兴中华民族的伟大事业，并由此而展开抓民生问题、三农问题、发展问题、环境问题等等现实问题的有效决策，是行之有效的应对金融危机和物价上涨的现实理念；制定货币政策：是加大基础工业、电力能源工业的投资，淘汰一批高耗低能的企业，增加对菜篮子工程的扶持力度，并以提高离退休的工资或增加公务员、教师等等有用劳动者工资等等的有效决策，是制定货币政策、管理金融市场而行之有效的应对金融危机和物价上涨的现实经济学思路；制定财税应对：是采取对粮食生产而免征农业税，同时对“三农”采取各种扶持政策，从而促进提高“三农”群体的收入。由此既拉动内需而消化产品生产劳动和产品销售劳动的过剩，这样，既使农业产品的价格在市场经济中而得到真实存在的定价，这样也就开辟了产品生产劳动、产品销售劳动、信息运输劳动、商品消费劳动的时空范围。由此可见，采取财税应对的有效措施，是应对金融危机和物价上涨的现实经济学支柱；采用宏观调控：已经由 “辜胜阻易文《论财政政策在我国当前宏观调控中的重要作用》：今年上半年推高我国物价水平的内外部因素明显增多，在农产品和能源资源价格大幅上涨的带动下，企业面临高成本困境，城乡居民生活压力加大。今年下半年宏观调控目标开始转向‘一保一控’，即保持经济在较长时间平稳较快发展，控制物价涨幅在经济社会发展可承受范围内。当前，在宏观调控中要防止货币政策用力过度，更加重视发挥财政政策的作用，通过扩大供给、减免税收、增加补贴、改善民生、优化产业结构等措施 ---- ” 的这些说明，在总结我国运用宏观调控是应对金融危机和物价上涨的现实经济学前提；强化市场监管：那是以打击垄断和投机的非法行为，来确保民生关心的现实问题，从而展开对市场监管，以此促进有中国特色社会主义市场经济的健康发展（但是，当下在市场监管方面的力度而存在欠缺，而且在改革不合理的行政机构即“物价局”及市场管理机构的措施也不完备）来展开应对金融危机和物价上涨，从而确定了对行政机构改革的现实前提。以上这六个方面是我们在改革开放第三阶段而展开应对金融危机和物价上涨，从而看到的有效措施。也真是由于中共中央和国务院实施的这六个方面的决策，必然加快了走中国特色社会主义道路的历史进程。这就是对中国共产党在改革开放三十多年而实施的“全部理论和全部实践”，是兑现了中国共产党“代表最广大人民的根本利益”的现实观的展现。同时也说明，在改革开放第三阶段而产生和形成的“ 现实应对物价上涨 ”的现实观，那是可供建构现实经济学而借鉴于研究，如何有效抑制金融危机和物价上涨的成功经验。因此，本文将这一成功经验而总结和归纳一个：现实应对物价上涨 A B C 定律，作为应对世界暴发金融危机和物价上涨的抑制方法和解决途径而确立，是对社会持续发展和保障社会稳定而研究现实经济学的方向和途径。并以公式展示： A = B + C A 是以持续社会发展和普遍提高人民生活水平而当做是展开市场经济活动的社会宗旨和现实任务； B 是制定各项行之有效的货币政策、财税应对、宏观调控、市场监管的有力措施来贯彻落实到市场经济活动中去，以此来全面实现建设小康社会； C 是增加对基础工业、低耗高能、环保企业、三农生产和生活必需品等等有用劳动的投资和补贴，提高公务员和教职员工，以及退休、低保等的生活水平，以此而一方面是确保社会稳定，另一方面是开辟和推动消化产品生产过剩的有益消费途径，从而既促进普遍提高人民生活水平，也推动社会持续发展。然而，我们将这种“ 现实应对物价上涨 A B C 定律 ”，而确定是现实经济学的研究范式。这样，也就将现实观的经济学在思维和行为的研究对象和现实任务，从而确定和总结归纳在：是推动、促进产品生产劳动、产品销售劳动，信息运输劳动、商品消费劳动的平衡发展，从而展开现实经济学的研究。这样，现实观的经济学在思维和行为在研究货币银行的职能，就会把货币而当成是产品生产劳动、产品销售劳动、信息运输劳动，以及商品消费劳动等等这四大类劳动的媒介的现实作用来研究。这样，也就必然会将货币银行发行的货币是投放到产品生产劳动、产品销售劳动，产品运输劳动去生产、销售、服务的“牵线人”的职能和任务，也就充分地展现出来了。因此，任何经济学以货币发行数量来理解社会的“总供给”与“总需求”的关系，实质上只能是从想像存在而产生的虚假概念。同样，“以货币总量计算消费品总需求量”来确定“通货膨胀”，实质也是从想象存在而理解的。因为这决不是从考察现实存在而理解的真实存在。然而，在事实上，也就在现实存在的货币的职能和任务，它在现实存在的社会地位和现实作用，是由牵钱人（货币银行或投资者、购买者）在支配着货币的投向及定位。然而，如果“牵钱人”在市场经济活动中是为赚得更多的货币，而不是为产品生产劳动、产品销售劳动、信息运输劳动而生产出更多物质基础和物质条件而服务，那么在现实存在的生活必需品的物价必然会上涨，人心必然会失去信用、而社会必然会出现不稳定。因此，货币银行在现实存在的是在“有用劳动”与“有益消费”的现实关系中，从而承担着“牵线人”的现实作用。这才是真实反映货币银行在现实存在的发行纸币的社会作用。实际上，在现实世界生活的现实的人，是围绕在产品生产、产品销售、信息运输、商品消费等这四类劳动的时空范围而展开活动的。而且在现实存在的社会活动的事实，那是在用有用劳动的成果或服务，从而展开交换各自的有益消费。因此，在现实存在的经济学的思维和行为，必须立足在现实存在的产品生产、产品销售、信息运输，以及商品消费的现实范围内来展开研究，来展开考察在市场经济的流通渠道中的“物价”的真实价格：那是由劳动时间、生产资料，以及各项费用的成本来确定，并阻止或控制消费的意向或思潮在造成物价上涨的流向或动机。实际上，在市场经济活动的物价上涨，有其“两个方面”的现实存在：一是有利于社会；二是有害于社会。然而，物价上涨在有利于社会方面，那是由于在现实存在的劳动时间和生产资料的这两个方面的成本增加，是在社会波动中（即产品生产劳动、产品销售劳动、信息运输劳动、商品消费劳动的自身存在的生活水平提高）在确定物价的价格的真实存在。因此，在这个方面产生的物价上涨，那决不是去压抑物价上涨，而是采取“ 现实应对物价上涨 A B C 定律 ”的有效措施，来展开解决在现实存在的现实问题。诚然，物价上涨在有害于社会方面，那是发生在商品消费意向的欲望或思潮在暴发物价上涨，或者是生产者、经营者在以垄断和投机的非法行为而暴发物价上涨，这是采用财税应对和市场监管的强化措施来解决的。本文认为，抽象观的经济学在采用抑制通货膨胀的措施，是确保货币不被贬值。然而，这种方法在现实存在的现实作用，却是在制造着社会不稳定，反而会导致社会更多的现实问题的出现。因此，现代经济学的现实观，是要解读“现实应对物价上涨 ABC 定律”的有力措施，从而将货币的投向或定位到哪里？这才是推动、促进社会持续发展和普遍提高人民生活水平的方向和途径。然而，现实经济学在研究货币银行，是将“货币”牵给企业、家庭、个人的钱袋中去呢，还是将“货币”牵到产品生产劳动、产品销售劳动、信息运输劳动、商品消费劳动的社会持续发展中去，以及牵给四类劳动的不平衡的缺口中去？这才是当代现实经济学的现实观的研究范式的真实存在。因此，本文将“现实应对物价上涨”而总结一个“ ABC 定律”而作为应对物价上涨的成功经验给确定下来，这也许是寻求抑制金融危机的现实出路。注释：、、、摘《马克思恩格斯全集》第 1 卷，人民出版社、 1956 年 12 月第 1 版，第 250 页，第 254 页，第 253 页。摘自《百度知道》。、、摘自《百度编辑本段》摘自：《世界经济学人》 ECONOMIST.ICXO.COM 2008-10-09 16:17 　来源 : 《中国行政管理》网上转载。; 1 次阅读|0 个评论

分享民航局：新疆反劫机事件得益于中央正确领导: skyteam111 2012-7-7 03:44; 7月6日，民航局局长李家祥表示，反劫机事件胜利得益于党中央、国务院对民航安全工作的正确领导，也得益反劫机预案完善有效和机组成员的无畏和训练有素、乘客配合与团结及民航运行系统整体联动。他称民航系统要通过工作，证明中国民航是最安全，中国民航最可靠。; 21 次阅读|0 个评论

分享心情: xuyun820224 2012-7-4 22:18; 走不进的世界就不要硬挤了，难为了别人，作贱了自己，何必呢; 31 次阅读|0 个评论

分享关于2012中国电商品牌大会: hildm 2012-7-2 21:56; 中国电商品牌大会到目前为止已举办两届，目前已基本形成“南有全球网商大会，北有中国电商品牌大会”的业内声誉与影响力。 2011年首届中国电商品牌大会于9月9日在京举办，当当网联合总裁李国庆等在大会发表了主题演讲，300余名国内电商行业精英参加了会议，在电商行业引起了较大反响。2012中国电商品牌大会基本信息如下：主办单位：《广告主》杂志中国电子商务协会网络整合营销研究中心承办单位：《广告主》杂志时间：8月10日地点：北京规模：300人次，其中大约200人为国内大中型电子商务企业高管（CEO\CMO\CFO\COO等），大约100人为电子商务营销服务商（广告公司、营销服务公司等）和媒体广告运营方面的负责人。内容：大会拟设“成本高企下的电商营销传播困境如何突围”、“ 产品、流量、转化率：B2C电商怎样紧抓三大关键点”、“传统企业电商营销渐入佳境之道”等三大主题论坛。每个主题论坛以“嘉宾主题演讲+圆桌互动”的形式展开。“主题演讲嘉宾”主要以国内知名电子商务企业的CEO、CMO、CFO、COO等为主，兼顾电子商务营销传播专家学者和电子商务营销服务商、媒体广告运营负责人，“圆桌互动 ”主要以主题演讲嘉宾、国内新兴电子商务企业负责人、电子商务营销服务商及媒体高管为主，就主题论坛相关内容进行互动讨论。 2012中国电商品牌大会流程 13：30—14：30 来宾签到、领取会议资料主办方致开幕辞，白皮书发布 14：30—14：35 中国电子商务协会网络整合营销研究中心主任刘东明 14：35—14：40 《广告主》杂志主编刘再兴论坛一：成本高企下的电商营销传播困境如何突围 14：40—15：50 拟邀主题演讲嘉宾 14：40—14：55 知名电商企业高层 14：55—15：10 电子商务品牌服务公司高层 15：10—15：50 拟邀圆桌互动企业高层当当、天猫、凡客、珂兰钻石、酒仙网、红孩子等电商企业高层电商营销服务公司高层媒体广告运营高层论坛二：产品、流量、转化率：B2C电商怎样紧抓三大关键点 15：50—17：00 拟邀主题演讲嘉宾 17：50—16：05 知名电商企业高层 16：05—16：20 知名媒体广告运营高层 16：20—17：00 拟邀圆桌互动嘉宾京东商城、淘宝、亚马逊、海E家、乐友母婴用品网、好乐买等电商企业高层电商营销服务公司高层媒体广告运营高层论坛三：传统企业电商营销渐入佳境之道 17：00—18：10 拟邀主题演讲嘉宾 17：00—17：15 知名电商企业高层 17：15—17：30 知名电商营销服务公司高层 17：30—18：10 拟邀圆桌互动嘉宾苏宁易购、国美网上商城、曲美在线商城、海E家、红豆商城等传统企业电商业务高层电商营销服务公司高层媒体广告运营高层; 0 个评论

分享中国有教育？？？？？？？？: zzddhyq 2012-6-29 16:54; 我认为中国的教育存在很大的问题，现在读个小学都难，何况中学、大学; 79 次阅读|0 个评论

分享南海，中国新的绥靖主义？: 马踏冰河 2012-6-27 23:49; 稳定压倒一切，这句话没有错，但是他们也有各自的适用范围，更确切的说这两条他们会在同一时期的不同的发展阶段有着不同的重点，而我们需要做的是需要审时度势的发现这种重点的变化，不是一味的盲从一切工作都是求稳，甚至成为我们停止改革、阻碍社会进步的理由和借口。现在的中国在进入新世纪之后，改革的口号喊得很响，但是实质性的改革步伐却基本停滞不前，这些在温家宝这新一届政府领导人上表现得尤为突出。现在的中国正可谓是危机四伏：国内的改革滞缓，旧矛盾尚未解决，而新的矛盾也日益凸显；外部的发展环境不断恶化，尤其在金融危机以后中国东、南海问题逐渐的被其他国家炒作，以此作为制约中国的崛起。在南海问题上我们一再退让，我们的理由是要保持良好的发展环境，要维持社会的稳定，树立和平崛起的形象，而我们实际收到了怎样的效果呢。越南越来越放肆，敢在公开场合叫板中国并放出要不惜和中国大干一场。菲律宾呢受到越南的启发之后又在美国的挑唆下在南海问题上也乘火打劫，不断地做出强占岛礁，疯狂的掠夺资源。我们还一如既往的口头抗议，实在不行再用大笔大笔的金钱来收买人心，但是这一招在菲律宾身上狠狠的给我们这个自称大国一个响亮的耳光，前脚拿着我们给的贸易单子，后脚就把这些钱送到美国的口袋，买武器接着和你干！对于这种国家，忘恩负义或者傍大腿的主，只有打狗棒法才能让他们滥叫滥咬人！看吧最近菲律宾在南海一会抓我们的渔民，一会和美国老搞联合军演，一会又闲着和中国弄一下对峙，还在国内煽动民族发话情绪，在国际上混淆视听，装可怜！对于菲律宾我们的忍让不是不够，而是过了，忘了我们是为了什么而忍让，而韬光养晦！我们是为了维护我们国家的发展，为了主权的不可侵犯，领土的完整不只是陆上还要包括海上蓝色的国土！而现在呢，我们的发展倒是依旧在进行，但是作为国家最为重要的主权和领土却在一点点的丧失！中国共产党一直坚信：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！现在有的国家不但侵犯你，而且还拉拢其他国家一起来侵犯你，来制约你！这种没有底线的忍让，是一种怯懦，一种缺乏大国自信的表现！没有底线的忍让只会越来越助长敌人的嚣张气焰，是一种新的绥靖政策，而绥靖政策最终的结果就是二战前期英法对法西斯一味的妥协所受到的惩罚一样，法兰西遭遇灭国，大不列颠被狂轰乱炸，这个欧洲大陆希特勒所统治！当然现在的菲律宾也好越南也好，没有实力成为希特勒那样雄厚，但是他们这些国家所造成的影响或许比法西斯的后果还严重对于中国来说。其实中国现在所说的一些对外政策要分类对待，能用经济手段收买敌人的那么我们就和他搞贸易，有钱大家一起赚！有的国家就是既拿了钱还要在背后咬你一口的国家，吃里扒外，忘恩负义的白眼狼的国家，那么就和他断绝一切经济往来，如果侵犯我们的领土和主权用军舰狠狠地揍他，毫不客气，没商量！邓小平同志曾说过，搁置争议。共同开发！现在我们是想搁置争议，但是人家不干，反而主权在他，那么我们在这个主权上没有商量余地的问题上还在犹豫、徘徊、讨论、瞻前顾后，最后会贻误战机，错失解决历史遗留问题的绝好机会！邓小平曾说过有争议的地区和问题留给后来者，相信他们比他们这一代有智慧，交给后人来解决！但是我不得不说我们后来者的智慧远不及前人，不但没有解决好原先的问题，反而还引发了新的更大问题！这只能说我们这一带的人是有负前辈嘱托和厚望，应该感到惭愧！其实我不是好战分子，但并不意味着我排斥战争！因为我也知道和平的重要性对于我们国家的发展对于我们每个中国人，但是我想说真的是忘战必危，没有战争意识的国家必定要被战争所侵袭，二战前的英法如是，中国的南宋时期也是如此！我么知道和平的重要性，但是有的国家就是要战争，就是要不安定，那么我们只有不这些不安定的国家打的老实了，服服帖帖了才能更好地维护和平，更好地发展！我们热爱和平并不意味着一定要远离战争，因为有的时候和对有些国家来说，战争是永远和平最好的解决方式！现在看着我们的渔民被越南的军舰追，被菲律宾的海军抓，被韩国的法院判刑，这种滋味和感觉完全让我们感觉不到自己的生活在一个在国际舞台上叱咤风云的大国，反而像清朝时期，一味的忍让妥协退让，理由也是为了国家，为了发展！谁说不是呢，每个统治阶级都是以国家和民族为借口，干的事情却是损害国家的龌龊勾当！现在我们怕的东西太多，顾虑的东西太多，想的东西太过于苦难和复杂，结果是在一些当断则断的原则事情上一拖再拖！现在的国内的改革也是如此，什么深水区，什么攻坚阶段，一句话还不是党内的既得利益集团不愿意改革，不愿意触动他们的利益！而我们现在说要稳步推进，重在稳、渐进，我不可否认改革的渐进式，但是要分时候和阶段！现在的小打小闹还能够继续推动中国的继续高速的发展吗？还能够仅仅给百姓小恩小惠就能够平息了百姓心中的不满吗？不能，必须要一种旋风似的改革，只有大的改革才能把沉淀在河床底部的沉渣泛起，只有这样才能彻底的使中国这谭静水重新纯净起来！现在的中国有这实力解决当前的南海问题，钓鱼岛问题，那么我们的党和国家就不能够留给下一代人，一代代拖下去的结果是旧的未去，新的又来！我们应该有着智慧和胆量，更要有一种对历史负责的态度来处理当前的领海、领土、台湾问题！我们充分相信自己的国家在未来的远大前景，对中华民族伟大复兴的信念的不动摇，但是我们必须不能以此为借口推卸本属于我们这代人的责任，这是对国家和民族的不负责，更是对历史的不负责！中国的新绥靖政策但愿是一个伪命题，但愿这是我们党和政府的明修栈道暗渡陈仓，一切的一切，都在于始终知道自己底线在哪，我们的忍让是为了什么！！我非好战分子，也非愤青！只是出于一个中国人在面临国土被侵犯而党和政府无所作为保持沉默一种个人质疑！我想质疑不等于反政府和反党，正如有位政治家所说，我们终于的是我们的国家和民族而非一个政党和个人！除非这个政党始终把人民的利益和幸福放首位，把民族的尊严放在至高的位置，最起码是是自己政党的利益之上！; 26 次阅读|0 个评论

分享《中国科技教育》杂志稿约 QQ: 1304001693 百度Hi:天崖信: 汪老师 2012-6-25 11:21; 《中国科技教育》杂志稿约中国龙源期刊网全文收录《中国科技教育》杂志是由中国科学技术协会主管，中国青少年科技辅导员协会主办的国家级科技教育类期刊。是一本为广大教育、科研工作者、社会各界人士服务的综合性刊物。本刊以科技界、教育界知名专家、学者为资源后盾，多视角披露、分析、发布科技教育工作的最新动态。关注科技与教育有机结合，旨在追踪科技与教育工作的发展，探讨科技进步，促进经济、社会发展中的理论与实际问题，传递科教信息。杂志紧扣科技与教育一体化主题，力求解决理论与实际问题，指导科技发展与教育工作，为科技与教育、社会协调发展提供研究与宣传平台。《中国科技教育》国际标准刊号： ISSN1671-4350 ，国内统一刊号： CN11-4765/N 。邮发代号： 82-418 ，欢迎投稿、订阅。【办刊宗旨】贯彻“科教兴国”及“可持续发展”战略，宣传党和ZF关于科技和教育方面的有关政策，探讨开展科技、教育工作的思路与方法，成为科技和教育工作者交流工作经验，展示研究成果的重要舆论工具。【主要栏目】教研探索、素质教育、专题研究、教材教法、高教论坛、基础教育论坛、研究探讨、科技前沿。【征稿对象】全国教科研工作者、广大教师、各级科技与教育管理部门领导、科研院所、科技教育人员、科教领域管理人员、各大院校的在读博士生、研究生及社会各界关心科教工作的人士。【来稿须知】 1 、稿件应具有科学性、先进性和实用性，论点明确、论据可靠、数据准确、逻辑严谨、文字通顺。每篇文章以 2800 字为宜。 2 、来稿最好用 WORD 软件录入后用电子邮件的“附件”投寄，并请注明作者姓名、单位、通讯地址、邮编、电子信箱、联系电话等，本刊欢迎网上投稿。 3 、论文的基本要素齐全，文章标题、作者单位、作者姓名、关键词、摘要、结语、参考文献等，稿件尽量不用图表。 4 、所投稿件请保证文章版权的独立性，无抄袭，署名排序无争议，作者文责自负，自留底稿，请勿一稿多投！优秀稿件我们会提交参选我社论文评优活动，获奖作品颁布发荣誉证书 ■ 投稿方式工作 QQ: 1304001693 百度Hi:天崖信投稿信箱： kejizzs@126.com 稿件3个工作日回复投稿注名《中国科技教育》杂志联系人：王编辑; 94 次阅读|0 个评论

分享想投经济类的稿件有没有什么优秀的期刊杂志可以投稿呢: only0723 2012-6-20 15:28; 《中国商贸》杂志是由中国商业联合会主管主办的国家级权威核心期刊，国际标准刊号:ISSN 1005-5800；国内统一刊号CN11-3443/F。邮发代号：46-84。本刊为《中文核心期刊要目总览》（2008版）收录期刊。《中国商贸》杂志以时效和实用为准则，探讨中外企业的经营理念和商业模式；分享高等院校研究实践和创新成果；同时也为ZF和学界提供理论参考。为进一步提高我刊的学术质量，丰富刊物内容，现面向各界征集优秀稿源。也可登陆新浪微博 http://weibo.com/u/2727367177 关注　联系QQ 1445174076 可以咨询联系人孙编辑现在征收 7、8 月份稿件欢迎投稿; 0 个评论

分享中国商贸稿约: only0723 2012-6-19 14:24; 《中国商贸》杂志是由中国商业联合会主管主办的国家级权威核心期刊，国际标准刊号 :ISSN 1005 － 5800 ；国内统一刊号 CN11 － 3443/F 。邮发代号： 46 － 84 。本刊为《中文核心期刊要目总览》（ 2008 版）收录期刊。《中国商贸》杂志以时效和实用为标准，探讨中外企业的经营理念和商业模式；分享高等院校研究实践和创新成果；同时，也为ZF和学界提供决策和理论参考。为进一步提高我刊的学术质量，丰富刊物内容，现面向各界征集优秀稿源。约稿范围：刊载内容涉及批发、零售、物流、百货、连锁、旅游、酒店、餐饮、服务、娱乐、体育文化等行业，及与之密切关联的电子商务、企业管理、营销策略、内外贸易、区域经济、市场营销等领域。撰稿须知：一、本刊优先发表国家各级科研课题成果及各种基金项目资助文章。基金项目名称应按照国家有关部门规定的正式名称填写，并注明项目编号。二、文章字数宜控制在 4000 字左右，精粹短稿亦可酌情收录。三、文章层次分明，文内标题应按“ 1 ”、“ 1.1 ”、“ 1.1.1 ”、“（ 1 ）”的顺序分级标注。文章内容能用文字表述的，尽量不用图表，若图、表必要，力求少而精。四、来稿请注明工作单位、通讯地址、邮政编码、电子邮件地址、电话号码 , 并附作者简介（姓名、出生年、性别、民族、籍贯、职称、学位、简历及研究方向）。五、本刊要求作者以电子信箱方式投稿， E-mail:zgsmxsb@163.com 。如邮政信函投稿，采用后须补发电子版。稿件投送本刊，请勿交私人，文责自负，三个月之内未收到用稿通知者 , 可自行处理，恕不退稿。六、本刊已入网”万方数据—数字化期刊群”，被《中国核心期刊（遴选）数据库》收录，如作者不同意文章被收录，请在来稿时向本刊声明，本刊将作适当处理。社址：北京市西城区复兴门内大街 45 号《中国商贸》杂志社邮编： 100801 E-mail ： zgsmxsb006@163.com 联系QQ 1445174076 联系人孙编辑; 个人分类: 期刊征稿|1 次阅读|0 个评论

分享驳国际油价暴涨的中国责任论: 笔鸾 2012-6-19 10:28; 国际油价 | 邓燕飞、熊义明 2012-04-19 引言：最近十年，国际油价飞速上涨，从2002年1月的19.7美元/桶，上涨到今天的100多美元/桶，十年时间，上涨了5倍多。关于上涨的原因，很多人认为是中国需求造成的。而通过数据发现，上世纪九十年代的十年间，全球的石油日均需求增量和增速与近十年相当，但那个阶段的石油价格并未高企。此外，其他大宗商品的中国需求并未增大，但近十年来，这些商品也屡屡创下价格新高。可见，近十年石油价格上涨并非个案，简单地将国际油价暴涨归结为中国因素是非理性的。中国因素的三点质疑首先，从石油需求来看。BP石油统计2011年的数据表明，2002年全球石油日均消耗量为7827万桶，2010年为8738万桶，增长了911万桶，增幅为11.6%；而在同样的8年时间里，1993年全球日均消耗量为6712万桶，2001年为7730万桶，增量为1018万桶/日，增幅为15.2%。可见，从世界石油需求的绝对增量和相对增幅上来说，近十年相较于上个十年，都没有显著增加，所以需求并非石油价格异动的原因，作为局部的中国需求变动更不可能成为影响价格的主要因素。 1993-2001 2002-2010 增量（万桶） 1018 911 增速 15.2% 11.6% 其次，从预期的观点来说。一些人士认为，中国需求增速很快，这种预期导致了国际原油价格上涨的提前表现。这十年，中国经济平均以10%的高速突飞猛进，世界石油需求增速却有所下降，而未来十年，世界普遍预测中国经济增速会下滑；而况，中国的能源利用率会大幅提高，2010年中国的能耗强度是美国的3倍、日本的5陪，提高能源利用率有巨大的上升空间，中国ZF近年来也明显加强了对节能的重视，2010年甚至不惜拉闸限电来保证节能目标。因此，预期论也是不成立的。再者，看其他大宗商品。需要强调指出的是，黄金等贵金属和农产品等大宗商品的价格在最近十年中也飞速上涨，其中黄金上涨了6倍多，农产品上涨了2倍，可见国际原油在这十年间的上涨并非个案，全球出现了多数商品价格的集体上涨。如果说中国需求的增加是导致了国际原油价格上涨的主要原因，那黄金与农产品等大宗商品价格的上涨也是由中国需求导致？但是，这十年间中国对这些商品的需求并未显著提高。我们还发现，这三种商品的相关性非常强，黄金与石油价格的相关系数为0.75，农产品与油价的相关系数为0.89，农产品与黄金相关系数为0.91，所以它们的价格不仅会同时上涨，而且往往同时下跌。强相关性的走势显然也不能用中国需求的变动加以解释。数据来源：黄金价格来源于世界黄金协会，油价来源于美国能源信息署，农产品价格指数来源于联合国粮农组织。石油价格的美元角色容易发现的是，这些集体暴涨的大宗商品都以美元计价和交易。作为国际主要货币的美元价值变动与这些商品价格暴涨之间很可能存在某种联动机制，我们可以从下述两个方面来分析和梳理：美元流动性以及美元汇率。美元流动性泛滥众所周知。从美联储的资产负债表来看，2002年，美联储资产只有不到7000亿美元，如今规模已经达到2.9万亿，考虑到扩张的都是基础货币，经过乘数效应的放大，释放的流动性不可估量。从美国信贷量来看（见下图，数据来源：美联储），2000年-2007年增速明显超过其他时期，过度的信贷投放是流动性泛滥的根源。从现实需求的角度，网络经济破灭，美国经济一落千丈；9.11恐怖袭击后，美国发起了全球反恐，阿富汗和伊拉克两场战争导致美国债务大幅膨胀。这些因素共同作用于美联储降低利率至历史低点,并多年持续，由此带来美国流动性泛滥。过剩美元（潘英丽2011）需要寻找出路，由于石油等大宗商品的稀缺性，且是重要的战略资源，成为投资者的青睐对象，石油价格借力上扬。美元汇率作用于石油价格的机制比较复杂。2002年1月，美元指数为120，而10年后的今天该指数只有80，贬值幅度达1/3，考虑到美元在欧债危机等情况下的“被升值”，实际美元贬值得更加厉害。通过计价影响石油价格机制可以看出，近十年石油价格暴涨与美元贬值有强烈的相关性。但是，为什么上世纪90s年代的这个十年中，美元汇率与石油价格并未有明显的相关关系？显然，两者还有其他联动机制。由于美元另有价值储存和结算这两大功能，应而我们还将从这两方面来分析。基于价值储存功能的影响机制。美元和石油往往成为国际投资者资产组合的一部分。给定计价机制的美元影响，一个不断贬值的美元会减少美元资产的回报，并相应的增加石油的投资吸引力。美元的贬值还会增加美国的通胀风险，理性投资者会转向实物资产来寻求资产的保值。所以美元贬值时，投资者会调整其资产组合，减少美元持有量，而相应增加石油等实物资产份额，在供给不变的情况下，石油价格上涨。基于结算功能的影响机制。除了计价工具与替代资产以外，美元也是石油的主要结算货币。美元贬值时，根据上述两个效应，油价会相应上涨，油价上涨使得购买同样的石油需要花费更多的美元，于是石油进口国会购买或储备更多美元来支付，从而推动美元上涨。同样根据上述两个效应，美元上涨又会导致油价下跌。可见，美元对油价的影响中：计价和价值储存效应为负，结算效应为正。通过这三种机制的共同作用，能够解释上世纪90s年代美元汇率与石油价格没有明显关系的原因。由于全球主要的能源交易在美国，2001年以前，美国ZF一直对能源商品交易实施严厉的监管，石油的投资属性被埋没。而且，当时美国的财政赤字与经常账户赤字均在可控范围之内，美元并没有长期贬值预期，因而当时，美元汇率从资产组合渠道影响油价的效应较弱，美元汇率对油价的影响主要通过计价渠道和结算渠道，这两种效应正负倾向于相互抵消，所以在2001年之前，美元汇率对油价的影响并不显著。 2000年12月，美国国会通过了《商品期货现代化法案》(Commodities Futures Modernization Act of 2000，简称CFMA)。该法案在美国商品交易法（Commodity Exchange Act，简称CEA）中加入了新的一节2（h），将商品分为农产品、排除商品（excluded commodity）与豁免商品（exempt commodity）三类，并让它们接受不同程度的监管。对农产品进行严厉的监管，对排除商品（主要是货币、利率、汇率与证券等）进行一定的监管，对豁免商品（主要是能源与金属）基本上不进行任何监管。这就是著名的“安然漏洞”（Enron Loophole）。自此以后，石油的投机属性明显增强。近十年以来，美元对油价的影响是三种机制相互作用的结果，计价效应与结算效应变化不大，价值储存效应明显增强，三种效应两负一正，美元对油价的影响明显提高。需求弹性与供给变动石油价格变动还须从供给的角度来看。我们注意到，1993年-2001年，石油的供求缺口占总需求的比重平均为2.2%，而2002-2010年，该比例上升到4.4%，扩大了一倍。可见，供给缺口对油价上涨发挥了重要作用。通过本文开头的分析我们已经知道，缺口并非由需求因素所致，那么只能是供给的作用。事实也印证了我们的判断。BP石油统计2011年的数据表明，2002年全球石油日均产量为7470万桶，2010年为8209万桶，增长了739万桶，增幅为9.9%；而在同样的8年时间里，1993年全球日均产量为6603万桶，2001年为7491万桶，增量为888万桶/日，增幅为13.4%。可见，最近几年，全球石油供给增量有所下降。石油供给增量下降的因素是什么？现在普遍认为是受伊拉克战争、利比亚战争等中东政治军事动乱因素的干扰。此外，还有容易让人忽视的因素，较小的石油需求价格弹性和OPEC有较大的石油定价权，这使得当美元贬值影响到石油出口国的收益时，他们会而且能够通过选择减少产量提高价格的方式来弥补损失。总之，在对供给需求、货币金融等因素进行系统梳理和深入分析后，我们发现，近年来国际石油价格暴涨主要跟美元贬值和供给减少有明显的相关关系，而与需求关系不大。所以，归结为中国需求因素的中国责任论是站不住脚的。世界应该更加理性地看待中国的和平崛起，勿被政治等因素蒙蔽和误导。中国是世界的中国，中国的和谐、可持续发展必将会为世界进步贡献力量。本文于4月16日刊发于第一财经日报评论版; 30 次阅读|0 个评论

分享中央财经大学英国商科留学硕士1+1课程: cufe0611 2012-6-17 16:39; 中央财经大学英国商科留学硕士 1+1 课程招生简章项目介绍：随着经济的持续发展和对外开放的进一步深化，我国与世界各国的交流日益频繁，高水平复合型国际人才越来越受到社会各界的青睐。流利的英语、国外大学学位、海外工作经历已经成为 21 世纪高素质人才不可或缺的重要条件。作为世界三大金融中心之一，英国素来以其教育的高质量而享誉世界，金融、会计、银行、财务管理、人力资源、国际贸易等商科专业更是位居世界前列，每年吸引着世界各国大批学生赴英留学。鉴于以上情况，中央财经大学与埃克塞特大学、格拉斯哥大学、斯旺西大学、桑德兰大学等多所英国大学合作开设英国硕士 1+1 课程，为希望出国深造但语言或专业基础薄弱的本、专科毕业生提供了一条高效、便捷的留学之路。学制：国内一年 + 国外一年，最快两年可获中国教育部承认英国大学硕士学位国内阶段开学时间和授课地点：开学时间：每年 9 月授课地点：中央财经大学学院南路主校区部分英国大学可选专业：金融学、会计学、管理学、国际商务管理、会计与金融、银行与金融、商务金融、工商管理、财政经济学、财务管理、国际管理、人力资源管理、国际人力资源管理与开发、国际市场营销、战略金融管理、金融与投资管理、 IT 与国际商务等。招生对象及录取标准：（ 1 ）国家认可的应往届本科毕业生（含大四在读学生）、优秀大专毕业生（含大三在读学生）（ 2 ）雅思 4.0 分以上（含 4.0 ）或通过入学英语测试（ 3 ）家庭具备支付赴英留学所有相关费用的能力国内阶段费用：（ 1 ）报名费： 800 元人民币（不予退还）（ 2 ）学费： 58000 元人民币（含教材费）（ 3 ）住宿费按照实际标准收取（ 4 ）免英国大学申请服务费、留学签证服务费报名材料：（ 1 ）毕业成绩单（ 2 ）语言成绩单（ 3 ）毕业证书或在读证明（ 4 ）身份证（ 5 ）一寸免冠证件照 4 张备注：前 4 项材料需提供复印件联系方式报名地址：北京市海淀区学院南路 39 号中央财经大学中财大厦四层国际教育中心报名电话： 010-62289538 400-666-3685 网站： http://www.zcgjjy.cn http://iec.cufe.edu.cn 邮箱： iec@zcgjjy.cn iec@cufe.edu.cn 法国高等商学院排名的链接： http://www.zcgjjy.com/1167/1/52/7/xiangxi.html; 72 次阅读|0 个评论

1 234 5 6 7 8 9 10 ... 18 下一页

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号京公网安备 11010802022788号论坛法律顾问：王进律师知识产权保护声明免责及隐私声明