人大经济论坛 › 标签 › 富裕 › 相关日志

标签: 富裕经管大学堂：名校名师名课

相关日志

分享纪念毛泽东主席诞辰一百二十三周年——旧帖整理再发：重温建国初期有关分配的方针政策 ...: 盼铁成钢 2016-12-27 16:34; 纪念毛泽东主席诞辰一百二十三周年——旧帖整理再发：重温建国初期有关分配的方针政策，着眼共同富裕，下决心变革创新初次分配方式、制度，分好不断做大的蛋糕！ ( 盼铁成钢 12月26日 22:04) 160419字 (0/0) 强国社区深入讨论转：重温建国初期的方针政策，着眼共同富裕，下决心变革创新基本分配制度，分好不断做大的蛋糕 ——纪念毛泽东主席诞辰一百二十二周年 . 盼铁成钢关注阅读设置分享阅读( 1337 )回复( 19 )2015-12-25 23:20:49 赞(36) 快速回复重温建国初期的方针政策，着眼共同富裕，下决心变革创新分配制度，分好不断做大的蛋糕. ——纪念毛泽东主席诞辰一百二十二周年 “ 社会主义的本质，是……共同富裕。就是要对大家讲这个道理。 ” “党的十一届三中全会以来，我们党把马克思主义政治经济学基本原理同改革开放新的实践结合起来，不断丰富和发展马克思主义政治经济学，形成了当代中国马克思主义政治经济学的许多重要理论成果，比如，关于社会主义本质的理论 ……”——摘自 2015年11月24日17:15 新华社《习近平:立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》 “ 社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理理。” ——邓小平. “ 这个道理 ”，在关于社会主义本质的理论中，大家最耳熟能详的著名论断。 “ 这个道理 ”，一个既简明而又非常通俗的道理。言简意赅地道明了社会主义最重要的本质特征—— “ 这个道理 ” 简明通俗的告诉大家：社会主义的本质，是 …… 共同富裕。 “ 这个道理 ”是在告诉大家：走社会主义道路，就是在生产上要努力不断做大蛋糕，在分配上要下决心分好不断做大的蛋糕，消除两极分化，避免重蹈两极分化的覆辙，就是走逐步朝共同富裕的建设、发展之路。如果说 “ 这个道理 ”中的 “ 解放生产力，发展生产力 ”是在告诉大家：走社会主义道路，搞社会主义建设，就是要不断解放和发展生产力 —— 努力不断做大蛋糕；发展是硬道理！那么“ 消灭剥削，消除两极分化 ”就是在告诫大家：走社会主义道路，搞社会主义建设，就必须逐步消灭剥削，消除两极分化 —— 下决心分好不断做大的蛋糕。分配问题大得很！如果说“特色理论”初步明确回答了什么是社会主义和怎样建设社会主义的基本问题，那么 “ 这个道理 ”则是迄今为止从本质上作出的最经典的回答：什么是社会主义？—— 社会主义的本质，是 …… 共同富裕。怎样建设社会主义？——既要努力不断做大蛋糕——“ 解放生产力，发展生产力” ，又必须下决心分好蛋糕——逐步“ 消灭剥削，消除两极分化 ". 就是要通过不断做大蛋糕和下决心分好蛋糕逐步走向从而“ 最终达到共同富裕 ”。 “ 这个道理 ” 中， “ 解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化 ”——走社会主义道路的两大基本任务是“ 车之两轮，鸟之两翼”——不可割裂、不可偏废的关系。如果说，以往分配上的绝对平均主义泛滥是因为尚未弄清楚 “ 这个道理 ” ，那么之后的把社会主义的本质仅仅说成是解放生产力，发展生产力 —— 做大蛋糕，回避甚至讳言在分配方面要逐步消灭剥削，消除两极分化 —— 分好蛋糕，则显然是断章取义 —— 对 “ 这个道理 ” 的误导、曲解。关于“ 这个道理 ”，过来做的怎么样？发展是硬道理！在 “ 解放生产力，发展生产力 ” —— 不断努力做大蛋糕方面，到目前为止，已经取得了举世公认的成就。建国以来，特别是改革开放以来，“蛋糕”越做越大了，经济总量已跃居世界第二位，已经是不争的事实。当然同时也面临怎样保持健康、持续发展的压力。分配问题大得很！在逐步消灭剥削，消除两极分化 —— 下决心分好蛋糕方面，我们也应该清醒地看到，不断做大的蛋糕并没有分好。这些年来，不断做大的“蛋糕”分的并不怎么好——贫富差距仍呈不断扩大的趋势，两极分化的危险还远谈不上消除，劳动者对分配不公现象公开提出质疑：农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？ ” ——《人民日报》（200912月3日18 版). 由于没有把不断做大的蛋糕分好，关于分好“蛋糕”的分配制度改革也一再成为多年来人们高度关注和热议的话题。十八届三中全会开启的“全面深化改革”，无疑是坚持“ 这个道理 ”的深化改革——继续努力不断做大蛋糕和下决心分好不断做大蛋糕的改革。在深化改革中怎样坚持“ 这个道理 ”，推进改革的深化？习近平同志在关于立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学的讲话中指明了方向：一方面，发展是硬道理！必须坚持和完善社会主义基本经济制度，长期坚持贯彻实行两个“ 毫不动摇 ”，让不同所有制经济一起参与蛋糕制作，共同发展，不断做大蛋糕！ —— “ 要坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，推动各种所有制取长补短、相互促进、共同发展” —— 摘自2015年11月24日17:15新华社《习近平:立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》 . 一方面，分配问题大得很！必须坚持和完善社会主义基本分配制度，长期坚持贯彻实行 “ 两个提高 ”，即随着经济的发展，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重（富民 ——以基本分配制度调整、规范“国”“民”所得， “留利于民”）；逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重（富劳 ——靠基本分配制度调整、规范“劳”“资”所得，“ 还利于劳”）—— 分好不断做大的蛋糕，缩小不断扩大的贫富差距。—— “ 要坚持和完善社会主义基本分配制度，努力推动居民收入增长和经济增长同步、劳动报酬提高和劳动生产率提高同步，不断健全体制机制和具体政策，调整国民收入分配格局，持续增加城乡居民收入，不断缩小收入差距。” —— 摘自2015年11月24日17:15新华社《习近平:立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》. 在坚持走社会主义道路的全面深化改革中，究竟该怎样去践行消灭剥削以消除两极分化——分好不断做大蛋糕？简要地重温重温建国初期在分蛋糕方面的方针政策，或许能给我们以非常有益的启示。建国伊始，百废待兴。以毛泽东同志为领导核心的中国共产党为新中国经济建设制定、实施了一系列重大方针、政策，经济迅速得以恢复并初显繁荣局面已经证实了这些方针、政策的正确性。建国初期关于分蛋糕的重大方针政策及启示：一，确立了“劳资两利”的总方针。如果说《中华人民政治协商会议共同纲领》是新中国的“建国大纲”，那么，其中第二十六条：中华人民共和国经济建设的根本方针中的“劳资两利”，就是“建国大纲”所确立的新中国分“蛋糕”的总方针。 “劳资两利”，就是要使劳资双方都能受益。既简洁又通俗易懂，若换成日常口语，就是要使劳动有奔头、资本有赚头，时髦的词也许该叫劳资“双赢”。建设社会主义建设需要一个相当长的历史发展过程。新中国的成立，标志着这个历史过程的序幕已经拉开。正如毛主席所说，夺取全国胜利，仅仅是万里长征走完了第一步，以后的路程更长。中国的私人资本主义……是一个不可忽视的力量……在革命胜利以后一个相当长的时期内，还需要尽可能地利用城乡资本主义的积极性，以利于国民经济的向前发展。在这个时期内……一切于国民经济有利的城乡资本主义成分，都应当容许其存在和发展。这不但是不可避免的，而且是经济上必要的。如今，我们已经深知，中国至今仍处于毛主席所说的“相当长的时期”并进一步认识到，还处于并将长期处于社会主义初级阶段。至少是在整个初级阶段，非公有制经济都有其存在和发展的空间。如果把GDP比作总蛋糕，那么，非公经济占比超半的事实不仅表明其在做大蛋糕方面功不可没，而且印证了毛泽东同志当年的论断。广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报》（2009年12月3日18 版). 朱孔孟兄弟的困惑也是广大劳动者的困惑，朱孔孟兄弟“难道人和人之间的劳动差别就这么大？”的质疑，也正是广大劳动者对蛋糕分配不公的质疑——对分蛋糕中亲资本、远劳动，资利劳不利的初次分配制度的质疑。在资本主义条件下，资本，是奴役、剥削的工具。剥削是导致既往的阶级社会两极分化的根源。如果说，非公有制经济的发展，在做大蛋糕方面功不可没，那么，在分蛋糕方面，它对加剧少数老板们与广大朱孔孟们之间的两极分化方面的贡献率也相当可观。启示： “劳资两利”，不仅适应于建国初期，而且是当今乃至整个社会主义初级阶段分蛋糕必须坚持的方针。造成贫富分化加剧和前总理温家宝所说的“重大隐患”的根源，不在于非公有制经济参与了做蛋糕和其在总蛋糕中所占的比例大小，而在于蛋糕在初次分配中不是“劳资两利”，而是亲自本、远劳动，资利劳不利。扭转差距不断扩大的趋势的根本，不是人为地调整做蛋糕环节中的公有制与非公有制的各自所占的比例，而在于改革分蛋糕环节中的亲资本、远劳动，资利劳不利的分配制度。二，明确了分蛋糕的基本原则——在经济发展的基础上，逐步提高劳动报酬，逐渐减低直至最终完全取消生产资料所得基本原则。 “逐步而稳妥地提高劳动报酬是正确的，必要的”。“提高劳动报酬，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”，“要取决于整个社会生产技术条件的改善和生产的增长水平”。——摘自1953.10.4.中央关于农村合作社收益分配问题的“指示”. “一般的原则是：必须随着生产的增长、劳动效率的发挥和群众的觉悟，逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”。——摘自1953.12.16中央关于发展农业生产合作社的《决议》. 总的方针是“劳资两利”，基本原则是“随着生产的增长”（前提条件）的一个逐步提高和一个逐渐减低。随着蛋糕不断做大（生产增长），逐步而稳妥地提高劳动报酬，就是要多给劳动以甜头，使劳动越来越有奔头，逐渐减低生产资料所得，就是既要保障资本能有利可图，又必须逐渐减轻、降低剥削。启示：如前所述：如果说，剥削是导致既往阶级社会必然两极分化的根源，那么，就只有消灭剥削，才能消除两极分化。建设社会主义建设是一个相当长的历史发展过程。当今中国并没有超越当年毛主席所说的“相当长的历史时期”，并已经深知，中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。至少是在整个初级阶段，非公有制经济都有其存在和发展的空间。相应地，消灭剥削，是不是也需要一个相当长的历史过程？在坚持走社会主义道路的全面深化改革中，如何践行践行“这个道理”中所说的“消灭剥削”以“消除两极分化”？重温建国初期分蛋糕的基本原则——随着蛋糕不断做大（生产增长），逐步而稳妥地提高劳动报酬，多给劳动以甜头，使劳动越来越有奔头，逐渐减低生产资料（资本）所得，既保障资本能有利可图，又必须逐渐减轻、降低剥削。对指导业已启动的分配制度改革，使17大就已经提出、18大再次重申的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策能顺利落地具有重要意义。三，初创了工资制度。对劳动力商品实行劳资双方平等协商与政府规定最低保护价相结合的基本制度。《中华人民政治协商会议共同纲领》第三十二条明确规定: 在私营企业中，依据“劳资两利”的原则， “由工会代表工人职员与资方订立集体合同”，和由人民政府“按照各地各业情况规定最低工资”。工资，是维持劳动力再生产所必须的成本。在工资制度出现之前，“利润侵蚀工资”是剥削的重要手段。经过劳工们一代一代的抗争，到19世纪末才有了最低工资制度。《中华人民政治协商会议共同纲领》中的依据“劳资两利”的原则， “由工会代表工人职员与资方订立集体合同”，和由人民政府“按照各地各业情况规定最低工资”的具体规定，是新中国第一个具有宪法权威的工资制度。启示：在建立和发展社会主义市场经济的过程中，尽管国家在完善工资制度方面做了不小的努力，但“血汗工厂”、“地板工资”、同工不同酬以及拖、欠、赖等“利润侵蚀工资”的现象却并不鲜见，既反映了工资制度的不完善，又说明过来的工资制度不够权威。社会主义市场经济与非社会主义市场经济，是有本质区别的市场经济，走共同富裕之路的市场经济。建立和发展社会主义市场经济必须创建、完善有别于非社会主义市场经济的高度权威的工资制度。具有宪法权威的《共同纲领》关于工资制度的原则和规定能否给业已启动的分配制度改革以这样的启示？在分配制度改革方面，作为分蛋糕基础性制度之一的工资制度，其中的“劳资两利”之原则与两大规定必须继续坚持，更重要的是必须使工资制度更具权威性。四，强调收益分配问题的极其重要性，注重让劳动分享收益（红利），对旧的收益分配方式实行变革、创新。关于劳动分享收益。1950.12发布的《私营企业暂行条例》第25条明确规定：企业应有不低于15%的盈余用作职工福利、奖金（当年，劳动者把劳动所分享到的这部分收益形象地称为“劳动分红”——引者注）。关于收益分配问题的重要性，中央就收益分配问题有过专门的指示。指示强调：“收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。——摘自1953.10.4.中央关于农村合作社收益分配问题的“指示”. 关于收益分配中劳动与资本（在农业生产中主要为土地）各自所占比重。中央在1953.10.4.关于农村合作社收益分配问题的“指示”提出：“提高劳动报酬，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”，“要取决于整个社会生产技术条件的改善和生产的增长水平”。在随后作出的《决议》中明确了不搞一刀切：“关于按劳动和按土地的分配比例，应容许各社根据社员民主讨论……分别地妥当处理……但一般的原则是：必须随着生产的增长、劳动效率的发挥和群众的觉悟，逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”。——摘自1953.12.16中央关于发展农业生产合作社的《决议》. 既往的阶级社会中，收益分配，历来与劳动无缘。资本主义社会、资本主义市场经济条件下，收益（剩余劳动、利润）历来为资本要素独占，收益分配就是资本要素所有者瓜分剩余价值——按资分配。国家以制度规定劳动享受分红，让劳动要素参与收益（剩余劳动）分配，是破天荒之举，依据“劳资两利”的总方针，对用于劳动分红、劳动要素参与收益分配的比例有明确的制度规范，提出必须随着生产的发展，逐步提高劳动报酬的比例，逐渐减低直至最终完全取消生产资料（资本要素）所得基本原则，是立志真走社会主义道路、决心分好蛋糕，真走逐步消灭剥削，消除两极分化的共同富裕之路的壮举。启示：马克思主义政治经济学暴露了资本占有者们如何凭借资本奴役劳动，榨取剩余价值而发财致富的秘密，也揭示了导致既往的奴隶社会、封建社会、资本主义社会两极分化的直接根源。建国初期分蛋糕的方针政策中，强调收益分配问题的极其重要性，注重让劳动分享收益（红利），针对马克思主义政治经济学所暴露出来的“秘密”和揭示出的两极分化的根源，旧的收益分配方式实行变革、创新的壮举是否给业已启动的分配制度改革以这样的启示？在建立和发展社会主义市场经济的条件下，分好蛋糕的改革，不仅仅是简单的“涨工资”的改革，更重要的是必须有收益（剩余劳动）分配的改革。真走“消灭剥削，消除两极分化”的共同富裕之路，既要理直气壮地讲“消灭剥削，消除两极分化”，又必须有决心和勇气去做——针对收益归资本要素独占这个导致两极分化的根源，通过制度的变革、创新，逐步提高劳动报酬，逐渐减低资本所得——逐步“消灭剥削，消除两极分化”，逐步实现共同富裕。改革创新基本分配制度，为分好不断做大的蛋糕提供制度保障。 “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报》（2009年12月3日18 版). 不！决不是劳动差别就这么大，而是初次分配的“游戏规则”是利资不利劳——只能富资穷劳的初次分配制度导致了差别这么大！ ——“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”—— 摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. 劳动、勤劳致富历来为党和国家所宣传、倡导、鼓励，“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的战略决策也已经出台多年，广大普通劳动者历来就有靠劳动、凭勤劳能致富的致富梦，老板与朱孔孟所分得的“蛋糕”之所以“差别这么大”——这些年来，不断做大的蛋糕粉得并不好，就是因为初次分配中“ 资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”， “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则” ——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. 。【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。 “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】 ——新华网北京2013年12月31日电习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》. 实现劳动、勤劳致富，落实“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的战略决策、圆广大劳动者的劳动、勤劳致富之梦—— 分好不断做大的蛋糕，必须切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来，必须突出解决好初次分配中“ 资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了 ”的问题，必须抓紧解决好由于制度安排造成的对劳动不公这个有违公平正义的问题。 “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则” ——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. “ 要坚持和完善社会主义基本分配制度，努力推动居民收入增长和经济增长同步、劳动报酬提高和劳动生产率提高同步，不断健全体制机制和具体政策，调整国民收入分配格局，持续增加城乡居民收入，不断缩小收入差距。 ” —— 摘自2015年11月24日17:15新华社《习近平:立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 强国社区深入讨论社会主义初级阶段论为在理论上和实践中探索、创建中国特色社会主义社会主义分配方式、制度提供了广阔的前景！(原创) 盼铁成钢关注阅读设置分享阅读( 1384 )回复( 28 )2016-12-09 15:25:26 赞(1) 快速回复强国社区深入讨论坚持马克思主义，最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法，而不是将其对未来社会主义的某些具体预测强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段中的当今中国头上。按劳分配，是马克思主义对未来社会主义的分配方式的科学预测。而当今中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的社会主义国家，还有很长的成长之路要走。这是一个逐步前行的历史过程，借用小平同志的话来说，是一个需要几代、十几代甚至几十代人坚持不懈的努力奋斗才能逐步实现的历史过程。误把现实中的处于并将长期处于社会主义初级阶段的“社会主义”，当成马克思所预测的未来的能够实行按劳分配的社会主义，误把马克思预测中的社会主义的按劳分配简单地套用于现实中的处于并将长期处于社会主义初级阶段的“社会主义”，都无益且有害于社会主义建设和发展的伟大事业！ ========================================================= 社会主义初级阶段论为在理论上和实践中探索、创建中国特色社会主义社会主义分配方式、制度提供了广阔的前景！马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。坚持马克思主义，最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法，而不是将其对未来社会主义的某些具体预测强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段中的当今中国头上。社会主义是人类发展史上的一个很长的历史发展阶段，有一个从无到有、从低级向高级发展的历史过程，从走社会主义道路基本制度的确立建设、发展到私有制的彻底消灭，是一个渐次发展的漫长的历史过程。中国走社会主义道路才不过几十年，还处于并将长期处于社会主义初级阶段。刚刚走上社会主义道路不久、处于并将长期处于社会主义初级阶段的社会主义，顶多是马克思预测中的社会主义——被称为共产主义第一阶段的社会主义的初级阶段。从分配上消灭资本对劳动的剥削，消除两极分化——分配上剥削的彻底消灭与实现私有制的彻底消灭都是一个逐步前行的历史过程，借用小平同志的话来说，是一个需要几代、十几代甚至几十代人坚持不懈的努力奋斗才能逐步实现的历史过程。误把现实中的处于并将长期处于社会主义初级阶段的“社会主义”，当成马克思所预测的未来的能够实行按劳分配的社会主义，误把马克思预测中的社会主义的按劳分配简单地套用于现实中的处于并将长期处于社会主义初级阶段的“社会主义”，都无益且有害于社会主义建设和发展的伟大事业！社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。正确认识中国所处的社会主义初级阶段，不把它与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈，对确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式，对依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度，无疑具有重大的理论和实践意义。” ===================================== 强国社区深入讨论搞好解读、宣传，让十八届三中全会决定中闪耀着从实际出发，实事求是之光的亮点亮起来！(原创首发) 盼铁成钢关注阅读设置分享阅读( 306 )回复( 0 )2014-07-19 12:09:30 赞快速回复马克思主义对阶级社会特别是对资本主义社会的分配方式、制度进行了无情的揭露和批判，对未来（生产资料完全公有制、没有了商品生产和商品交换等条件下）的社会主义社会做出了将实行按劳分配并进而发展到实行按需分配的科学预测。马克思主义对未来社会个人消费品实行按劳分配分配方式、制度的科学预测，既是社会主义分配发展的方向、原则，也是已经走上社会主义道路的国家必须坚持的方向、原则。中国在六十年前就已经走上了社会主义道路，把按劳分配分配的方式、制度作为未来分配必须坚持的方向、原则写入宪法，无疑是必须的。社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的历史过程。这个过程，实际上是一个从旧的分配方式、制度向按劳分配的方式、制度过渡的过程，是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段。用小平同志南巡讲话中的名言来说，这个历史阶段，就是一个不断 “解放生产力，发展生产力 ”——不断做大蛋糕，和逐步“ 消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕 ”——必须下决心分好蛋糕的历史过程。在这个特殊的历史阶段中，无论幻想把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，还是因袭只能富资穷劳、必然导致两极分化的分配方式、制度，都不仅在理论上有悖于马克思主义，而且必然给对实践中社会主义造成重大挫折。就分配而言，从走上社会主义道路进步、发展到能够实行按劳分配的这个特定的历史阶段，是一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配，又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段。是一个从必然导致两极分化的分配制度向实行按劳分配过渡的历史阶段；是一个必须创建有别于坚持两极分化之路的、能逐步“ 消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕（邓小平语录） ”的、新的分配制度的历史阶段。在这个特殊的历史阶段中，无论幻想把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，还是因袭只能富资穷劳、必然导致两极分化的分配方式、制度，都不仅在理论上有悖于马克思主义，而且极易导致坚称走社会主义道路的新的“政治形式”成为马克思在《法兰西内战》所说的“一个骗局”。有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神。 “掌握马克思主义，最重要的是掌握它的精神实质，运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条，只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。” —— 习近平 . 按劳分配，是马克思主义对未来社会个人消费品分配方式、制度的科学预测，既是社会主义分配发展的方向、原则，也是已经走上社会主义道路的国家必须坚持的方向、原则。中国在六十年前就已经走上了社会主义道路，把按劳分配分配的方式、制度作为未来分配必须坚持的方向、原则写入宪法，无疑是必须的。但幻想把按劳分配（或者叫按劳分配为主体）强加于刚刚走上社会主义道路不久、处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，都是不切实际的。党的十八届三中全会决定中没再提“坚持按劳分配”或者“按劳分配为主体”。个人以为：如果全会是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再提“坚持实行按劳分配” 或者“ 按劳分配为主体”，那么，就没有理由不把这个闪着从实际出发，事实求是之光的“亮点”来解读，没有理由不让这个亮点亮起来。党的理论宣传思想工作者、马克思主义理论家们，不能也决不应该无视这个亮点！更不能、决不该“集体失声”！ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 强国社区深入讨论值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”，基尼系数虽已经成功实现“七连降”，但它并未能使初次分配对劳动不公的状况有所改观 . 盼铁成钢关注阅读设置分享阅读( 33 )回复( 0 )2016-10-05 17:11:33 赞快速回复值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”，基尼系数虽已经成功实现“七连降”，但它并未能使初次分配对劳动不公的状况有所改观. 【一次分配最大问题：出现了两极分化　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。社科院刚发布一个调查结果就是收入分配是第一位，全民不满意】 ——摘自中国改革改革人物宋晓梧访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧时间：2014-03-11 众所周知：初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕——搞好收入分配，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】 —— 摘自《人民日报》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强. 初次分配出现的两极分化现象：七年前，普通劳动者对初次分配现状的诉说、困惑、质疑：农民工朱孔孟说： “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报》（2009年12月3日18 版). 老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，难道人和人之间的劳动差别就这么大？不！决不是劳动差别就这么大，差别之所以就这么大，是初次分配中只能富资穷劳的、对劳动不公的“游戏规则”造成的贫富两极分化！【 “通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”】 ——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. 原来如此！初次分配是基础。“基础”的贫富分化的鸿沟这么深，再厉害的再分配也缓解不了啊，难怪李克强说完成分配改革的任务，主要得靠“一次分配”。这话说得太内行了！看来，走社会主义道路、共同富裕之路的分配改革，不能仅仅停留在“二次分配”的层面，还必须分清主次矛盾，以“一次分配”为突破口，给“基础”动“手术”，敢啃初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”这快硬骨头，着力扭转“游戏规则”对劳动的不公。怪不得党报说：【 “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则” 】 ——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. 【 2008年以来，中国收入基尼系数成功实现“七连降”。有观点认为，收入基尼系数的持续下降意味着中国的收入差距正在不断缩小，并进一步得出中国贫富差距也在逐步缩小的结论。】 ——摘自人民网强国社区强国论坛 2016-09-27 08:18:28《中国贫富差距新特点：“穷人太穷”转为“富人太富” 》. 贫富差距是否已经严重到了两极分化的地步，在学术上可以继续讨论。到2015年，基尼系数已经成功实现“七连降”，这固然不假，也来之不易。但七年后，中国数以亿计的广大朱孔孟们的年收入是多少呢？据国家统计局公布：2015年全国农民工人均月收入为 3072 元。也就是说，当年的“ 几万块 ”在不断“被增长”的情况下，人均年收入依然还不到四万元。这说明： “七连降” 固然不假，也来之不易，但朱孔孟兄弟所说的初次分配中 “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块（年人均还不到四万） ——对劳动不公状况并没有因 “七连降”而有所改观。因而，仅仅凭 “七连降”就称“ 意味着中国的收入差距正在不断缩小，并进一步得出中国贫富差距也在逐步缩小的结论”的观点是值得商榷的观点。强国社区煮酒论史 “社会主义的本质，是……共同富裕。就是要对大家讲这个道理理。” (原创首发) 盼铁成钢关注阅读设置分享阅读( 361 )回复( 1 )2015-12-02 16:01:00 赞(4) 快速回复 “社会主义的本质，是……共同富裕。就是要对大家讲这个道理。” “党的十一届三中全会以来，我们党把马克思主义政治经济学基本原理同改革开放新的实践结合起来，不断丰富和发展马克思主义政治经济学，形成了当代中国马克思主义政治经济学的许多重要理论成果，比如，关于社会主义本质的理论 ……”——摘自 2015年11月24日17:15 新华社《习近平:立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》 “ 社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理理。” ——邓小平. “ 这个道理 ”，在关于社会主义本质的理论中，大家最耳熟能详的著名论断。 “ 这个道理 ”，一个既简明而又非常通俗的道理。言简意赅地道明了社会主义最重要的本质特征—— “ 这个道理 ” 简明通俗的告诉大家：社会主义的本质，是 …… 共同富裕。 “ 这个道理 ”是在告诉大家：走社会主义道路，就是在分配上不能出现两极分化，就是走逐步朝共同富裕的建设、发展之路，。如果说 “ 这个道理 ”中的“ 解放生产力，发展生产力 ”是在告诉大家：走社会主义道路，搞社会主义建设，就是要不断解放和发展生产力 —— 努力不断做大蛋糕；发展是硬道理！那么“ 消灭剥削，消除两极分化 ”就是在告诫大家：走社会主义道路，搞社会主义建设，就必须逐步消灭剥削，消除两极分化 —— 下决心分好不断做大的蛋糕。分配问题大得很！如果说“特色理论”初步明确回答了什么是社会主义和怎样建设社会主义的基本问题，那么 “ 这个道理 ”则是迄今为止从本质上作出的最经典的回答—— 什么是社会主义？—— 社会主义的本质，是 …… 共同富裕。怎样建设社会主义？——既要不断“ 解放生产力，发展生产力” ，又必须逐步“ 消灭剥削，消除两极分化 ".——通过不断做大蛋糕和下决心分好蛋糕逐步走向从而“ 最终达到共同富裕 ”。关于“ 这个道理 ”，我们做的怎么样？发展是硬道理！在 “ 解放生产力，发展生产力 ” —— 不断努力做大蛋糕方面，到目前为止，已经取得了举世公认的成就。建国以来，特别是改革开放以来，“蛋糕”越做越大了，经济总量已跃居世界第二位，已经是不争的事实。同时也面临怎样保持健康、持续发展的压力。分配问题大得很！在逐步消灭剥削，消除两极分化 —— 下决心分好蛋糕方面，我们也应该清醒地看到，这些年来，不断做大的“蛋糕”分的并不怎么好——贫富差距仍呈不断扩大的趋势，两极分化的危险还远谈不上消除，劳动者对分配不公现象公开提出质疑：农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？ ” ——《人民日报》（200912月3日18 版). 关于分好“蛋糕”的分配制度改革也已经成为多年来人们高度关注和热议的话题。十八届三中全会开启的“全面深化改革”，无疑是坚持“ 这个道理 ”的深化改革——继续努力不断做大蛋糕和下决心分好不断做大蛋糕的改革。【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。 “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】 ——新华网北京2013年12月31日电习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》. 在深化改革中怎样坚持“ 这个道理 ”，推进改革的深化？认真学习和领会习近平同志在关于立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学的讲话，或许能给人以重要启示。一方面，发展是硬道理！要坚持两个“ 毫不动摇 ”，靠基本经济制度为不同所有制经济一起参与蛋糕的制作和共同发展——努力不断做大“蛋糕”提供制度保障： “ 要坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，推动各种所有制取长补短、相互促进、共同发展” —— 摘自2015年11月24日17:15新华社《习近平:立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》 . 一方面，分配问题大得很！要推进分配制度的改革创新，靠基本分配制度为缩小贫富差距和消除两极分化——为分好不断做大的“蛋糕” 提供制度保障： “ 要坚持和完善社会主义基本分配制度，努力推动居民收入增长和经济增长同步、劳动报酬提高和劳动生产率提高同步，不断健全体制机制和具体政策，调整国民收入分配格局，持续增加城乡居民收入，不断缩小收入差距。” —— 摘自2015年11月24日17:15新华社《习近平:立足我国国情和我国发展实践发展当代中国马克思主义政治经济学》. ============================================================ “ 社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理理。” ——邓小平. 如果说“特色理论”初步明确回答了什么是社会主义和怎样建设社会主义的基本问题，那么 “ 这个道理 ”则是迄今为止从本质上作出的最经典的回答—— 什么是社会主义？—— 社会主义的本质，是 …… 共同富裕。怎样建设社会主义？——既要不断“ 解放生产力，发展生产力” ，又必须逐步“ 消灭剥削，消除两极分化 ".——通过不断做大蛋糕和下决心分好蛋糕逐步走向从而“ 最终达到共同富裕 ”。如果说GDP是国民经济的蛋糕，那么在蛋糕不断做大的情况下应该怎样分好不断做大的蛋糕——如何从分配上逐步 “ 消灭剥削，消除两极分化 "？初次分配是基础。【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】 —— 摘自《人民日报》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强. 关键是要解决好初次分配中对劳动不公的矛盾——即 “通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。” ——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》的矛盾。【 “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则” 】 ——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. —— 通过分配方式、制度" 游戏规则 "的变革创新，让劳动从而让劳动者分享发展的成果，使广大劳动群众有更多的获得感，让党和国家关于随着经济的发展，逐步“ 提高劳动报酬在初次分配中的比重 ”这一重大决策得以落地生根。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 强国社区深入讨论在蛋糕不断做大的情况下应该怎样分好不断做大的蛋糕 ——不从初次分配入手，不逐步“消灭剥削”，何以“消除两极分化"？又何来共同富裕？(原创首发) 盼铁成钢关注阅读设置分享阅读( 10 )回复( 0 )2016-12-19 18:18:43 赞快速回复 “ 社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理理。” “社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。” ——邓小平. 广西农民工朱孔孟说：“ 老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报》（2009年12月3日18 版). 难道人和人之间的劳动差别就这么大？不！决不是劳动差别就这么大，而是初次分配——只能富资穷劳的初次分配制度对劳动不公！ ——【“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”“相比之下，资本收入的占比却在不断增加，这才是贫与富的根源所在。”“拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】—— 摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. 党和国家关于逐步 “ 提高劳动报酬在初次分配中的比重 ”的决策已经提出多年，七年后，中国数以亿计的广大朱孔孟们的年收入是多少呢？初次分配中只能富“老板”穷大家的状况改变了多少？据国家统计局公布：2015年全国农民工人均月收入为 3072 元。也就是说，当年的“ 几万块 ”在不断“被增长”的情况下，人均年收入依然还不到四万元。这说明：尽管尽了很大的努力，朱孔孟兄弟所说的初次分配中 “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块 ”（年人均还不到四万）的状况“涛声依旧”，党和国家多年来关于“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策依旧未能落地生根。这不由得人们不深思：在蛋糕不断做大的情况下，不下决心分好蛋糕——没有分配方式、制度的变革、创新，不从导致贫富两极分化的“ 根源所在” 入手，不从根本上改变初次分配中“ 资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了” 的分配不公的“ 游戏规则 ”，不在分蛋糕时逐步 “提高劳动报酬在初次分配中的比重” ，何以为劳动赢得尊严？不在分蛋糕中逐步“消灭剥削”，何以“消除两极分化"？又何来共同富裕？ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 在坚持走社会主义道路、建立和发展社会主义市场经济的过程中，在离实行按劳分配还有很长的路要走的历史过程中，不断做大的蛋糕该怎么分，是中国特色社会主义建设、发展中面临和必须解决好的一个历史性课题。着眼共同富裕，不断做大的蛋糕究竟该这么分？既有建国初期实行的关于“劳资两利”以及 “随着生产的增长”，“ 逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”等方针政策给了我们重要的启示，又有社会主义初级阶段论为在理论上和实践中探索、创建中国特色社会主义社会主义分配方式、制度提供了广阔的前景。人们有理由相信：一定能够解决好初次分配中不是人和人的劳动差别就这么大，而是 “ 资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了” 的分配不公；人们有理由相信：通过初次分配方式、制度的创新，过来的差距不断扩大和贫富分化不断加剧的趋势将逐步得以遏制，党和国家关于逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”一定能够落地生根，广大劳动者靠劳动、凭勤劳能够致富将不再是个美丽的传说；人们有理由相信：人们有理由相信：走有自身特色社会主义道路——共同富裕之路的中国，一定能避免重蹈两极分化的覆辙！; 94 次阅读|0 个评论

分享曾飞：如今中国谁在“共同富裕”，谁在“共同贫困”？: 曾飞教授 2012-11-15 11:07; 如今中国谁在“共同富裕”，谁在“共同贫困”？曾飞　　一提起“共同富裕”，网友的感慨良多。　　网友“温巴乔夫”说：“共同富裕最终就是大家玩完！——FUCK OFF（滚开）。给共同富裕扣上绝对平均的帽子在(再)加以攻击，正是郑（必坚）这类小丑的偷梁换柱的技俩。　　　　网友“妖言”说：“本来就是王国之道（王道？）的想法，都推行几十年了，结果怎么样？富裕的人是有了，社会却越来越不公平了。” 　　网友“觉中”说：走什么道？走共同富裕的道才是正道，走我暴富你暴穷的道就是邪道！　　网友fwgg说：“搞些理论有何用，看看老百姓过什么样的生活就知道了！” 　　网友luoshangsi说：一个GDP每年以8%以上速度增长的国度，一个财政收入每年以12%以上速度增长的政府，官员的财产自然与时俱进，但是绝大多数老百姓的财产增长速度肯定远低于这个速度，敢问，这些增长的财富究竟到哪里去了？（按：经济学家林毅夫指出，我国居民收入增长的步伐仍赶不上经济发展的速度。2001年至2010年，我国国内生产总值年均增长10.5%，国家财政收入年均增长20%，而城镇居民人均可支配收入年均增速为9.7%。）　　网友luoshangsi之言一语中的，老百姓人均可支配收入的增速远低于国内生产总值和国家财政收入的增速，那么这些增长的财富究竟到哪里去了？” 　　这谁都明白，那些增长相当大的一部分财富静悄悄地落到无良官员及其团伙的口袋里去了，落到与他们内外勾结的国际垄断资本口袋里去了。　　先前的无数事实已经表明这一点。如今又添新案例。　　2012年11月13日《惊天大案，738亿国有资产被私吞》等文章披露：“惊天大案暴露了百姓贫困根源和临头国难。据《财经》杂志报道，就在人们对建设和谐社会充满希望之际，原国家计委副主任陈光健的一封举报信如同青天霹雳砸向全国13亿人民：山东最大的国有公司——拥有738亿资产的鲁能集团被几个身份不明的神秘人物悄然黥吞，完成了国企改制三部曲的第二步：把集体资产变成了私人资产。电力行业国企改制的一般规律就是三部曲：第一步是把国有资产变成职工集体资产;第二步是再把集体资产变成私人资产;第三步就是把国内资产变成外国资产，彻底摆脱中华人民共和国法律和制度约束，实现“蛹化蝶”的全部过程。虽然大家都在这样干，都在玩抢劫国有资产的游戏，但是鲁能却玩的太大玩的太急了，如此天文数字的惊天黑幕把整个中国都惊呆了：如此惊天动地的巨额国有资产被黥吞，居然不知道收购者是谁?一个新的中国首富诞生了，整个中国却不知道这个首富是谁?不仅局外人不知道，包括鲁能集团处级干部，全国各地属下几十个总裁都不知道，目前站在前面的是一个36岁的小伙子，小伙子背后是一个24岁的小姑娘，小姑娘背后干脆就是内蒙大草原几个放羊的，放羊的背后是谁，谁都不知道，估计这几个放羊的自己也不知道，其身份之神秘恐怕连美国中央情报局都难以做到。媒体报道中只是忽明忽暗闪现着一个人影：现任国家电网公司总经理，原山东电力局局长兼党委书记、鲁能集团董事局主席刘振亚，只是这个副部级的总经理和那几个放羊的之间有没有关系，媒体并没有解释。……” 　　于是中国谁在共同富裕，谁在共同贫困的答案也就一目了然了，一些无良官员及其团伙利用自己手中的绝对权力，空手套白狼，鲸吞了巨额的国民财富。他们凭此等强盗般的手段实现了“共同富裕”，从而被他们窃取了大半之后剩下的国民财富也就只能是全球的低水平，中国的绝大多数人无论如何“公平”分配这些国民财富，至多也就只能是“共同贫困”而已。这和平均主义有何干系？这和“国企垄断工资”高于私企的工资的“不公平”又有何干系？当然，如此把贫富悬殊的责任推给国企是“良性循环”：神秘官员和他们背后神秘的资本私有化国企鲸吞鲁能集团738亿国有资产符合“道义”；压低国企工资，以维持神秘官员和他们背后神秘的资本私有化之后企业的超低工资残酷盘剥符合“道义”。这就是强盗们的逻辑。　　而美国垄断资本对中国国民财富的掠夺则是静悄悄的，而且无所不在。仅中国购买美国国债一项，单单从2005年到2009年短短的四年间，人民币从8.3元兑换1美元，升值到6.83元兑换1美元，升值21.5％，换言之，美元贬值21.5％。仅此一招，就使中国近2800亿美元的财富灰飞烟灭。（来源：2009年05月20日产权导刊《美国利用美元霸主地位盘剥世界人民》）　　无良官员和美国垄断资本何以能如此无所忌惮地私吞中国的国民财富呢？因为中国高官的权力不受民众监督。天朝官官相护也成“天理”：“你为党说话，还是为老百姓说话？！” 　　在此情势之下，笔者斗胆说一句赞赏的话：党员高官俞正声是条好汉！敢担当！　　2012年11月10日新京报《俞正声：若中央决定愿意公开财产》报道：俞正声说，这个制度还不够，上海市党代会报告明确提出，要逐步实行财产公开制度。在制度上建立一套完备的、便于群众监督的办法，才是管好自己的亲属和身边工作人员最有效的途径。对于是否会带头公开财产的问题，俞正声表示，只要中央决定，自己很容易公开，“因为我没有多少财产”。……作为官员，怎样管好家里人、管好身边人？对此俞正声说，自己夫人已经退休，没有任何职务或兼职。孩子是自己谋自己的职业。　　俞正声只是说说而已吗？可能不是，据说他已经开始做了。据2010年03月08日解放日报《俞正声：我的财产早就申报了可以去中纪委查查》的报道：有记者向俞正声提问，“中央要求高级领导干部申报财产，你个人申报了没有？”俞正声笑着回答说，“我的财产早就申报了。这次，中央是扩大申报范围，要求申报住房、配偶子女工作等情况。我们按照规定每年如实申报。如果可能的话，你可以去中纪委查查。”但愿俞正声表里如一，真正继承周恩来、朱镕基、吴仪等等老一辈党员干部的一身正气；但愿新一届领导高层都能如此，为人民而当敢于担当。似此中国民众辛勤创造的巨额财富才可能由全体民众来公平合理地分享。但愿新一届领导集体有此胆略，则民族甚幸！　　另外，所谓“共同富裕”，首倡者是邓小平同志。他的名言是：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”他的设想是让一部分人先富起来，先富带后富，达到共同富裕。让一部分人先富起来很容易，特别是官员利用手中的权力鲸吞国有财富，立马富了起来。可是这些富官贪心不足蛇吞象，巴不得让穷人更穷一些，好让自己富上加富，哪里肯先富带后富？于是此路没能走通，邓小平晚年对此很是懊恼。　　由此，网友刘瑞评论说：共同富裕只是一个幻想，没有真正的共同富裕，希腊在这方面做得很典型，在未来的50后，中国还继续走共同富裕的道路就会阻塞中国的可持续发展，社会的发展分工到一定程度就会导致人惰性的产生，差异化的缩短，让人们生活的动力受到严重阻碍，所以，未来社会的可持续发展，社会的转型要倡导缩短贫富差距，但是不代表不保留差距，这样的社会才是一个健康可持续的社会！　　网友“专业指导论文”评论说：听起来这句话（指“共同富裕是亡国之道”）很欠扁，但话糙理不糙，共同富裕最终就是大家玩完，欧洲的福利社会已经是撑不下去了。以中国的人多资源少，走这条路，大家玩完的更快。合理的社会，是应该给大家更好的发展空间能够多劳多得。只想书生气的谈些理想化的事情，那大家都很容易。　　网友“阿巴拉古”评论说：问题不在于是不是举共同富裕的招牌，人们的生活永远也不能都是一样的好，反剥削压迫，人人平等享受幸福生活才是共产党的主张，必须严惩贪污腐败致富，损公肥私致富，垄断致富、欺诈致富等不法致富。‘双轨制’、‘让一部分人’，那不是共产党。至少不是真共产党，就像郑必坚那样的共产党。　　总之，“共同富裕”的愿望是好的，不“共同富裕”最终也是行不通的。但这样的笼统提法确实有点理想化，现实性有些欠缺。因而与其含糊其辞地说“共同富裕”，还不如直说“全体民众公平合理地分享社会财富”，也就是“资源合理分配，财富合理分配”更加现实可行。否则，像希腊那样依靠社会福利来减少贫富悬殊的道路是走不通的，过度依靠加税来满足高福利的需要，豪富可以避税，中下层负担必然过重，结果是就业不如失业，人们失去了工作的积极性，经济发展不可持续，国家最终会因此而走向破产。相反，放任贫富差距扩大，希望以此刺激经济发展，又不用福利来缓解贫富悬殊，则极少数富豪的消费需求有限，中下层无力消费，社会需求必然凋零，生产“过剩”，经济危机爆发。美国即是如此。用国家和民众的债务来拉动需求缓解危机，结果积累成更大的危机。这是不“共同富裕”导致的经济癌症，无可救药。　　所谓资源合理分配，是指财富的来源，其一自然资源，其二劳动，缺一不可，让某些人依靠特权独占自然资源，诸如掠夺农民的耕地建摩天大楼，霸占矿场或旅游资源发横财，这就是资源的不合理分配，由此必然产生严重的贫富悬殊，妨害全体民众公平合理地分享社会财富。像杭州那样的旅游资源开放，大家共享而创造更多的财富，那是正道；像海南那样，有权势的人霸占海滩牟取暴利，造成无序发展，那是歪道。在市场机制（无形的手）中，歪道主要还有垄断、暴利、投机、欺诈。在充分竞争中为社会创造价值而获取合理利润，而利润（积累成资本）主要用来继续发展经济，而不是奢侈消费，这样来发展经济才是正道。有些事关经济的要害部门需要国家垄断，譬如金融和石油等，但国家垄断不等于国企垄断，依然需要国企之间的竞争来防止垄断的危害。因此政府不该直接经营产业（如铁路）和国企，国企（公企）应当组织成诺干大集团，市场化经营，公企私企充分竞争，官员不该插手。这样公企掌握最主要的资源和公共资本，保障民众的劳动权，防止私人资本过度盘剥，并维系市场正常价格，经济健康运行，这样才能维护民众分享社会财富的公平性。而用于个人生产和生活所需的资源，如土地、水资源、海域，包括居民住房用地等，则政府不应收取补偿费用，而那些占有大量资源用以大规模经营的企业或个人，譬如商业用地、工业用水、旅游美景等则必须对相应的社会机会成本作出补偿，政府应当收取补偿金。正道促进民众分享社会财富的公平性，使大众富裕；歪道则破坏民众分享社会财富的公平性，制造两极分化，这必须用有形的手来加以制止。而有形的手能否加以制止，关键在于这只手的公正性，一切为了牟取暴利的腐败的权力让这只手不但失去应有的作用，而且毒化市场，导致社会更加紊乱。诸如，潘德孚医师说：“现在的医学，可以叫做市场医学。市场医学究其实，是个怪物！因为，医学是要命不要钱的，市场是要钱不要命的，结合起来，岂不就成了怪物？！”（来源：《反思现代医学病理学》第六章）市场医学让无良官员和无耻药商等勾结起来，用平民的病痛和死亡来谋取私利，制造贫困。还有，不良官员与房地产奸商勾结在一起，土地价格超高，各种费用超高，银行房贷利率超高，房价超高，一帮有权有势者勾结起来制造无数房奴，长期、大量、惨无人道地盘剥平民百姓，制造贫困。另外，无良官员与无耻商家互相勾结，对他们所霸占的资源譬如稀土金属矿产和湖泊水域资源等采取掠夺式的开发，因此浪费资源，严重污染环境，破坏自然生态，甚至破坏社会的和谐，导致经济不可持续发展，进一步制造贫困。由此，要解除民众的贫困，不能只在财富分配方面下功夫，而不在资源分配上下工夫。　　所谓财富合理分配，是指财富在资本收益与劳动收益的比例上应当合理，劳动的收入必须依照按劳分配的原则，这样才能保证民众分享社会财富的公平性。据有关专家的研究，目前中国劳动报酬占GDP的比例为40%左右。而在OECD的国家，劳动报酬在GDP中所占的比重，大部分都在60%以上，高时达到90%。美国劳动报酬占GDP的比重长期稳定在70%左右。（来源：2010-01-07财经看点《中国劳动报酬占GDP比例偏低：合理还是不合理》)资本收益与劳动收益的比例关系到民众生活水平，民众的购买力与生产的再投入的关系。资本收益过高，生产扩大过快，而劳动收益太少，内需疲软，结果发展失调，产能过剩，只能依靠出口来维持生产的继续发展，而如今全球需求疲软，中国的经济发展就会陷入不可持续的泥潭。生产不可持续发展，民众也就更难脱离贫困。那么，在中国的具体情况下，究竟劳动报酬在GDP中所占的比重是多少最好呢？这也是一个优选问题。可以用华罗庚0.618法用最少的实验次数找到最佳答案。其二，按劳分配意味着不是平均分配，不是刘少奇的一平二调，吃大锅饭，穷过渡的绝对平均主义，而是按照劳动者的能力与劳动质量来分配报酬。那么报酬的差距是必要的。但是，差距过大了造成不公平感，影响劳动积极性；差距过小了伤害了有能力的劳动者，也影响劳动积极性，这对经济发展和民众分享社会财富都不利。究竟劳动报酬的差距控制在什么范围内最好呢？这还是一个优选问题。同样也可以用华罗庚0.618法用最少的实验次数找到最佳答案。另外，贫富差距所造成的不利影响还可以利用税收调节和社会福利的辅助手段来弥补，但必须适度，过度了危害也很大。　　总之是，解决了“权力在民众监督下公正运行”的问题，“资源合理分配，财富合理分配”才现实可行；解决了“资源合理分配，财富合理分配”的问题，“全体民众公平合理地分享社会财富”才现实可行；解决了“全体民众公平合理地分享社会财富”的问题，“共同富裕”才现实可行。所谓“科学发展”也才不会陷入以偏概全的片面性之中，中国的经济才是可持续发展的，民众的普遍富裕才具有现实可能性。; 23 次阅读|0 个评论

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号京公网安备 11010802022788号论坛法律顾问：王进律师知识产权保护声明免责及隐私声明