tag 标签: 货币经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
悬赏 100论坛币求助一个货币互换协议方面的问题 - [悬赏 100 个论坛币] 悬赏大厅 aa200120 2013-1-22 2 1840 ZX-ZHAOXI 2019-12-19 17:01:37
易纲版货币银行学“线、面、体”的知识体系总结 attachment 经管在职研 liminghun 2013-1-24 25 8573 sapphire 2019-7-5 16:18:21
货币乘数可能低于1么 attach_img 金融类 蝶恋花lwp 2013-6-2 13 22706 FFffin 2018-7-1 11:39:52
虚拟货币——比特币 爱问频道 Alicia329 2013-5-7 20 6875 jmx6800205 2017-9-20 08:55:46
庞氏骗局、货币幻觉和资产泡沫 金融学（理论版） caozisimon 2013-5-21 1 2357 WFMZZ 2017-7-12 11:47:34
[有声读物mp3】货币崛起金融如何影响世界历史完整版 attachment 国民经济管理 景振华 2013-7-10 4 4283 datura532 2017-5-18 16:17:21
全民货币战：外汇交易Metatarder攻略 attachment 金融实务版 yc12_2001 2013-5-9 61 15263 lzy333111 2016-3-25 12:06:26
悬赏 求《现代西方货币金融理论发展研究》郭红 孟昊 电子版 - [悬赏 200 个论坛币] 悬赏大厅 触目惊心 2013-5-7 3 2819 gjl2011 2014-10-5 23:42:23
谁有台湾银行经济研究室编印的《开发中国家之货币与资本》 爱问频道 andruw 2013-5-21 1 2787 gjl2011 2014-10-5 23:27:43
20年来中国货币发行量的反思 宏观经济学 simaxulong 2013-5-15 18 8092 gjl2011 2014-10-5 23:17:39
悬赏 求《全民货币战：外汇交易Metatrader 4攻略》Dave C电子版 - [悬赏 200 个论坛币] attachment 悬赏大厅 丫欠啊 2013-6-3 2 3356 gjl2011 2014-10-5 23:14:25
新一轮流动性扩张悄然开启 学者专栏 张建平 2013-7-1 0 8310 张建平 2013-7-1 00:44:46
假设只有1家银行，货币创造过程能否实现？。。 行为经济学与实验经济学 bigbanggdty 2013-5-20 17 3740 luofeihlhl 2013-5-21 21:44:35
货币银行学 第1章 货币练习题 attachment 金融学（理论版） 落墨7 2013-5-17 0 819 落墨7 2013-5-17 22:15:39
为何货币总是偏离其合理价值？ 真实世界经济学(含财经时事) tong18 2013-5-17 0 944 tong18 2013-5-17 15:02:25
求解释就业利息货币通论中的例子 新手入门区 shawn94 2013-5-16 1 1346 shawn94 2013-5-16 18:11:44
《中国数据》4月M1货币供应量跌至30760.0十亿, 4月M0货币供应量跌至5560.0十亿 行业分析报告 fwu19 2013-5-11 0 1242 fwu19 2013-5-11 02:01:33
悬赏 求 货币需求理论演进与中国货币需求分析 - [!reward_solved!] attachment 求助成功区 瞻前顾后 2013-5-7 1 2791 husteconyy 2013-5-7 10:33:40
更多...

相关日志

分享 交换了就代表是等价交换吗？
mkszyz 2017-10-11 06:26
p style=margin: 0px; font-stretch: normal; font-size: 23px; line-height: normal; font-family: quot;.PingFang SCquot;; color: rgb(69, 69, 69);br/p p style=margin: 0px; font-stretch: normal; font-size: 23px; line-height: normal; font-family: quot;.PingFang SCquot;; color: rgb(69, 69, 69);span style=font-family: quot;.PingFangSC-Regularquot;; font-size: 23pt;交换了就代表等价交换吗？显然是不可以这么说的，比如一个不值多少钱的东西，一个孩子去购买，无良商人说，这东西值一百，小孩子不懂呀，结果就同意购买了，我们可以说这是等价交换吗？显然不可以如此说。再比如说一个原始部落的人用金子跟西方来的商人交换，西方人用一些根本不值什么钱的花花绿绿的东西与之交换，我们能说这是等价交换吗？/span/p p style=margin: 0px; font-stretch: normal; font-size: 23px; line-height: normal; font-family: quot;.PingFang SCquot;; color: rgb(69, 69, 69);span style=font-family: quot;.PingFangSC-Regularquot;; font-size: 23pt;每个人的谈判能力都是不同的，再加上信息的不对称、商场如战场、广告对人的影响、色香味的诱惑等等限制性条件（有限理性），所以在市场上购买东西的人要实现所谓的等价交换根本是幻想。/span/p p style=margin: 0px; font-stretch: normal; font-size: 23px; line-height: normal; font-family: quot;.PingFang SCquot;; color: rgb(69, 69, 69);span style=font-family: quot;.PingFangSC-Regularquot;; font-size: 23pt;因此资本家及商人通过不等价交换来剥削人也就在所难免了。所以，要消灭就要消灭资本家及商人。而要消灭资本家及商人就必须消灭买卖，也就是要消灭货币。而要消灭货币就必须认识货币为什么会存在。那么货币为什么会存在呢？交换，消灭了交换也就消灭了买卖，也就消灭了货币。那么如何消灭交换呢？交换为什么会存在呢？我认为是家庭的存在。因为有家庭就有你家我家，也就不得不有交换。大陆还是家庭的社会，所以无论大陆再怎么革命也不得不是个交换的社会、买卖的社会、货币的社会。/span/pdivspan style=font-family: quot;.PingFangSC-Regularquot;; font-size: 23pt;br/span/div
69 次阅读|0 个评论
分享 《白银帝国》（徐瑾著）阅读笔记
xiangbao37 2017-9-2 17:38
《白银帝国》（徐瑾著）阅读笔记
白银帝国 作者：徐瑾 出版社：中信出版社 阅读笔记 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #51-52的标注 | 添加于 2017年8月24日星期四 下午10:28:39 在白银作为主角最终登上中国货币舞台之前，从宋代开始曾经有一段并不算短的纸币试验。这一宏大的纸币试验构成中 国金融史的转折点，甚至正是这一试验，最终奠定了中国货币白银化的基础”，中 国金融史的转折点，甚至正是这一试验，最终奠定了中国货币白银化的基础”，进而得出了宋代因为通胀引发白银崛起的结论。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #240-241的标注 | 添加于 2017年8月25日星期五 下午7:59:36 智慧胜似得金子；选聪明强如选银子。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #240-241的标注 | 添加于 2017年8月25日星期五 下午7:59:44 得智慧胜似得金子；选聪明强如选银子。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #649-651的标注 | 添加于 2017年8月26日星期六 下午11:09:06 然而，金融史尤其是货币史往往面临尴尬的境地，要么在坊间著作中被恣意夸大扭曲，要么多少有点处于被主流学界视而不见的境地，毕竟货币是否重要，在今天的宏观经济学中仍旧争论不休。金 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #843-844的标注 | 添加于 2017年8月27日星期日 下午3:16:28 大部分现代世界的人或许会认为雅浦岛居民无厘头、愚蠢落后，然而弗里德曼却认为如果文明代表跋山涉水去挖掘发现贵金属，经过长途运输，然后再费尽心思放入地库，很难说哪种文明更理性。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #1040-1041的标注 | 添加于 2017年8月27日星期日 下午3:46:19 19世纪初，主要大国之中英国完全实行金本位，而德国、奥匈帝国、俄国以及远东国家等都实行银本位，金银复本位制国家在“金币和银币集团之间架起了联系的桥梁”。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #1653-1653的标注 | 添加于 2017年8月28日星期一 下午11:04:44 列宁的名言“毁灭一个社会的最有效的方法是毁灭其货币”戏剧性地表现了货币的力量，可 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #1649-1651的标注 | 添加于 2017年8月28日星期一 下午11:04:58 初期往往能够发挥纸币的优点，缓解通货紧缩而对经济有所裨益，可惜的是，这样的美好开局从来没有被坚持到最后，滥发的诱惑在没有约束之下往往随之滋长。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #2095-2095的标注 | 添加于 2017年8月29日星期二 下午9:32:00 复杂的问题有简单的答案，但是 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #2095-2096的标注 | 添加于 2017年8月29日星期二 下午9:32:09 复杂的问题有简单的答案，但是历史的真相往往是，简单问题往往有复杂的答案。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #2519-2520的标注 | 添加于 2017年8月30日星期三 下午7:21:05 所谓税收，其本质就是执政者收取的保护费。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #2640-2642的标注 | 添加于 2017年8月30日星期三 下午7:34:22 《礼记》中记载：“与中国戎夷，五方之民，皆有性也，不可推移。东方曰夷，被发文身，有不火食者矣。南方曰蛮，雕题交趾，有不火食者矣。西方曰戎，被发衣皮，有不粒食者矣。北方曰狄，衣羽毛穴居，有不粒食者矣。” ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #2853-2853的标注 | 添加于 2017年8月31日星期四 下午6:25:34 历史的戏剧性变化总需要一 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #2853-2854的标注 | 添加于 2017年8月31日星期四 下午6:25:42 历史的戏剧性变化总需要一个扣动扳机的推动力，这一因素在中国看来是鸦片，在西方看来或许是贸易，而其中的连接在于白银。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #3033-3034的标注 | 添加于 2017年8月31日星期四 下午6:47:41 受到拿破仑战争与拉丁美洲独立战争的影响，拉丁美洲白银对外供应量在19世纪最初30年内下降了一半，直到1850年才恢复到1800年的水准。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #4061-4063的标注 | 添加于 2017年9月2日星期六 下午4:52:43 原本“废两改元”之后曾经计划金本位，但是随着“大萧条”，各国纷纷放弃金本位，中国也顺应潮流，一步到位实行纸币策略。 ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #4063-4066的标注 | 添加于 2017年9月2日星期六 下午4:53:22 在《白银收购法案》出台一年半后，财政部次长徐堪在1935年拟定法币政策条文，11月3日颁布的《财政部改革币制令》解释了币制改革的原因，“我国以银为币，白银价格剧烈变动以来，遂致大受影响。国内通货紧缩之现象，至为显著。因之工商凋敝，百业不振，而又资金源源外流，国际收支大蒙不利，国民经济日就萎败，种种不良情况，纷然并起” ========== 白银帝国 (徐瑾) - 您在位置 #4098-4101的标注 | 添加于 2017年9月2日星期六 下午4:58:05 法币改革刚刚宣布，日本军部表示中国币制改革是对日本的“公开挑战”，甚至以此为借口要求在华北收兑的5000多万银洋不许南运。日后的抗日战争也开辟了另一个战争，即“元”的战争，法币与日元在中国的厮杀刚刚开始。等到1937年，孔祥熙与摩根索在华盛顿敲定第二批购银协议的前一天，卢沟桥事件发生了。 ========== 目录 朱嘉明序 中国货币史和“白银纠缠” // V 总 论 白银的诅咒 // 001 第一章 东西：白银的不同命运 货币起源 // 042 白银的东西命运 // 049 金银博弈 // 055 金银复本位的失败 // 058 金银复本位不是乌托邦 // 063 第二章 宋元：纸币试验 唐宋变革中的纸币试验 // 072 北宋交子与纸币的诞生 // 077 南宋钱荒与疯狂的会子 // 085 钞票的没落与马可•波罗的局限 // 096 通胀的教训与白银的崛起 // 102 1262年：贾似道买公田与威尼斯卖债券 // 108 第三章 明代：银本位与全球化 洪武体制的建立与突破 // 118 发钞救不了明朝 // 121 禁不住的白银 // 125 白银货币化与西门庆们 // 133 李约瑟之谜在明朝 // 137 白银流入与明朝灭亡 // 144 中国钱与丰臣秀吉 // 153 第四章 晚清：混乱中崩塌 币制混乱的清朝 // 162 “黄宗羲定律”遭遇“马尔萨斯陷阱” // 170 朝贡生意经与天朝心态 // 178 从朝贡到条约 // 184 入超、热钱、世界失衡 // 190 1840年：鸦片战争还是白银战争？ // 194 复盘：帝国银荒因何而起？ // 203 外国银洋在中国 // 211 用白银丧失货币主权？ // 216 甲午战争：中日金本位的迥异命运 // 221 江户时代中日的不同传统 // 225 从磅亏到币制改革 // 233 币制改革大热潮 // 237 白银为何再次胜出 // 240 第五章 民国：告别白银，迎接通胀 洋银行来到中国 // 248 钱庄在20世纪的兴衰 // 252 “京钞风潮”中的中国银行 // 256 天时地利的“废两改元” // 269 从《白银收购法案》中走出的法币 // 276 通胀的尾声与启示 // 286 后 记 // 295 附录一 延伸阅读 // 299 附录二 东西货币金融大事记 // 301
个人分类: 充实计划|29 次阅读|0 个评论
分享 货币说
任泽众 2013-4-9 10:23
货币说
曾经世界上并没有货币，后来，人们因为现实需要创造产生了货币。 我们首先试图解决得的一个问题就是人们为什么需要货币的问题。 那么人们为什么需要货币呢？ 当然，首当其冲的原因当然是为了便利商品的交易，以便促进流通。 紧接着，人们发现，作为一般等价物的货币，其实还可以在货币形式上将同类亦或是同质的商品通过货币形态的价格来区分优劣，从而，使商品的优劣特性可以通过价格形态被人们直接区分。最后，由于商品的异价性，又自然而然地可以满足人们在资本层面的收益的异质性，从而在以货币形态表现的财富方面对人本身进行了等级划分。货币居然可以自然而然的发展出如此特性，怎能不让人对他趋之若鹜呢？没有人不希望自己好人一等啊，因为那是人类安全感心理的重要来源之一。 接着我们来解决第二个问题，那就是货币是怎么增量的问题，即货币是怎么从无到有的一个过程。 正如前文所说的，因为人们需要货币，并且有喜欢货币到无可救药的理由，所有货币就必然有其存在的生存环境了。这不得不说是主观和客观因素共同作用的结果。那么货币应该是怎样循序渐进的一个增量过程呢？ 无可置疑的，作为一般等价物的货币要想存在下去，并不是因为人们主观喜欢和客观需要这么简单的，首先货币本身要具有让人信服或者说是让人认可的价值。在古代的原始货币时期，货币本身是有价值的贵重金属，甚至在金属供不应求时，亦或不同经济区域人的喜好的差异，甚至连布匹这些体型巨大，携带不便的商品也可以被用做货币来使用。唯一的差别是，不同的货币形态需要确定不同的等价单位，在不同的货币间转换更是需要确定等价的交换单位。是的，货币本质属性上看，最为重要的价值符号，如果，一种货币缺乏这一属性，那它将不能是货币了。 正是因为人们看到了这一点，等货币发展到现代，渐渐的人们就可以通过符号来独立创造自己本地区的货币形态，而不需要再受贵金属产量的制约，只需要对所有需要交易的商品进行统一的符号单位进行标价就行了，因而发展到现在就货币本身而言，它没有价值，但是人们不能无端地去信任一个符号的价值意义，故而，人们提出了信用货币这一概念，实质上，就是以国家强制力和ZF的控制力，更重要的是国家的总体实力来作为货币价值的强力保障。而这种保障的实现，其更为本质的保证是流通商品流通的质与量，以及ZF强制力的大小。商品流通的质与量说白了就是该经济体内的商品本身的价值如何，以及可流通性如何。而，ZF的强制力，就是说明ZF是不是合法的，因为货币往往都是该经济体ZF来发行的，即便如美国那样由私有银行发行的，也必须有法定ZF在法理上的支持。 那么货币是怎么循序渐进地增量的呢？首先，必然是因为交易商品数量的增加，从而需要更多的货币。但是，不同的商品具有不同的交换价值，即便是同种商品也是具有不同价格的。如果说，商品数量的增加，然后人们自然而然的可以，也会接受货币的增量，因为现代货币是符号，它本身不具有实物商品货币的那种波动性，因而在货币单位所代表的价值保持相对稳定的情况下，实物财富增加了，可交换的商品多了，自然需要更多的货币。那么，商品本身不同价格的定位，使得商品增量与货币增量在数量上的匹配问题又当如何解决呢？因为增加一亿双袜子的价格总量可能只值一架波音客机的价格，那么，这又该如何解释，如何解决呢？正如，大家看到的，即便是现代信用货币只是一种符号，但是其本身也是被富裕一定的价值属性的，且它的价值也在对外兑换中体现一定的汇率波动性。由此也就说明了市场对于经济世界的任何事物的价格都是有影响的，并体现为价格的升降或汇率的涨跌。而，究其本质，这一切都离不开市场上商品的供求关注的变化的影响。首先，是同一经济体内，在微观市场上，供需关系的变化直接可以影响商品的即时的价格波动，而这种微观市场的价格的波动，又可以通过微观市场间商品交易的价格差异传递而被宏观市场所消化，体现为区域市场的财富在经济体中的占比，即宏观上的财富的地区分配结构。这种规律，在经济层面上的任何宏观与微观的相对关系中都可以得到相应的体现。（这里主要是指区域市场为微观市场，经济整体为宏观市场。）供求关系导致的价格差异，在微观市场而言，具有短期波动性，因而，用其平均价格来作为货币价值的波动依据，显然的不合理的。故而，在汇率层面的货币价值波动，往往是与宏观的市场供求关系相联系的，这种才有利于汇率的稳定。但不得不承认，随意信息技术和金融市场的发展，汇率也成为了短期波动对象。当然，即便如此，也必须是宏观市场的宏观数据的即时变化。由以上这些，我们可以看到，不论是商品价格的确定，还是货币本身价值的确定都是一个相对值，是一系列相对波动的结果，因而难以把握，人们如果安装变动价格来确定货币增量，可能永远无法确定应该增发多少货币才是确切的，甚至仅仅是合适的量恐怕都无法做到。所以，为解决这个问题，必须借助三个要素，一是历史规律，二是即期价格水平，三是未来经济形式。这一切又是数据为准，但切实即期增发多少货币量，还有ZF政策导向，市场存贷款比重等主客观因素的影响，因而难以简单的得出什么标准来。但，总的把握是，货币永远无法脱离它的主业，即，流通媒介，只有流通可以维继，没有过分通胀以及财富严重失衡等不良因素，货币发行量还是有一个比较大的弹性空间的，因为究其本质，它的存在不过是服务于商品贸易而已。 至于，货币增量的流出途径，将由不同经济体不同的金融体系而定，可以是银行贷款，可以是国债等等，只要流通起来，只要途径合法合理，一切ok！当然，货币与商品就好像是鸡与蛋的问题，先发行，后流通商品可以，先流通商品，后增发货币可以，只有合理，在弹性范围内，不过，从稳定性上看，后者更优。 货币的相关问题，有很多很多，如果细说起来，要面面俱到，恐怕将是一部巨大的宏篇，而且，我想正如任何文章都不可能穷尽所有一样，就让此文就此收笔，相信会神重意是这篇短文的主要意义所在。其中意味，当自由纷说，无所不可。 货币说
个人分类: 杂感|130 次阅读|0 个评论
分享 A Record $220 Billion "Deposit" Injection To Kick Start To The 2013 Ma
insight 2013-1-11 15:25
A Record $220 Billion "Deposit" Injection To Kick Start To The 2013 Market Submitted by Tyler Durden on 01/10/2013 18:57 -0500 Ben Bernanke Debt Ceiling Excess Reserves Federal Deposit Insurance Corporation Federal Reserve Fractional Reserve Banking Goldman Sachs goldman sachs Lehman M1 M2 Money On The Sidelines None Steve Liesman Yen When people talk about " cash in the bank ", or " money on the sidelines ", the conventional wisdom reverts to an image of inert capital, used by banks to fund loans (as has been the case under fractional reserve banking since time immemorial) sitting in a bank vault or numbered account either physically or electronically, and collecting interest, well, collecting interest in the Old Normal (not the New ZIRPy one, where instead of discussing why it is not collecting interest the progressive intelligentsia would rather debate such trolling idiocies as trillion dollar coins, quadrillion euro Swiss cheeses, and quintillion yen tuna). There is one problem, however, with this conventional wisdom: it is dead wrong . As we explained in " Dear Steve Liesman: Here Is How The US Financial System Really Works ", in a day and age when i) the Fed has to step in and fill the void of deposit creation left by traditional bank lending, which has been dead for the past 4 years, via reserves, and ii) commercial banks like JP Morgan can step in and use this deposit excess (i.e., direct fungibility of excess reserves) for investment purposes, a surge in deposits means one simple thing: the banks have more dry powder to invest as they see fit. Don't believe us? Believe the Federal Reserve of the United States instead: anks are required to maintain reserves equal to only a fraction of their deposits. Reserves in excess of this amount may be used to increase earning assets - loans and investments . ... Deposit expansion can proceed from investments as well as loans. Suppose that the demand for loans at some Stage 1 banks is slack. These banks would then probably purchase securities . If the sellers of the securities were customers, the banks would make payment by crediting the customers' transaction accounts; deposit liabilities would rise just as if loans had been made. More likely, these banks would purchase the securities through dealers, paying for them with checks on themselves or on their reserve accounts . Source: " Modern Money Mechanics", Chicago Fed, 1961 We realize that this is diametrically opposite to what the general public has been indoctrinated by the Fed and its explanation of how excess reserves are used by banks, not to mention by an insolvent federal deposit insurance corporation, because imagine the panic that would ensue if people were to realize that the money they dutifully earn and save, and then deposit in a bank in a checking or savings account where it is assumed to be safe, is actually used as funding for ultra risky trades by firms like JPM's London-based Chief Investment Office (as JPM itself showed precisely happened ), for example allowing a bank like JP Morgan to buy the stock or bonds of a bank like Goldman Sachs? And after all, when one strips away all the different schools of meaningless philosophic thought, and the quasi-religious monetary dogma, in this modern age all money (and reserves), whether low-powered, high-powered, M1, M2, is really just electronic 1s and 0s in some mainframe, resulting from credit creation, either by commercial banks, or by the Fed, either under traditional or shadow bank conduits, which can be repoed, re-repoed, hypothecated, re-hypothecated at a whim, and a moment's notice. Yes folks: this is money, it is not a philosophy textbook, and money will do whatever it is told, not what some archaic monetary school of thought allows it to do . So when one puts all of this together, what does it mean from a fund flow perspective? Simple: the Fed purchases assets on an unsterilized bases, as it started doing with QE3 but especially following the expiration of Twist when it is now adding $85 billion to its balance sheet on a monthly basis, the result is excess reserves, which appear on bank books as excess deposits over loans. Then commercial banks take a hint from the JPM CIO (which in turn was simply caught doing what banks have always down with excess reserves throughout history, and especially since 2008) and use the funds to buy risk assets. Period. End of story. Certainly the story that claims " money is on the sidelines " when talking about bank deposits: absolutely incorrect - money sitting in deposits is used by the banks to ramp the market, courtesy of the unwind of Glass-Steagall. Which is why tracking deposit flow data is so critical, as it provides hints of major inflection points, such as when there is a massive build up of deposits via reserves (either real, from saving clients, or synthetic, via the reserve pathway) which can then be used as investments in the market. And of all major inflection points, perhaps none is more critical than the just released data from today's H.6 statement , which showed that in the trailing 4 week period ended December 31, a record $220 billion was put into savings accounts (obviously a blatant misnomer in a time when there is no interest available on any savings). This is the biggest 4-week total amount injected into US savings accounts ever , greater than in the aftermath of Lehman, greater than during the first debt ceiling crisis, greater than any other time in US history. So the next time someone asks you how it was possible with retail investors fleeing the market in droves (see relentless, 24 week straight outflows from domestic equity mutual funds ) and putting their money in other assets, or money markets, or, alas, in the " safety" of bank accounts, that the market experienced its biggest move higher ever to start the new 2013 year, now you know. Oh and thank Bernanke for creating $85 billion in 'deposits' each month which will be used by banks to, what else, buy stocks. Average: 5 Your rating: None Average: 5 ( 24 votes) Tweet Login or register to post comments 10949 reads Printer-friendly version Send to friend Similar Articles You Might Enjoy: The Fed Prepares For A Surge In New Primary Dealer Applications Guest Post: GLD And SLV: Disclosure In The Precious Metals Puzzle Palace Goldman Joins JPMorgan On The PR Offensive Against The US Middle Class, As Americans Find A Surprise Champion In The Face Of Fed's Tom Hoenig Senator Sanders: "Ben Bernanke Is Part Of The Problem" Ted Kaufman's Friday Hearing Explains Everything That Is Broken With The US Financial System
个人分类: market|31 次阅读|0 个评论
分享 共产主义社会与剩女
mkszyz 2012-11-11 21:40
共产主义社会是不会有剩女的，因为共产主义社会是天下一家的社会。而共产主义社会所以是天下一家的社会，是因为共产主义社会是没有货币的社会。 我们都知道，资源是有限的。但资源的有限与货币的存在是没有必然的联系的。比如说虽然家庭内的资源是有限的，但家庭内却不使用货币。也就是说家庭内部的产品或服务并不需要用货币来交换，也不需要以物易物。而且虽然家庭内不使用货币，也不需要以物易物，但家庭成员却不会疯狂的消费，不会把家里的资源迅速的消耗掉。 货币的存在是与天下不是一家相联系的，因为天下不是一家，所以你要我家的东西，或我要你家的东西就必须通过交换，也就是必须使用货币或者以物易物。 所以消灭货币不是要使物质极大的丰富，而是要使整个社会成为一家、天下一家。一旦社会成为一家、天下一家了，那么社会内部的产品或服务也就不需要使用货币来交换了，也不需要以物易物了。社会也就不再使用货币了。货币也就不再存在了。 那么如何进入天下一家的社会呢？ 这不需要什么无产阶级与资产阶级的斗争，也不需要啥阶级的专政，这只要先创建小型的充满爱的天下一家的社会，然后再逐渐的扩大这样的社会，最后使整个社会成为一家。 既然共产主义社会是天下一家的社会，那么共产主义社会一定是一个博爱的社会。既然共产主义社会是一个博爱的社会，那么其还如何会有剩女的存在呢？在博爱的世界里，每个人的爱都是开放的，是不会有爱的死角的存在的。 据统计：2011年全球独居生活的人数剧增，从1996年的1.53亿上升到2.77亿，涨幅55%。在英国，34%的家庭只有1位家庭成员；在美国，27%的家庭只有1个人，每7个成年人中就有1个独居者。2011年《纽约时报》曾披露全球单身人数上升最快的国家是中国。据国家民政局2011年调研，中国有约2亿男女选择单身，其中城市单身男女约6000万。这些数据表明，历史在为进入天下一家的社会悄悄地准备着材料。
个人分类: 博爱|35 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-25 04:29