人大经济论坛 › 标签 › 社会主义 › 相关日志

标签: 社会主义经管大学堂：名校名师名课

相关日志

分享刑法——第一章: 熊肉 2015-7-12 00:31; 第一编总则第一章刑法的任务、基本原则和适用范围第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事事责任相适应。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第七条中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。第八条外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。第九条对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。第十条凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。第十一条享有外交特权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。; 个人分类: 闲逛|71 次阅读|0 个评论

分享北京大学汇丰商学院: accumulation 2015-7-6 16:59; 北京大学汇丰商学院2015年接收推荐免试研究生说明已发布，详情如下：　　一、招收人数：　　北京大学金融学－香港中文大学经济学双硕士：48人左右　　北京大学经济学-新加坡国立大学金融工程双硕士：40人左右　　北京大学管理学-新加坡国立大学金融工程双硕士：40人左右　　北京大学金融硕士(数量金融方向)：60人　　北京大学金融硕士(金融学方向)：48人左右　　二、基本条件：　　1. 拥护中国共产党的领导，愿为社会主义现代化建设服务，品德良好，遵纪守法；　　2. 获得母校推荐免试资格、英语能力优秀的全国重点大学优秀应届本科毕业生。　　(1)申请北京大学金融学-香港中文大学经济学双硕士项目的学生须学习过主要的经济学、金融学课程，并要求有较强的数理分析能力。同时，需执行香港中文大学的相关招生程序。　　(2)申请北京大学金融硕士(数量金融方向)只招收本科为非经济、管理、金融类专业的理工科学生。　　(3)申请北京大学金融硕士(金融学方向)的学生须学习过主要的经济学、金融学课程，并要求有较强的数理分析能力。　　(4)申请北京大学经济学-新加坡国立大学金融工程双硕士的学生须学习过主要的经济学课程，并要求有较强的数理分析能力。同时，需执行新加坡国立大学的相关招生程序。　　(5)申请北京大学管理学-新加坡国立大学金融工程双硕士的学生须对管理学科有浓厚兴趣，并有较强的数理分析能力。本项目欢迎本科为非经济、管理、金融类专业的理工科学生报考。同时，需执行新加坡国立大学的相关招生程序。　　3. 对经济学、金融学或管理学有浓厚兴趣，有志于经济学、金融学或管理学的研究工作，并有较强的或潜在的研究能力。　　三、申请材料：　　1. 北京大学2015年接收推荐免试攻读研究生申请表(下载)1份；　　2. 北京大学2015年接收推荐免试攻读研究生个人陈述(下载)2份(中文、英文填写各一份)；　　3. 北京大学2015年接收推荐免试攻读研究生专家推荐信(下载)3封，即需要3位专家分别推荐，且密封并在封口骑缝处签字；　　4. 本科阶段成绩单1份，加盖学校教务处公章后，装入自备信封密封，并在封口骑缝处加盖教务处公章；有双学位或辅修经历的申请者提供双学位成绩单或辅修证明；　　5. 可以提交有效的托福或雅思成绩单(新托福85分以上，雅思6.5分以上)作为录取参考(非必须提交)；　　6. 须由所在母校提供推荐指标，并由其教务处提供申请人获得母校推荐免试资格的证明信，须加盖教务处公章。　　7. 其他证明材料(如已发表论文或原创性工作成果的复印件、获奖证书、其他英语成绩证明复印件等)。; 个人分类: 考研|0 个评论

分享社会主义思潮在中的兴起和中国的社会主义革命: accumulation 2015-5-29 13:22; 社会主义思潮在中的兴起和中国的社会主义革命： 1- 社会主义思潮在中国的兴起：思想转变的过程 - 认识到武器的作用在一定的组织状态下才能起作用，因此，最终认识还需要思想；兴起的原因 - 首先，中国社会有反西方情结，同时有不愿屈服的精神状态。因此当有一种制度（社会主义）在理论和制度尚均比西方优秀时，自然容易被人们接受；其次，俄国建立社会主义政权后单方面取消对中国立下的不平等条约，赢取了中国人的好感；同时在西方国家大萧条时期，俄国从落后、贫穷的农业国变成了一个当时世界上的工业化军事强国； 2- 马克思主义与中国共产党： 1917 年俄国十月革命马列主义传入中国，并在国内开始传播； 1919 年五四运动促进马克思主义与中国工人运动的结合，为中国共产党的建立作了思想上和干部上的准备； 1921 年中国共产党成立；马克思主义与列宁主义的区别：马克思主义认为由于单一国家工人阶级暴动、推翻资本主义政权时，旁边资本主义国家会因为唇亡齿寒而共同镇压，于是社会主义革命需要在所有的发达资本主义国家同时发生才能成功；而列宁主义则设想在单一国家社会主义革命也可能成功，前提条件是必须有一个由精英分子组织的共产党，以他们为核心团结无产阶级大众；中国共产党早期走列宁主义路线，而未成功； 3- 列宁主义模式在中国失败的原因 - 条件不同：俄国没有外国租界，工业集中在城市内由贵族拥有；发生工人暴动时，沙皇派出军队镇压，结果沙皇失掉民心，失去了统治的合法性；中国工业都在外国租界内，暴动时外国政府派出军队镇压，中国政府反而渔翁得利，得到民心；思考：学习外国理论时需异常小心，任何经验或理论都有具体应用的前提，而前提即使发生了细微的变化，产生的效果也会完全不一样； 4- 毛泽东“农村包围城市”战略的成功：中国的现状为 3% 的人口（地主）控制 26% 的耕地， 68% 的贫农仅拥有 22% 的土地，即土地分配严重不均；由此，毛泽东实行“打土豪，分田地”，获得农民支持的同时受到国民党军队的镇压，引起社会正义力量对国民党政府的指责，从而使其丧失政府执政的合法性；毛泽东后来采取“团结大多数，打击一小撮”，团结民族工商业打击官僚资本，以获得民心支持；; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享中国经济专题—近代的屈辱和社会主义革命: accumulation 2015-5-28 22:03; 三、近代的屈辱和社会主义革命 1. 中国近代史上知识分子的探索之路（1）屈辱的开始： 1- 公元元年，中国与古罗马帝国的经济绩效接近，公元 500-1400 年高于欧洲水平， 1400 年后被欧洲赶超（海洋战略、新大陆发现后的财富积累）； 2- 表现：收入差距扩大。 1820 年中国人均收入是美国的 40% ，英国的 30% ； 1950 年中国人均收入是美国的 1/5 ，英国的 1/10 ；中国国际政治地位下降，从全世界最强国家到半殖民地国家； 3- 原因：欧洲通过科学实验加速进行技术创新、经济发展并通过工业革命迅速拉大中国与西方的差距；中国作为一个古老的文明，与一个新崛起的文明发生了冲突，冲突激化的结果就是战争；对文明冲突理解必然需要对文明与文化含义进行理解；（2）中国早期知识分子救国救亡的探索： 1- 文化三因子：第一层次是器物的探索，即有形的物质的探索；第二层次是制度与组织的探索，即教育体系、政治体系等制度的探索；第三层次是精神或伦理价值的探索，即行为规范的探索； 2- 探索： 1. “中学为体，西学为用”的洋务运动，推行器物层面改革而坚守儒家哲学（第一次冲突鸦片战争引起知识分子的反思）； 2. 组织层面社会制度变革和政治制度变革（第二次冲突甲午战争引起，保皇派采取君主立宪制，废除科举；革命党采取总统制，要推翻清政府建立民主制国家）； 3. 现代精神和价值观，民主和科学的提倡；（3）社会主义思潮在中的兴起和中国的社会主义革命： 1- 社会主义思潮在中国的兴起：思想转变的过程 - 认识到武器的作用在一定的组织状态下才能起作用，因此，最终认识还需要思想；兴起的原因 - 首先，中国社会有反西方情结，同时有不愿屈服的精神状态。因此当有一种制度（社会主义）在理论和制度尚均比西方优秀时，自然容易被人们接受；其次，俄国建立社会主义政权后单方面取消对中国立下的不平等条约，赢取了中国人的好感，同时在西方国家大萧条时期，俄国从落后、贫穷的农业国变成了一个当时世界上的工业化军事强国； 2- 马克思主义与中国共产党： 1917 年俄国十月革命马列主义传入中国，并在国内开始传播； 1919 年五四运动促进马克思主义与中国工人运动的结合，为中国共产党的建立作了思想上和干部上的准备； 1921 年中国共产党成立；马克思主义与列宁主义的区别：马克思主义认为由于单一国家工人阶级暴动、推翻资本主义政权时，旁边资本主义国家会因为唇亡齿寒而共同镇压，于是社会主义革命需要在所有的发达资本主义国家同时发生才能成功；而列宁主义则设想在单一国家社会主义革命也可能成功，前提条件是必须有一个由精英分子组织的共产党，以他们为核心团结无产阶级大众；中国共产党早期走列宁主义路线，而未成功； 3- 列宁主义模式在中国失败的原因 - 条件不同：俄国没有外国租界，工业集中在城市内由贵族拥有；发生工人暴动时，沙皇派出军队镇压，结果沙皇失掉民心，失去了统治的合法性；中国工业都在外国租界内，暴动时外国政府派出军队镇压，中国政府反而渔翁得利，得到民心；思考：学习外国理论时需异常小心，任何经验或理论都有具体应用的前提，而前提即使发生了细微的变化，产生的效果也会完全不一样； 4- 毛泽东“农村包围城市”战略的成功：中国的现状为 3% 的人口（地主）控制 26% 的耕地， 68% 的贫农仅拥有 22% 的土地，即土地分配严重不均；由此，毛泽东实行“打土豪，分田地”，获得农民支持的同时受到国民党军队的镇压，引起社会正义力量对国民党政府的指责，从而使其丧失政府执政的合法性；毛泽东后来采取“团结大多数，打击一小撮”，团结民族工商业打击官僚资本，以获得民心支持； 2. 新中国成立后照搬苏联经验的原因（1）为什么推行重工业优先发展战略： 1- 目的：中国富强，需要强大的国防，国防需要军事工业，而军事工业需要重工业； 2- 条件：中国是贫穷落后的农业国家与 1929 年以前的苏联相同； 3- 理论可行性：欧美市场经济正在经历大萧条，而与此同时苏联工业化进行得很成功，因此苏联重工业为先导的经验可行；因为同样的想法，大多数新独立的国家都推行重工业优先发展战略，中国毛泽东、印度尼赫鲁、埃及纳赛尔、印尼苏哈托和苏卡诺；（2）重工业优先发展与要素禀赋的矛盾： 1- 重工业特性： 1. 建设周期长； 2. 对于贫穷落后的发展中国家，生产重工业的机器设备必须依靠进口； 3. 一次性投入巨大； 2- 贫穷落后农业国家特性： 1. 剩余少，资金少，资本积累不足，导致资金价格很高； 2. 可供出口的产品很少，致使外汇赚取很少，导致汇率很高； 3. 资金分散，难以集中； 3- 两者的矛盾使得在市场经济条件下没有办法建设重工业项目。; 个人分类: 中国经济专题|94 次阅读|0 个评论

分享中国经济专题: accumulation 2015-5-27 19:02; 6. 俄国的社会主义革命以工人的城市暴动取得成功，我国的社会主义革命在第三国际的指导下也曾遵循这样的路线，但是，城市革命屡屡失败，后来靠农村包围城市而取得成功。试说明为何同样是为了建立社会主义政权，工人的城市暴动在俄国成功而在我国却屡遭失败？答卷情况总结：请参考课本第58页。这道题大部分同学的答题思路是正确的，只是可能在表述的完整性和准确性方面有所不足。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享经济物理学: accumulation 2015-4-30 16:12; （历史唯物主义和文化人类学）：推广历史唯物主义和文化唯物主义，用生态-技术-农业-文化-政治之间的相互作用，来解释中西文明不同的分工演化模式；中国模式的特点是节约资源，消耗劳力，西欧模式的特点是节约劳力，消耗资源；中国为此发展了自给自足的小农经济，西欧发展了规模经营的混合经济和国际分工；由此形成土地战争和商道战争的不同类型和相应的文化与政治体制。科学和资本主义产生于西欧有多种历史因素，但是生态和气候的约束也显示西方模式工业化的局限。中国模式在适应生态环境上，有更可持续的优点。在生态文化的竞争模型中，描写了个人主义（资本主义）与集体主义（社会主义）文化的不同竞争策略和得失：个人主义有创新冒险的优势，代价是需要更大的资源空间，集体主义有避险和赶超的优势，代价是满足狭小的生存空间；资本主义生存的条件是不断发现新的资源，一旦面临资源限制或环境恶化，个人主义种群将败给集体主义种群。这在生物界和社会界都如此。在美学理论上的应用，可以用生态-技术-经济的差别，解释民族性的差异和风俗的演化，包括各民族早期神话的起源和影响。（复杂演化经济学）：用非平衡态物理学的方法研究经济问题，主要包括三个方面：第一，提出代谢增长论，从科技革新发现新资源的角度，重新理解工业化的历史过程和多种市场模式的共生演化。第二，用非线性动力学和时频分析，从经济指数中发现经济混沌的主要特征是频率相对稳定的“色混沌”，广泛存在于宏观与金融指数的时间序列，挑战了新古典经济学和计量经济学以白噪声为基础的均衡理论。第三，用非平衡态物理学、理论生态学、和历史案例的对比方法，系统检验了新古典经济学的基础理论，支持了Hayek 的内生货币论，Prescott的HP滤波器；修正和发展了 Samuelson 的线性加速乘子模型，Fama 的有效市场（白噪声）模型，Black-Scholes 依据几何布朗运动的期权定价模型，Arrow-Debreu 一般均衡模型（假设产品生命周期无穷长，误导转型经济），Solow 的外生增长论，Hicks 的单向IS 曲线， Markowitz 的均值-方差模型，Shiller 的过度波动率模型，Becker的 S-形需求曲线；否定了 Friedman 的外生货币模型，Frisch 的噪声驱动经济周期模型（等价于第二类永动机），Lucas 的（经济波动的）微观基础模型，Coase 的零交易成本理论（等价于永动机模型），Granger 的FD 滤波器和协整模型。涉及到16个获得诺贝尔经济学奖的理论，其共同问题是忽视经济复杂性，企图用线性和均衡的模型来简化非线性、非均衡的经济机制，可以近似短期行为，但不能解释中长期行为，尤其不能理解市场的不稳定性，金融危机，产业兴衰，社会冲突和战争等重大经济、社会和政治问题，不能解释多样化的历史进程。; 个人分类: 金融工程|0 个评论

分享第六章第二节社会主义与私有制的关系: qicaidayang 2015-4-19 15:32; 第二节，社会主义与私有制的关系（一）、社会主义社会为何不能实行完全的公有制苏联、东欧巨变后，其国内曾经是一统天下的公有制经济被私有制所代替。人们无不感到惊呀的是：私有制竟有如此巨大的能量，当年在第二次世界大战中几百万德国军队也打不垮的苏联，竟被私有制在极短的时间里、不费吹灰之力就推翻了并且四分五裂。与此同时而稍早一些，东方社会主义大国——中国，开始了改革的进程，改革取得巨大成效，使中国经济走上了高速发展的道路。然而中国改革的主要成功经验之一，便是允许个体及私有制经济大发展，发展到今天，许多地方的私有经济已占据大半江山。改革开放的实践是成功的，但是人们在理论上却陷于混乱之中，人们找不到一种正确的理论来解释它。因为传统的社会主义理论已无法自圆其说、无法解释当前迅速发展的形势。传统的社会主义理论主要观点之一便是：社会主义 = 公有制，私有制 = 资本主义。根据传统理论；社会主义与私有制，那是水火不相容。这种理论无法回答现实的理论难题：“为什么以前我们实行完全的公有制的时候，经济发展缓慢，一穷二白的面貌始终无法改变？为什么我们今天允许私有制经济大发展，整个国民经济很快便走上了快速发展的道路呢？” 所以，如果人们不从理论上弄清社会主义与私有制的关系，科学社会主义理论将举步艰难，难以继续前进了。我们已知道：社会主义社会 = 社会主义生产关系，所以，社会主义与私有制的关系，仍是属于生产关系范畴，要从理论上弄清社会主义与私有制的关系，仍需要从生产关系的研究开始。从本书第一章关于生产关系的研究中，我们已知道：人类社会的生产关系是从极端的权力私有制——奴隶社会，逐步地向着完全的权力公有制方向发展的。封建社会的权力公有程度高于奴隶社会，资本主义社会的权力公有程度高于封建社会，现代资本主义社会的权力公有程度又高于初期资本主义社会。所以，从理论上来说，作为人类社会中最高级的社会——共产主义社会（包括社会主义阶段），应该建立完全彻底的权力公有制的生产关系，不仅要实现生产资料公有制，而且要实现分配权公有制、生产管理权公有制、交换权公有制，而且还必须实现上层建筑——国家权力公有制。只要人们弄懂了这一原理，要建立完全彻底的权力公有制生产关系，对于已基本上实现了社会主义的国家来说，可以说并不是件非常困难的事，是完全可以做得到的。但问题是：某些事情从理论上来说是可以实现的，而在实际上，由于客观条件的限制，人们却无法实现或做到它。如光速火箭，从理论上来说，人类是可以制造出能达到光速的火箭飞船，但由于客观条件的限制，人类要造出能达到光速的火箭非常困难，甚至是永远做不到的。理论上可以实现的“完全彻底的权力公有制生产关系”，而在实际上，人类社会可以尽量地向“完全的权力公有制的生产关系”靠拢，向完全的权力公有制的方向发展，但却难以在实际上最终真正地实现完全彻底的权力公有制生产关系，而且即使实现了“完全彻底的权力公有制”也无法长期维持下去。这是一个不能由人的主观意志所能决定的客观规律，而是由客观存在的社会发展的主要规律“矛盾是推动人类社会前进的动力”所决定的，其具体原因如下： 1 、一个国家、一个地区的领导者，需要一定的权力，才能管理好一个国家或一个地区。一个企业的领导者，要有一定的权力才能管理好一个企业。所以完全彻底的权力公有制实现后，各级ZF可能因无权在手里而无法管理整个国家，人类社会就有可能因此走向无ZF主义。这种无ZF状态一旦发生，人类社会立即会陷于混乱之中，国民经济无法正常运行与发展，人类就难以生存下去。前苏联之所以垮台，正是前苏联的主要领导人主动放弃了中央ZF的领导权，其所属下的各加盟共和国趁机纷纷宣布独立，最终导致了苏联的垮台并四分五裂。这是一个无ZF主义的典型事例。 2 、完全彻底的权力公有制生产关系建立后，它就完全消灭了生产关系与生产力的矛盾。由于生产关系与生产力的矛盾是现代人类社会生存斗争的主要内容之一，所以消灭了生产关系与生产力的矛盾后，也就基本上消灭了人类的生存斗争。从而使人类社会失去了推动它前进的基本动力，使人类社会停滞不前，无法继续发展。所以当完全彻底的权力公有制生产关系实现后，由于它消灭了人类社会的主要矛盾，人类社会将因此而停止发展，经济也会停滞不前。多年的社会主义实践已证明了这一点。前苏联、东欧正是建立了完全的公有制体制，使它的经济发展缓慢，人们生活难以提高，引起人们的普遍地不满才垮台的。我们中国在改革前，也建立了完全的公有制体制，但却使我国的经济长期发展缓慢，人民群众生活长期处于贫困状态。长期的社会主义实践，使人们认识到：社会主义 = 公有制，这个过于简单的公式，并不能正确地表示社会主义的基本内容。完全的公有制体制之所以使经济发展缓慢，主要原因是它消灭了人类生存与发展所必需的生存斗争。在完全的公有制的条件下，人们不需要也没有相应的社会条件去为个人的生存与发展而奋斗，因为人们手里没有私有财产，没有发展个人经济所必需的私人资本，也没有相应的充许生存斗争存在的社会环境。如：政策上法律上不充许发展私有企业，不允许个人发家致富等，从而使人类社会的生存斗争消失，导致了经济与社会的发展失去最基本的最主要的动力，而停滞不前。这就是社会主义社会为什么不能实现完全的公有制的根本原因。（二）、生存斗争与私有制的关系从本书第二章的研究中，我们已知道：“矛盾是推动人类社会前进的动力，矛盾也是推动社会主义社会向前发展的动力”。所以，社会主义社会要想以较快速度发展，就必须有意识的主动地保留一定程度的矛盾，特别是必须要保留推动人类社会前进的主要矛盾——生存斗争。要创造一种这样的社会环境：要让全社会的每个人、每个企业都必须为自己的生存与发展去努力奋斗，才能使经济和整个社会生机勃勃、兴旺发达，不断地向前发展。从前面的研究，我们已经知道：人类的生存斗争与人们的私有观念、私有制难分难解，它们之间有着千丝万缕的无法斩断的联系。私有观念是人类求生存的一种本能，因为一个人要想生存下去，必须要拥有一定的生活物质，就必须要为生存所必需的物质去奋斗，自己千辛万苦得到的物质财富，当然是希望自己占有它、享用它，决不会轻易送给他人，所以应该正确看待人们的私有观念，不应该绝对地把它当作万恶的东西。只有当一个人或少数人的私有观念及所表现的行为严重地危害了他人或公众的利益与生命的时候，它才是可恶的东西，才应该制止这种极端的私有观念并给予法律的制裁。人们的私有观念延伸到生产关系，就很容易形成私有制生产关系：比如，有一个人想生产一种商品出卖，好赚大钱，但是这个产品需要很多道工序，需要很多人才能做出来，于是他办了一个企业雇请很多工人来生产，自己当老板，一个私有制企业就这样诞生了。随着私有制企业的诞生，私有制生产关系也就诞生了。正因为私有制是人们进行生存斗争所必需的经济与社会条件，所以社会主义社会要保留生存斗争，就不得不保留一定的程度的私有制生产关系，保护人们合法的私有财产。我国改革的成功经验之一，就是允许个体和私有经济大发展。个体和私有制的大发展，重新点燃了生存斗争之火，求生存、求发展成了每个人、每个企业奋斗的主要目标。个体户、私有制企业、集体所有制、国营企业，都加入了生存斗争的大海之中。如火如荼的生存斗争，使我国迅速改变了发展缓慢的状况，走上了快速发展的轨道。改革的实践证明了：在社会主义社会的条件下，是可以也应该让个体与私有制大发展，才能推动经济与社会以较快的速度发展。因此，私有制将会在社会主义社会长期存在下去，并可能要永远存在下去。（三）、“剥削”的功与过社会主义社会要想发展、要想前进，就必须有意识地主动地保留一定程度的矛盾，而且矛盾太小还不行，要足够大，才能推动社会前进。为了获得足够大的矛盾来推动社会主义的经济与社会快速发展，社会主义不仅要实行有较大差别的 “按劳分配”制度，而且还要允许个体、私有制存在并发展下去，甚至还要允许人剥削人的制度，在一定范围内存在下去。因为只要有私有制存在，“剥削”是不可避免的，作为理论家、学者、政治家，不应该对事实上存在的“剥削”视而不见，不承认客观存在的事实。现实社会中，不论是中国、还是俄罗斯，已涌现许多拥有千万元、亿万元资产的新富翁，他们巨大的财富，必有一部分是靠“剥削”获得的。 “剥削”——这个名词，人们一听到它，就会感到厌恶！因为从马克思主义诞生以来，马克思主义理论家、政治家，一直对私有制和“剥削”制度，持严厉的批判的态度，使“剥削”臭名远扬，一直主张完全消灭私有制和“剥削”制度。其实，私有制及剥削制度，是一把双刃剑，一方面它确实给人类带来了巨大的难以计数的苦难、人为的灾难、巨大的牺牲。历年来理论家、政治家对它的批判是对的，是符合客观实际的。但另一方面，私有制及其剥削制度所产生的巨大矛盾又产生了巨大的推力，推动了人类社会与经济以较快的速度向前发展，这是一条人们还没有完全认识清楚的客观规律。私有制及其“剥削”制度对人类社会的推动作用，具体表现如下： 1 、经济要发展、社会要发展都需要大量资金。而剥削阶级就可以在多数人收入并不高的情况下，用“剥削”的方式强制式的集聚巨大资金，去办一般个人办不了的大事，如兴办大型企业，建设大工程。所以，“剥削”第一个客观上的作用，就是可以为经济发展与社会发展积聚大量资金。 2 、剥削制度造成了人们在分配上的巨大差别：富人很富、穷人很穷。剥削者极其富裕的生活，对一般的人们有很大的诱惑力，能使许多人为发家致富去努力奋争，人们对财富无止境的追求与奋争，客观上强有力地促进了人类社会的经济与社会的发展与进步。 3 、随着生产社会化的进程，人们的私有财产也越来越社会化。一个富有的人，不管他拥有多大的财产，也不管他把自己丰富的资金用于消费还是用于投资，都会在客观上回报社会，为社会作贡献。如果他把钱用于消费，买汽车、买房子、买生活用品，就是给汽车生产者、房屋建筑商、生活用品生产者予以支持。如果他把钱用于投资、开办企业，不仅可以为社会提供更多商品，而且可以为人们提供新的就业机会。 4 、在私有制与剥削制度占统治地位的年代，人类社会充满了复杂的激烈的巨大的社会矛盾；激烈的竞争，炽烈的阶级斗争，甚至是枪林弹雨的战争；复杂而巨大的矛盾、严酷的社会环境摆在人们的面前，迫使全社会每个人为生存为发展，都开动脑筋想办法去解决它们，从而使人类的智慧获得长足的进步与发展，推动了自然科学、科学技术、社会科学的进步与发展。 “剥削”这个被政治家批得臭名远扬的分配制度，一方面它确实干了不少坏事，但它在客观上也为人类的经济与社会的发展作出了巨大的贡献，人类不应忘记它的功劳。正由于 “剥削”对人类社会与经济有很大的推动作用，所以在社会主义里，可以允许它在一定范围内存在下去，但是要对它用法律等手段给予严格的约束，否则它会给人们带来苦难与祸害。具体来说：就是只允许适度剥削，不准残酷剥削和胡作非为，不准压迫人，私有制企业主必须保护员工们的基本人身权力与工资收入不受侵犯。（四）、对私有制要加以有效控制既然社会主义社会要允许私有制存在下去，那么，是否对它可以放任自流呢？不行！如果对私有制放任自流，不加约束，它绝对会干出令人们难以忍受的坏事来，历史上曾有过的种种人为的灾难将会重演：在我国改革开放初期，由于相应的法律法规不建全，许多私有制企业，强迫员工每天工作十二小时，每天除了上班、吃饭、睡觉外，没有一点休息与空余时间。有的企业生产环境极差，充满有毒有害气体，致使一些工人得上职业病或工伤，老板还不肯花钱为有职业病或工伤的工人治病。还有的企业老板找各种借口，克扣和拖欠员工的工资。许多私企乱排有毒有害的废气废渣，严重污染环境。马克思当年痛斥的初期资本主义社会种种丑恶现象，在这里一一重演。如果把私有制比作核能，那是最恰当不过的比喻：人们都知道，核能具有巨大能量，不能人为控制的核能只用来制造核武器——原子弹、氢弹，核武器是威力巨大的毁灭性的武器，它只能给人类带来灾难，决不会对人类有什么好处。如果人们对核能进行有效控制，人们就可以和平地利用核能发电，世界上已有很多座核电站在运行，它们给人类带来了巨大的光和热能。人类社会的私有制与自然界核能有些相似。私有制具有巨大能量，如果不对它进行有效控制，它会象原子弹氢弹发生爆炸那样，给人类带来巨大灾难，无数牺牲，如第二次世界大战，就是几个拥有权力私有制的政治寡头如德国的希特勒，日本的东条英机等发动的，它是人类社会有史以来最大的浩劫。如果人们对私有制进行有效控制，用法律等手段来约束它，使它能服从大多数人的意志，人类就可以避免私有制给人类带来的痛苦和灾难，充分地和平地利用私有制所蕴藏着的巨大能量，来推动人类社会的经济与社会以较快的速度发展。现代西方资本主义社会，正是对私有制及剥削制度，用法制手段进行了有效的约束，减少了它的坏作用，减少了它给人类带来的痛苦与灾难，从而使阶级斗争、劳资战争减弱，稳定了社会，使经济得以稳定的发展，私有制的能量得以充分发挥，从而促使西方资本主义的经济与社会得以长足的发展，逐步走上富裕的道路。社会主义发展的历史经验，改革的成功经验，使人们可以知道：现实的社会主义社会并不能象共产主义创始人所预言的那样：能够完全消灭私有制，建立完全的公有制。社会主义社会还要允许私有制在一定范围内继续存在下去，社会主义社会的经济与社会才能保持一定的速度向前发展。在这里，需要人们注意的是：在社会主义社会里，允许私有制继续生存与发展，决不是完全的向资本主义倒退，也决不是过去的历史重演，因为在社会主义社会里的存在的私有制，是受到社会主义法律严格约束的。而在一九四九年前的中国，除了帝国主义血腥屠杀、残酷压迫中国人民外，中国内部地主和大资产阶级也对人民进行了残酷剥削和压迫，中国人民饱受到内外统治阶级双重压迫：一个地主仅凭手中掌握了一片土地，就可以残酷地压迫当地农民，对欠交地租或者稍有反抗者，轻则重打，重则处死。一个芝麻大的地方官，如乡长、县长，便可以任意处罚甚至处死他所管辖的民众。当时的资本家对待他们手下的工人的剥削和压迫，也非常严酷，动不动便拳打脚踢，资本家常常克扣工人少得可怜的工资，强迫工人超长时间工作，超负荷工作。 1949 年前的中国，私有制所制造的罪恶与灾难，主要是当时的ZF腐败无能，没有用严格的法律约束那些拥有权力和财产的官僚和富人们，任那些大小官员和财主们胡作非为造成的。时间推移到今天，情况就大不相同了，在社会主义法制日益建全的今天，虽然有的私营企业家已经拥有千万、上亿的资产，却不可以对他的雇员有一点胡作非为。因为雇员的人身权力受法律保护，如果企业主对雇员胡作非为，雇员有权将企业主告上法庭，使之受到法律制裁。由此可见，对私有制是否实行严格的法律管束，产生的社会效果的差别是巨大的。正是由于对私有制逐步地实行严格地法律管束，所以自从我国允许私有制生存发展后，发展到今天，私有制已占据我国经济领域大半江山，贫富差距正在迅速拉大。尽管如此，在我国却没有发生动乱，更没有重新发生“劳资战争”与阶级斗争。而正是由于个体、私营经济的大发展，使我国在经济上获得了快速增长。因此通过法律的严格管束，昔日对抗性的敌对性的劳资矛盾，完全可以变成人民内部矛盾，从而在我国根除了阶级斗争。今日的私营企业主之所以不能胡作非为，除了法律的严格约束外，还有一个重要原因，那就是社会环境的进步，人们的思想觉悟的提高。如：在一段时间内，在某一个地区，一个劳动者的月工资或日工资，有一个当地社会约定俗成的标准。如某个中等城市在某一段时期内，普通工的工资标准为每月 800 元—— 1000 元，低于这个标准，老板便请不到人来做工。假如，某个老板对雇员过于苛刻，他的企业工作环境恶劣的话，雇员便会离他而去，所以老板也不敢对雇员过于苛刻。当然，要想充分发挥私有制的能量，促进经济发展，各级ZF，不仅要用法律、法规管束私营经济，更要给予私营经济各方面的大力扶持与帮助，帮助他们解决困难，才能促使私营经济更快地更健康地发展。由于社会主义社会要想以一定速度向前发展，必须要保留生存斗争——这个推动人类社会前进的主要动力，而要保留生存斗争又必须保留私有制。所以社会主义社会允许私有制生存下去，决不可能是短期的事情，社会主义社会将会长久地保留一定程度的非永久性的生产资料私有制。如工厂、房屋，汽车等。（五）、即使仍存在私有制、人类也可以完成走向无阶级斗争的未来社会的伟大进程从第一章关于生产关系的研究中，我们知道人类社会的生产关系是由极端的权力私有制——奴隶社会，逐步向权力公有制方向发展的。而完全的权力公有制，是人类社会最高级的生产关系。虽然由于需要保留一定的矛盾，才能产生足够的动力推动社会主义社会向前发展，使社会主义社会实际上不能实现完全的彻底的权力公有制的生产关系，还要保留一定程度的私有制生产关系。但是社会主义毕竟还是人类最高级的社会——共产主义社会的初级阶段，所以，社会主义社会还是应该向完全的权力公有制的生产关系尽量地靠拢，尽可能地多实现一些“权力公有制”。即通常人们所说的民主化，包括企业管理民主化，各级ZF政务民主化。除了在生产资料所有制上允许私有制生存发展外，在交换权，特别是国家各级政权，要尽一切可能多实行“权力公有制”，即通常人们所说的“民主”。这也是人的意志无法阻挡的人类社会的生产关系客观的发展方向。就是在生产资料所有制领域内，对关系到国计民生的主要生产资料如土地，公路、铁路，特大、重大项目和企业仍要实行公有制，由国有或集体所有或由国家控股，便于国家对经济进行宏观调控，防止或减少“经济危机”的发生，使国民经济能长期稳定地发展下去。对私有制企业，则应要求他们遵纪守法，保障雇员的人身安全及合法权益，尽量实现民主化、人性化的企业管理方法。只允许适度的剥削、不准残酷剥削，废除人压迫人的管理制度，同时还应该通过税收等手段，适当调节人们在收入上的差距。为失业、无业人员建立最低生活保障制度，建全退休养老制度，稳定社会，减少社会矛盾。权力公有程度是衡量一个生产关系是否先进的基本标准，现代资本主义社会的权力公有程度高于初级资本主义社会，所以现代资本主义社会要比初级资本主义社会先进。社会主义要想比资本主义社会先进，就必须建立比资本主义社会权力公有程度更高的生产关系。用通俗的话来说，就是要建立更民主的生产管理和社会管理制度，社会主义民主应该更能代表大多数人民的根本利益。只要在生产关系各个领域，特别是上层建筑——国家各级政权，尽可能地实现权力公有制（国家权力的公有程度，应在 80% 以上），建立建全社会主义民主与法制体系，学会正确地控制、把握社会矛盾，根除用武力解决矛盾的方式。学会用民主的、和平的、法制的方法解决社会的一切矛盾与争端。我们就能在仍保留有生产资料私有制的情况下，也能逐步地消灭阶级、消灭阶级斗争，逐步过渡到无阶级斗争的共产主义社会——即完全的社会主义阶段。虽然这需要较长的时间，也需要人们去付出极大的努力，才能实现，但只要人们坚持下去，就一定可以完成这一伟大的历史性转变。只要我们坚持不懈地努力下去，我们一定可以逐步从社会主义初级阶段走向无阶级无阶级斗争的完全的社会主义阶段。; 个人分类: 哲学与经济学的结合|22 次阅读|0 个评论

分享第六章需要重新认识的“私有制与社会主义的关系”第一节现代资本主义: qicaidayang 2015-4-19 15:26; 第六章需要重新认识的“ 私有制与社会主义的关系” 马克思主义的创始人，曾经提出一个重大预言：资本主义社会必将会被共产主义社会所代替，私有制必将被公有制所取代。但今日的现实却是：前苏联、东欧等原社会主义国家发生巨变后，私有制取代了原先的公有制。虽然引起了一段很长时期的政治上的混乱与经济上的大衰退，但经过一段时期痛苦的挣扎后，前苏联、东欧地区的政治与经济也开始走向恢复与发展。现在，我们中国虽然还保有很大程度的公有制，但私有制迅速发展壮大，占据大半江山，私有制经济的大发展推动了我国的整个国民经济迅速发展，使我国摆脱了贫穷，逐步走向了富裕。那些老牌的资本主义国家依然是很有生命力，经济发展依然强劲。过去的“社会主义=公有制，私有制=资本主义”的理论，把是否实现了比较完全的公有制作为一个国家是否是社会主义的主要标准。这种理论完全不能解释当前的私有制具有强大生命力的社会现实。马克思主义要想发展，要想真正科学地解释私有制为何具那么强大的生命力的社会现实，要想真正能揭示人类社会的发展自身的规律，就必须要对私有制重新展开深入的研究，必须重新认识私有制及它对人类社会的所起的作用，它与社会主义社会的关系？在未来的人类社会里私有制是否会永远存在下去？等等。马克思当初的主要是研究初期的资本主义社会，得到的理论也主要是与初期的资本主义有关的理论。但资本主义社会发展到了今天，其变化很大，马克思原先提出的有关于资本主义方面的理论，已经难以解释这巨大的变化了。所以我们应该对现代资本主义进行深入地研究，才能最终弄清私有制的本质、它与社会主义的关系。前面我们对资本主义生产关系展开了深入的研究，得到了有关于资本主义生产关系的理论，这些基本理论是整个资本主义社会可以通用的，而我们现在应该对现代资本主义社会展开更深入的研究，它将会对我们下一步研究私有制与社会主义社会的关系很有用处。第一节、现代资本主义一、西方发达资本主义国家的社会管理、企业管理民主化第二次世界大战后，世界上出现了一个以苏联为首的强大的社会主义阵容，使得西方资本主义国家的统治阶级惊恐万分，为了维护自己的统治地位，避免被国内人民所推翻，不得不对自己国家的经济制度与社会制度进行大刀阔斧的改革。改革取得了很好的结果：资本主义国家的社会稳定下来了，不再动荡不定了。经济发展速度大大加快，随之人们的生活水平也不断提高，出现了一个崭新的发展阶段。西方发达国家为赢得民心，标榜自己是“民主国家”，因此改革也只好以此为基本纲领。现在的西方发达国家确实要比资本主义初始阶段民主多了：一个普通的人可以竞选总统，一个普通职员可以把侵犯自己人身基本权利的老板或官员告上法庭，使他受到法律的惩罚。在美国人民群起反对之下，美国总统也不得不下令从越南撤回了侵略军，结束了侵越战争。我们已经完全知道，社会主义社会制度的基本核心是实行“权力公有制”，即社会主义民主，所以越民主的社会制度，便越接近社会主义社会。现在西方发达国家（指西方发达的资本主义国家，本章以下同）在人民要求民主的巨大浪潮的推动下，通过不断地改革，使自已的社会制度越来越民主。越民主便越向社会主义社会靠近。西方发达国家歪打正着，改来改去，却使自己社会情不自禁地向社会主义社会靠拢。从本身来说，西方发达国家的统治阶级是希望维护自己的统治地位，维护资本主义社会，希望资本主义社会地久天长，永远地存在下去。他们不但希望自己的资本主义制度，永远存在下去，而且还希望社会主义国家和平演变成资本主义，但是他们自己却不自觉地被一种无形的巨大力量逼着，向着社会主义社会“和平演变”……。这种无形的巨大的力量来自两个方面；一方面，广大人民群众为维护自己基本的生存权力，团结起来努力奋争，这千千万万的人要求实行民主的巨大浪潮是任何人也无法抗拒的，它逼使西方发达国家的国家机构逐步向民主化方向、向权力公有制的方向发展。第二：这是由于生产社会化要求生产关系实行权力社会化即实行“权力公有制”，这一客观的社会发展规律是不可阻挡的，它有巨大的力量，逼使西方发达国家通过改革，在生产关系的各个方面（包括企业与各级政权）逐步实行民主化，向社会主义生产关系（即实行完全的权力公有制）的方向发展。那么，西方发达国家是怎样改革的呢？社会发展到了今天，已进入高投入的社会：现代工业企业都是高度机械化、自动化的企业，需要大量投资。建立商业企业也需要大量投入，如建宾馆、商店、娱乐场所等，也需要巨大的资金。组建企业所需的大量投资，单个资本家已无力承担，只能由众多资本家合股办企业，所以今日在发达国家里，最流行的、数量最多的是股份制企业。这种股分制企业从某种意义上来说，它是带有集体所有制性质的企业，（即股东们的集体企业）： 1 、它的资本金已经社会化了：资本金来自众多的大大小小的股东，在股金还不够用时，企业以原有的资本和信誉作担保，向银行贷款。这银行贷款当然也是一种社会资金，这是由银行通过吸收社会上民众的存款的方法向社会筹集来的。 2 、它的管理也就集体化、民主化、法制化了：股份制企业的重大事情，由掌握较多股份的董事们开会民主决定，一般事情则由企业的经理等管理层决定。现代化的国家为了便于管理为数众多的企业，都制定了许多法规、法律来约束企业，所以现代企业的管理与运营，都必须严格遵守国家的法律、法规，实行法制化的管理。现代经济已进入知识经济的时代，现代化的设备需要具有较高的知识和技术的人员才能操作，人才是决定企业命运的基本因素。所以现代资本主义国家的企业家，大多数都很尊重人才，并给予较高的工资待遇，而且资本所有者、高级管理人员，都很尊重企业的普通职工，普通职工的收入也逐步提高。企业里的“民主”气氛也越来越浓厚，如日本的企业的管理者们就很愿意听取下级与普通职工的意见、建议，对企业有用的好建议还给予奖金。因此，在发达国家里的劳资对立的社会情绪越来越低，“劳资战争”基本上已消失。随着社会的发展，社会制度的改进，人民群众觉悟的提高，在发达国家里，人民群众已经可以用法律手段来维护自己基本的人身权益不受侵犯，人与人之间、劳资之间发生矛盾或争端，就去打官司用法律手段来解决，所以资本家已不能随意侵犯工人的人身权益了。因为工人的人身权益受到法律保护。在今日的西方发达国家，过去在资本主义初级阶段那种非常残酷的人压迫人的现象，现在已基本上不复存在了。这是广大人民群众不断奋斗的结果，也是西方发达国家不断地进行政治改革的结果。 3 、在分配上，也越来越公平合理了。今日西方发达国家的股分制企业，是一种按资分配（含剥削成分）与按劳分配等多种成份混合的分配制度，虽然今日的西方企业家仍然是追逐剩余价值的剥削阶级，但比起资本主义初级阶段，今日的剥削率却大大降低了： A 、由于现代企业，是大规模机械化、自动化企业，劳动生产率很高，员工的工资也很高，所以虽然今日的资本家的总收入很高，但相对资本主义初级阶段来说其“剥削率”却大大降低了。 B 、我们已知道，即使是社会主义公有制企业，人们也不能把企业的收入，全部分光吃光。人们在拿出部分企业收入来“按劳分配”外，还要留下很大一部分企业收入，用于再生产或扩大再生产，还要留下足够的储备资金，这样才能使生产不断地发展壮大。在现代资本主义国家里，资本家们常常把所获得的巨大的“剩余价值”，投入再生产和扩大再生产或投资新的生产领域，以期获得更大的效益，但同时也就把很大一部分“剩余价值”回报了社会，为社会增加了就业机会，扩大了社会生产能力，促进了整个社会经济的发展。 C 、为了缓和劳资关系，减少资本家与职工的对立情绪，在企业收入不断增长的同时，资本家拿出较多的资金，不断地为职工们增加工资，使职工的收入随着企业收入的增长而不断地增长。使分配更加合理，减少了劳资双方在分配上的矛盾。 D 、资本家对企业的经营、管理，本身也是一种脑力劳动，当然应该获得比普通职工更高的报酬。 E 、资本家对企业的投资具有很大风险，投资者不一定能得到理想的回报，有时甚至亏本，所以这种有风险的投资应当获得一定的回报，否则谁愿意投资呢？ F 、资本家的投资所获得的收入，并不完全都是“剩余价值”。其中一部分是购买新设备新技术后，由新设备、新技术本身产生的价值。因为新设备、新技术，能大大提高劳动效率，提高产品价值，增加产量，可以占领更大的市场，获得更大的利润。 G 、除去支付企业全体成员的工资，并要向国家交税，除去把大量的资金用于再生产或进行新的投资外，今日资本家们真正用于自己个人的消费的“剩余价值”并不太多，只占“剩余价值”总量的很少一部分。资产阶级所获得的“剩余价值”大部分都以不同的方式回归了社会，为社会的繁荣发展作了贡献。综合以上分析，我们可以看出，今日西方发达国家的企业分配制度，相当接近于社会主义集体企业的按劳分配制度。所以今日西方发达国家的股份制企业，正在向社会主义公有制（集体所有制）企业靠近。从前面的研究我们知道：集体所有制是人类社会最先进的所有制，越接近集体所有制便越先进。股份制非常接近集体所有制，所以它是比较先进的所有制。根据“生产与消费守衡定律”，我们可以知道，资产阶级在经济上对无产阶级的让步，可以收到“一石二鸟”的效果：一方面，资产阶级不断地为工人增加工资，工人们的收入不断地增长，减少了资本家与工人们的对立情绪，缓和了劳资矛盾，资产阶级虽然收入稍有减少，但却维护了自己的基本利益，维护了自己的统治地位，维护了企业和国家的稳定。另一方面，由于广大劳动群众收入不断增高，整个社会的购买力增强，为资本主义社会不断地扩大了市场，从而促进了经济更快地发展，也因此减少了“经济危机”发生的频率。资本主义发展到了今天，许多发达国家都成了高收入的国家。西方发达国家，表面上极力反对社会主义国家对企业实行公有制，其实自己正在把他们的私有制企业部分地公有化。当然这种公有化，不是直接将生产资料所有权公有化，而是实行“分配权部分公有化”，这是通过税收来实行“企业分配权部分公有化”的：西方发达国家对私有制企业要收取 30% 左右的公司所得税，企业在把收入分到个人手里，国家还要收取个人所得税。而且个人所得税很高，高收入的人们要交高达 50% 以上的个人所得税，收入越高，所得税率越高。西方资本家，在交了 30% 的公司所得税， 50% 以上的个人所得税，如果钱太多自己用不完，想遗留给下一代，还要再交 50% 以上的遗产税，如此一来，西方资本家把自己一生中所获得的大部分收入都交给了国家充了公，这就是西方发达国家的“私有制企业分配权部分公有化”。西方发达国家通过征收较高的税，从而掌握了 40% 以上的国民收入，然后拿这些钱去搞社会福利。如：对失业者发放救济金，对年满 60 岁以上的老人发放养老金，使他们能以较低的生活水平生存下去，从而减少了贫困人群对ZF的不满情绪，安定了社会。西方发达国家的社会福利系统、社会保障系统，已建立得相当完善了，而且还在不断地改进。西方发达国家还把大量税收用于公共开支，如修公路、桥梁、市政建设，用于环保事业，支持科学研究，支付教育经费、国防经费，对于每个国家来说，教育经费、国防经费都是一项巨大的开支。西方国家把大量税收用于公共开支，不仅能使整个国家各个方面都得到均衡发展，促进了社会进步，而且还可以创造更多的就业机会，使更多的人有工作有收入，对于发展经济稳定社会，具有重要意义。关于西方国家的改革，西方的一些政治学家提出了这样的理论：“企业管理要实现民主化，国家要实现社会主义”。西方国家政治学家们关于社会主义新解释是：“国家应该是管理社会的机构，国家应该为全社会的成员服务。”根据这一理论，西方国家的改革实际上是在保留私有制、保留生存斗争的基础上的一场实行社会主义化的大变革。它使资本主义与社会主义各自的优点实现了有机的结合，这场社会主义化的大变革是成功的，它使西方的资本主义社会进入了长期而稳定地发展新阶段。理论家们应该更深入地理解这一场大变革。二、生产社会化与私人占有制之间的矛盾及其对资本主义经济的推动作用凡懂一点马克思主义理论的人都知道：生产社会化与私人占有制的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾之一。以前众多的理论家们都认为它是必须消灭的矛盾，但长期的社会发展的现实证明，它并不是应该消灭的矛盾，恰恰相反，它正是推动资本主义社会前进的最主要的动力之一。它仍属于生产关系的范畴，它是在资本主义社会里人们进行生存斗争的重要内容之一。现在我们来研究一下这个基本矛盾及它对资本主义经济的推动作用。生产社会化与私人占有制之间的矛盾具体表现在：现代企业是大规模社会化生产，它需要雇用很多人来集体劳动，但是企业却是私人的即资本家的。资本家办企业的目的是为了赚钱，所以他希望尽量地少支付工人们的工资，但工人们却希望能多拿工资，这就产生了很大的矛盾，这个矛盾就是资本家与工人们在分配上的矛盾，这个矛盾也就是通常人们所说的劳资矛盾，即无产阶级与资产阶级的阶级矛盾。由于资产阶级一方面尽量压低工人的收入，一方面拼命扩大生产；造成了资本主义社会总是生产增长大于消费增长，极易发生“生产过剩”，爆发“经济危机”。工人们为了争取更多收入，组织工会与资本家谈判要求增加工资。有时双方谈不成功，工人就可能采取罢工等手段对资本家施加压力，迫使资本家在生产发展、获得更多利润的同时，不断地为工人们增加工资。由于工人等广大劳动群众的工资不断增加、收入逐步增长，工人们的生产积极性也随之高涨，劳动生产率不断地提高。而且整个社会的购买力也随之增大，这就为资本主义社会不断地扩大了市场，二者合一推动了资本主义社会的经济迅速发展。所以生产社会化与私人占有制之间的矛盾，是推动资本主义经济发展的主要动力之一。但是生产社会化与私人占有制的矛盾，需要加以控制与引导，否则有可能会激化成大规模的“劳资战争”，即无产阶级与资产阶级的激烈的阶级斗争，它对资本主义社会的发展可以起巨大的破坏作用。所以西方发达国家都采取了一系列改革措施，包栝出台相应的法律与政策，对这个矛盾进行有效控制。并尽量用法制的和平的方式来解决这个矛盾，以求消灭“劳资战争”。从前面的研究我们可以知道：生产社会化要求生产关系实行权力社会化，即实行“权力公有制”，所以权力公有程度越大的生产关系便越适应生产力社会化的要求，而且我们还知道：矛盾是推动人类社会向前发展的动力，其中生存斗争所产生的矛盾又是推动人类社会发展的主要动力。而生存斗争又与人们的私有观念难分难舍：因为一个人要生存下去，必须要为自己生存所需要的生活物质而奋斗，所以私有观念是人类求生存的一种本能。这种私有观念，延伸到生产关系并与生产关系相结合，便很容易形成私有制生产关系。所以人类生存斗争的本身有一种要求实行私有制的天然趋势。生产社会化要求生产关系实行权力公有制，而推动人类社会向前发展的主要动力——生存斗争，又要求实行私有制，所以生产社会化与私人占有制就产生了极大的矛盾。如何解决这个人类社会的重大矛盾？这是摆在全世界社会科学家和政治家面前的重大难题！这个矛盾解决得好，经济便发展迅速，解决得不好，则经济发展缓慢。西方发达国家之所以在经济上取得很大成功，除了实行生产关系民主化、法制化，向“权力公有制”方向发展外。一个非常重要的原因，就是因为西方发达国家，保留了比较完整的生存斗争，使整个社会充满了激烈的生存竞争，每一个社会成员每一个企业，都必须为自己的生存而努力奋斗，才能生存下去。为了保留生存斗争，西方发达国家还保留了与生存斗争难分难舍的私有制，因为私有制是人们进行生存斗争所必需的物资条件与社会条件。私有制能产生比较尖锐，复杂的矛盾，这是它的缺点所在，也是它的优点所在：私有制所产生的巨大矛盾，能给人类带来巨大灾难与痛苦（如两次世界大战及平时的阶级斗争）。但私有制所产生的巨大矛盾，却又能推动人类社会及经济以较快的速度发展。不可否认的是：私有制的存在，使西方发达国家充满尖锐复杂的矛盾，但正是这些尖锐复杂的矛盾的存在，产生了巨大动力推动了西方发达国家的经济以较快的速度发展。西方发达国家充满了激烈的竞争，充满了激烈的生存斗争，为各种各样的人才出现与发展，为各种各样的企业、经济组织、团体的发展，提供了广阔的天地。一个普通公民可以竞选各级官员，甚至总统。一个穷大学生经过不太长时间的奋斗，可以成为大富翁甚至世界首富。在激烈的竞争中，各种各样的发明创造层出不穷，新产品、新技术能得到迅速推广。各行各样的各种企业、经济组织、社团如雨后春笋一般地出现。激烈的竞争，激烈的生存斗争，迫使社会上每一个成员都奋发图强，拼命工作，从而产生了强大的推动力，推动了西方发达国家的经济和社会快速发展。西方发达国家是如何处理“生产社会化要求生产关系实行权力公有制，而推动人类社会向前发展的主要动力——生存斗争，又要求实行私有制”（即生产社会化与私人占有制的矛盾）这个重大的社会矛盾的呢？总结前面的分析与研究可以知道：西方发达国家处理这个重大矛盾的方法是这样的：保留私有制，让它自由发展，建立一整套比较完整的法律、法规，对私有企业进行有效管理和监督，用法律保障私有企业职工的基本人身权利，在私有制企业推行民主化、法制化管理，废除人压迫人的制度。对资本家、高级管理人员等高收入者，实施较高的税收，也就是对收入较高的人们的收入拿一部分去充公，当然ZF对中低收入的人们也要适当地征税，ZF才能获得较多的税收。然后ZF便可用税收的收入，向无收入的人们发放救济金，对收过低的人群给予适当的补贴，用税收来调节人们在分配上过大的差距，减少人们在分配上的矛盾。尽量用民主的、法制的方法解决社会矛盾：在西方发达国家里，如果人们之间在发生纠纷、矛盾时，往往都是去法院打官司，以求用法律手段来解决纠纷和矛盾，而不是用武力来解决矛盾，从而基本上消除了较大规模的阶级斗争。西方发达国家处理生产社会化要求实行生产关系民主化、权力公有化，与生存斗争要求实行私有制的矛盾，有了比较成功经验，取得比较好的效果，值得其它国家的人们借鉴，而且西方发达国家还在继续的不断地改进当中。三、改革是一场伟大的革命今日西方发达国家不但在经济制度上、在企业制度上不断地改进，向企业管理民主化、收入部份公有化方向发展，不断地向社会主义的公有制（集体所有制）企业制度靠近。而且在政治制度上也不断地向民主化的方向改革。国家的各级ZF的领导由民主选举产生，ZF领导人不称职时，人们可以通过一定的法律程序罢免他，容许民众在一定的程度上参政议政等等。由于广大人民群众坚持不懈地奋斗，民主化、法制化、权力公有化越来越成为不可阻挡的社会潮流。对自己的经济制度、社会制度即生产关系，根据社会发展的需要，不断地进行大大小小的改革，是西方发达国家取得很大成功的基本原因，也是资本主义直到现在还很有生命力的基本原因，而这生命力来源于将资本主义与社会主义各自的优点相熔合，并向社会主义生产关系（即实行完全的权力公有制）的方向发展。可以这样说：“改革是一场伟大的、不流血的革命，这场伟大的革命席卷全世界每一个角落，发达国家已取得初步成功、不发达国家正在努力”。改革不仅能使一个国家经济发展速度加快，提高国民收入，提高人民生活水平，而且在政治制度上越来越民主化。它的最终结果，必将是向实行完全权力公有制的方向发展，向人类最美好的社会——无阶级斗争的、无战争的完全文明社会进军。所以可以这样预言：在不发生暴力革命、不发生毁灭人类的核大战的情况下。经过广大人民群众的长期地艰苦奋斗，通过不断地改革，现代资本主义社会将会慢慢地走向无阶级的社会、或是有阶级但无阶级斗争的社会，走向完全文明社会。这是不以人的意志为转移的客观规律。今日西方国家的贫富差距仍然是巨大的，普通职工的年收入三至五万美元，但极富人阶层却年收入几百万、几千万美元甚至上亿美元，所以实际上阶级仍然是客观存在的。但今日的西方发达国家的阶级斗争，特别是大规模、暴力式的阶级斗争（即人们通常所说的劳资战争），却基本上不存在了，正走向消亡。这归功于西方发达国家所采取的一系列政治与经济及法律上的改革措施，通过改革使社会矛盾转化，无产阶级与资产阶级原本是尖锐的、对抗性的、敌对性的矛盾，转化为缓和的非对抗性的矛盾，敌对性矛盾转化为人民内部矛盾。解决矛盾的方式也由原来的激烈的暴力的阶级斗争，改为用和平、协商式、法律的手段来解决。西方发达国家通过一系列的改革措施，主要是建立了比较完善的社会福利制度与保障制度，推行政治民主化与企业管理民主化，消灭了劳资战争。使昔日处于对立、敌对状态的无产阶级与资产阶级，变成朋友、变成同一个大家庭的成员，无产阶级与资产阶级、穷人阶层与富人阶层不再互相敌对，而是互相帮助互相依靠，长期和平共存于一个社会大家庭，共同生存与发展。所以，无产阶级与资产阶级这个资本主义社会的主要社会矛盾，是可以转化的：对抗性的敌对矛盾，可以转化为非对抗性的、人民内部矛盾，并非一定要采用暴力方式来解决。用非暴力的方式，用法制的和平的协商的方式去解决人类社会一切矛盾与争端，正在逐步成为人类社会发展的大趋势。现今各个资本主义国家的阶级斗争日趋缓和，阶级斗争正在走向消亡，整个世界的国际形势也日趋缓和，就是一个有力的证明。马克思关于无阶级斗争的社会必将代替有阶级斗争的社会的预言，必将会逐步地实现。当然，不经过暴力革命，由资本主义社会通过不断地改革，慢慢地向无阶级斗争的社会进军，时间当然要延长，要经过很长的时间，还要经过很长一段路程，人类才能最终完成这个伟大的过程。今日西方发达国家的政治制度，离真正的无阶级斗争的社会的距离还很远，它仍然存在着许多的重大缺点。西方发达国家仍养着一支强大的军队，并拥有可以在很短的时间内毁灭人类的大规模杀伤武器——核武器。西方国家的总统等国家领导人，虽然是经过民主选举产生，但却拥有太大的权力，总统可拥有发动战争的权力，只要某大国的总统头脑发热，战争将可随时暴发，人类也将随之毁灭。随着人类文明的发展，随着民主化的潮流的推动，总有一天，人们会取消总统可以发动战争的权力。当人类终于学会了用和平的民主的法制的方式，解决人类社会的一切矛盾和争端，再也不需要保持一支强大的军队时，人类就将进入永久和平的时代，那时整个人类，就最后完全进入了无阶级斗争、无战争的完全文明社会的伟大时代。四，本节小结人类社会的发展规律，有时确实会令人莫名其妙，百思不得其解。一个社会制度过于完美，人们不需为生存而奋争，反而会使人们丧失斗志、丧失生存能力，导致生产力发展缓慢、经济停滞，社会发展停滞不前，人们不满，最终可导致那种过于完美社会制度走向灭亡。一个社会制度并不完美，存在许多缺点和矛盾，充满激烈的竞争和生存斗争，却会使人们斗志昂扬，生存能力强，经济与社会发展速度快，使该社会制度具有很强的生命力，能长期地生存下去！因此，对于现代资本主义，作为社会科学家、政治家、理论家，既不应该盲目地吹捧它，把它说得天花乱坠像天堂一样。也不应该盲目地指责它，把说成一片漆黑，一无是处。社会科学家的正确态度应该是：对现代资本主义社会进行深入细致地实事求是的分析研究，是对的、好的东西就应该肯定，是错的、坏的东西就应该批评判与反对，从中找到人类社会发展的客观规律，使人们能主动力地运用这些客观的社会发展规律，促进社会的发展与进步，为人类最终实现美好的未来社会，找到一条科学的具体的道路。生产社会化要求生产关系实行权力公有制、实行民主化，这是指生产关系的整体发展方向而言，而具体到一个企业，一个基层的社会组织，由于客观条件的制约，却不一定能够完全实行权力公有制。在战场上，一支军队要想获得战斗的胜利，必须要有严密的组织性，纪律性，士兵必须绝对服从上级的军官的指挥，下级必须绝对服从上级的指挥，才能形成强大的战斗力，才能战胜强大的敌人。俗话说：“商场如战场”，商场上的竞争虽然不会像战场那样残酷，那样会使大批的人们牺牲生命，但商场上竞争关系到企业的生死存亡，所以也是很严酷的。一个企业要想在市场上站住脚，生存下去，必须生产出能卖出去的优质产品，才能挣钱，才能生存下去。而要想生产出优质产品，特别是技术要求高，结构比较复杂的产品如汽车，需要生产企业要像军队一样，具有严格的组织性、纪律性，企业的员工必须绝对服从命令，听从管理人员的指挥，生产才能正常进行下去。一辆汽车有成千上万个零部件，要想生产出优质的汽车，必须对每一个零部件，每一道工序严格把关，每个企业职工都必须生产优质合格的产品，才能最后组装成一辆优质合格的汽车。一个企业有成千上万名员工，企业领导者也不可能事事都去与员工们民主协商后，才作决定。一般来说，作为企业的员工，只要求企业领导能在政治上平等地对待自己，尊重自己的基本人身权益，工作上的负担和条件自己能承受得了，在收入上能获得一份自己认为可以基本满足自己的工资就行了。要求企业实行绝对的权力公有制，实行绝对民主是不可能的。而作为企业主或企业领导，能在政治上平等地对待企业的员工，尊重员工的基本人身权益，保证员工的人身安全，给员工一个合理的报酬就可以了。生产社会化要求企业与各级ZF实行权力公有制、实行民主化。而生产社会化又同时要求企业的员工必须奴隶般地服从管理员的命令和指挥，要求每一个社会成员严格地遵守国家的法律法规。这是一个很大的矛盾，而且它将在人类社会长期存在下去。如何解决这个矛盾，这是要根据当时当地不断变化的情况来决定，不可能有一个一成不变的方式。一个企业的领导者，必须要有一定的权力与权威，才能管理好一个企业。一级地方ZF或一个国家政权的领导者必须要有一定的权力，才能管理好一个地区或一个国家。所以人类社会只能尽可能向完全的权力公有制靠拢，要想实现完全切底的权力公有制实现完全的民主，实际上却是做不到的。生产社会化要求生产关系实行权力公有制、实行民主化，是一条不以人的意志为转移的客观的社会发展规律，谁能最大限度的实行权力公有制、实行民主化，谁就能最大限度地解放生产力，谁就能使经济和社会获得最快的速度发展，企业是如此，国家也是如此。但是如何解决实行权力公有制、实行民主化与企业领导人、各级ZF领导官员，必须要有一定的权力这个矛盾呢？这需要根据当时当地不断变化的情况具体研究、具体决定，没有也不可能有一个一成不变的公式化的定论。这里就不再去研究它了; 个人分类: 哲学与经济学的结合|23 次阅读|0 个评论

分享《“福利赶超”与“增长陷阱”：拉美的教训》读书笔记要点: accumulation 2015-4-17 01:05; 《“福利赶超”与“增长陷阱”：拉美的教训》读书笔记要点问题提出：为什么拉美国家在经历了战后二三十年增长的黄金时代之后，增长陷入停滞，贫富差距不断扩大？已有解释： 1.殖民者留下的坏制度的影响。 2.语言民族的多样化不利于经济增长。 3.政治不稳定导致宏观政策环境扭曲，影响投资率和投资者信心。 4.实行了违背比较优势的经济“赶超战略”。 5.实施了超出国家经济水平的社会福利政策。拉美民粹主义综述：二战后至20世界80年代，拉美流行一种强调再分配而忽视财政限制的民粹主义宏观经济政策。80年代该政策产生的危害全面暴露后，民粹主义并没有销声匿迹。有的拉美国家将民粹主义与新自由主义结合，抛弃不负责任的财政政策，只实行政治民粹主义，如秘鲁；有的国家则坚持传统的民粹主义，如委内瑞拉。由于经济和政治改革未能见效，在那些接受了新自由主义的国家，民粹主义正卷土重来。基于这一点，学者对拉美的发展前景普遍感到担忧。福利赶超与拉美增长陷阱： 1. 福利赶超的原因：，包括大多数人处于贫困状态、快速增长的市民阶层不断增强的政治诉求和社会主义运动当时给人们展示的美好前景等等。 2. 民粹主义政策的核心：通过政府主导的收入再分配和超出财政承受能力的补贴政策，学习发达国家的福利制度和就业保障制度，以达到提高低收入者收入，缩小收入差距的目的。 3. 表现：包括滞后工业化与过度城市化、经济中的国有化、过度就业保护导致的大量非正式就业、极其高昂的政府社会支出（90年代末平均达到公共支出的47.8%） 4. 后果：停滞的经济增长、居高不下的贫富差距（基尼系数0.52，贫困线以下人口41.4%，2005年）福利赶超战略下的宏观经济周期： 1. 宏观政策初战告捷：产出水平、实际工资与就业都很高 2. 经济增长遇到瓶颈：商品开始短缺、外汇不足、通货膨胀、财政赤字恶化，但工资仍在上涨 3. 全面短缺、通货膨胀恶化、外汇极度不足、资本外逃、预算赤字恶化、实际工资大幅下降 4. 民粹主义政府破产，新政府实行稳定计划，工资大幅下降后长期不变几个案例： 1.智利：政府支出占GDP比重从1970年26.4%到1973年44.9%，财政赤字从1970年的2.7%到1973年的24.7%，政府下台。 2.巴西：1970-1994，GDP的13%用于社会支出，该时期财政赤字水平达到GDP的8.08%。 3.阿根廷：1973年宏观经济稳定，工资上升，但赤字不断增加。到1975年下半年，宏观经济指标恶化，到1976年，实际工资下降到1973年的51.4%。 4.秘鲁：类似巴西对福利赶超的进一步说明： 1. 盲目扩张财政赤字，改善民生福利，导致未来的债务危机和宏观风险。 2. 大幅提高实际工资，但限制物价上涨，同时又拒绝货币贬值，无视市场规律。拉美教训的总结： 1. 忽视发展阶段的经济赶超。 2. 忽视财政限制的福利赶超。 3. 忽视市场机制的政府主导。对中国的政策含义： 1. 重视初次分配的重要性。 2. 社会保障水平与发展阶段相适应。 3. 打造民生工程应尊重市场机制。个人觉得拉美的民粹主义政府的执政风格只能用浪漫来形容。如果要实行“赶超战略”，首要的条件就是保持高的积累率。按照中国经典“三位一体”策略中扭曲产品和要素价格的做法，首先就是要压低工人的工资，而拉美则刚好是反其道行之，不仅给工人以高工资，还实行高福利政策；中国面对重工业化带来的就业不足问题，采用的严格的户籍制度，而拉美则是鼓励农民进城，结果一方面是福利政策群体扩大造成财政负担过重，另一方面则是过度城市化带来基础设施不足、失业等等一系列社会问题；同时，大量的城市非正式就业意味着大量的剩余没有投入到重工业发展当中。以上这些问题表明拉美国家实施的经济战略即便以“赶超战略”的目标来衡量，也依然是低效的，最明显的表现就是很多南美国家为了维持重工业的高投入，不得不借债发展。另外，非正式经济大行其道意味着大量的资产缺少“合法表达”而难以转化为资本，使得即便是符合比较优势的经济部分也处于一种低效率当中。记得林老师上课开过一个玩笑，说拉美之所以发展不成功是因为那些去美国学经济的留学生回国当了领导人。不过看起来，拉美的经济环境中几乎是处处充满了违背经济逻辑且自相矛盾的政策组合，倘若其领导人真是从美国学经济归来，恐怕也只能怪自己学艺不精了。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享中国经济专题: accumulation 2015-3-21 21:20; 本课将总结中国和其他国家、地区经济发展成功与失败的经验，提出《新结构经济学》作为经济发展与转型的一般理论，并以此理论来分析中国长期的兴衰，以及在1979年改革、开放以后所取得的成就，面临的主要经济、社会问题，探讨其原因和解决的办法。课程将着重讨论： 1、为何我国在漫长的前现代时期文明鼎盛，而到现代却远远落后于西方国家？ 2、为何我国在1970年代末的改革开放之前经济发展绩效很差，而在改革开放之后却取得了奇迹般的增长？ 3、为何我国在改革开放之后经济发展的总体绩效很好，然而却出现了收入分配不公、地区差距扩大、腐败现象蔓延、国际收支不平衡等一系列问题，如何进行改革才能取得稳定、健康、快速、和谐的发长？ 4、在全球经济金融危机阴影不散的情况下，我国经济应该怎样应对才能趋利避害？ 5、我国当前经济中的一些热点问题包括，中国经济增长是否是真的、社会主义新农村建设、人民币汇率是否低估、资本账户是否应该开放、如何构建和谐社会、如何发挥市场在资源配置上的决定性作用以及更好发挥ZF的作用、如何实现中华民族伟大复兴的中国梦等等。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享大家说下: 北亚雪域 2015-1-13 19:46; 在社会主义国家也能产生腐败共产主义怎么样才能实现腐败的原因是什么怎么才能遏制腐败难道人性本恶吗？; 33 次阅读|0 个评论

分享香港的早晨-资本主义有独裁,社会主义也有民主: 热度 1 潭生.经济学笔记 2014-11-5 22:31; 第一次见到雾中的香港是在沙田，我睡了第一个定居后的觉，没有梦，很踏实，于是我洗涮、整衣，轻快地走出酒店，尽量保持着一种而今迈步从头跃的风度，希望能够尽快地融入这个心目中的国际大都市。可是到了地铁站的一刹那，我才发现一个大陆人要融入香港族群的难度。只要你站在一个相对制高点，几分钟内便可以发现大陆人和港人的严重区别：首先是走路的速度，香港人的节拍至少要比大陆人快50%以上，或许是生活成本的压力，港人在高峰期特别像竞走运动员。其次是秩序，香港的任何一个路口都没有交通协管员，更不可能拉一条绳子防止你闯红灯。在香港任何一个私人或公共活动的场所，自觉排队成了一道亮丽的风景，尤其在地铁站、公交站，企图或正在夹塞插队的必是黄皮肤，必定是大陆同胞。还有就是瘦，港人从特首到百姓大部份是身材保持良好，人种的基因固然占一部份，但是高额的生活成本，对未来不确定性的忧虑也是构成精神压力的重要原因。那天我混迹在几万人的游行队伍中，尽量地理解他们的广东话口号，我看到了他们的愤怒和忧虑，也许更多的是一种渲泄。在赤日的照耀下，我和几万怨民走过了中环，他们是那么的瘦削，每日勤劳工作十几个小时，坐三小时地铁，是全世界干得最多，吃得最少的奴隶。从这些游行的大众，你可以感受到一种殖民地情节的矛盾，类似于康德拉小说《黑暗的心脏》创造的氛围，内心的殖民与反殖民、认同与反认同。 “他们正在慢慢地死去，这是一目了然的事，他们不是敌人，也不是罪犯，也不是世界上任何东西，他们什么也不是。” 香港的政党制度更类似于一种村民自治，包括议员占大多数的执政团队，都没有自己系统的信仰、愿景、政党哲学、行动纲领。号称最为反共的民主派，干得最多的也只是在立法会呛声，拖延法案通过，再号召群众反对“港共”等等招数。从政治营销的角度来说，他们乐于选择一些事件营销自我，而并非专心经营一种长期的、有战略意义的公共政治产品。民主派自以为的优势在于：一、认为民主的潮流必势不可挡，埃及之春、茉莉花香给予他们足够的成功案例和道德支持。二、美国及国际民主力量在精神、道义及物质上的支持。其实这只是一种梦，香港的民主派只有民主的目的而缺乏实现民主政治的能力，片面的追求秩序的合法性使得他更像一群没有长大的孩子，只讲对错，无论利弊。至于美国的支持，似乎在全亚洲还没有成功的案例。美国人永远把亚洲当作殖民地的棋子，只输出民主价值观，而从不协助其建立真正有效的三权分立体系，比如菲律宾，其亲美的民主政治使其最终成为一个以保姆为主要GDP来源的国家。又比如伊拉克、比如南越、柬埔寨、印度……哪一个又不是这种片面民主价值观的失败案例？当然，精明的美国人也不愿意看到亚洲实现真正的民主，否则一旦亚洲雄起，美洲危矣。即使是弹丸之地的香港，如果一不小心成为世界金融中心，取代了纽约，经济强大、政治民主、政通人和，百姓安居乐业，美国人会袖手旁观么？所以民主派注定是政治营销的失败者，方向错误、定位不清、脱离客户，从另一方面而言，政治产品的缺乏，也许为其它政治产品设计者提供了很大的空间。港人以自己拥有一个高效廉洁的政府体系为荣，这是殖民地给予他们最大的政治遗产，具有相当的白色人种的优越感，可是港人却忽视了英国人只给他们输入议会程序而非议会政治体系、有政治无思想、有党派无纲领，还有清教徒门一直以为傲的秩序和契约精神，他们认为是成功的基本要素，当然还有不标准的，充满广东腔的港式英语口语。然而一切被中国经济的飞速发展砸得粉碎。当香港的工薪阶层无法支付起最高达到每平方米180万港币的房价时，这种来自殖民地遗产的优越感又变成了愤怒。他们的愤怒是因为困惑，他们不理解为何中央政府对香港支持如此之大，输出如此之多，他们辛苦一年攒下的积蓄却买不起一平米的房子？他们愤怒是因为政府为什么要用一套漏洞百出的教科书来替代现在看上去还算稳定的历史？难道要求港人必需通读马哲、毛选、三个代表等等才能算中国人？他们的愤怒是因为香港的港币户头和房产出现了一群莫名其妙的煤老板、贪官和各种来历不明的人士，炒高香港房价，推进货币供应量疯狂上涨。他们更愤怒的是大多数人住在鸽子笼一样的地方，却要直接或间接地负担百分之九十或更高的税费。与此同时，中央政府觉得极为冤枉，香港和台湾一样是唯一没有向中央政府缴纳任何税费的特区，而驻军及其它的费用却中央支付，这在全世界其他任何一个地方极为罕见，可是香港人不领情，因为节约下来的费用间接地进了既得利益者的口袋，广大港人未受实惠。更为冤枉的是，中央政府限制宣传、党务等机构在香港公开活动，在港的中共党支部活动因没有社团登记而被禁止，除中央台国际频道外，香港人也很难收到大陆的电台、电视或其它媒体。可是香港人不感激，因为港人认为香港是一个自由社会，你不来是你的损失。在香港的任何一所大学，你找不到亲共的学生团体，在香港的任何一家工会，你也找不到一个红色的社会活动家，甚至于当权的特首、议员也羞于承认自己是香港地下党。这样一个国际性的群众、工运和青年的思想阵地，共产党不去占领，谁来占领？当然还有一个更为可笑的小事，在香港的中资机构女员工如果怀孕，就必须遣送回大陆，不可以给香港添麻烦，即使在香港工作满七年，也不可以在香港申请永居。这些优秀的人才，本应可以成为未来普选支持红色中国的铁票，为何最后的政治待遇连菲佣都不如？怎么办？也许，我说是也许：中央政府可以支持香港进行普选，如果普选，亲共的候选人不一定会输，即使选一个与中央政府意见相左的人士，也未必是一件坏事，军队和外交在中央政府手中，我们还怕他搞独立不成？也许可以把香港当成一个代议制民主的试验田，三权分立不行，那就四权五权分立可不可以？如果香港的民主试验成功，我们可以借鉴；无效或有害，其恶劣影响可以控制。也许可以把香港改造成人民币或港币国际化的桥头堡，我们可以拿出一万亿美元的美国国债作为港币的发行储备，推行港币国际化，而不是寄希望于那每年百分之一的利息。当然还有很多也许，包括共产党组织在香港的合法化，港共就港共，为什么不可以？就像市场经济不是资本主义独有一般，资本主义有独裁，社会主义也有民主。离开香港那一天，也是在一个充满雾气的凌晨，回眸望去，香港仿佛是一个迷茫的，带着面纱的少妇，精神恍惚，在长城和伦敦塔之间左右摇摆。; 75 次阅读|1 个评论

分享 new-1 北京规划建设研究: 熊肉 2014-8-27 14:28; 城市是人类现代文明的结晶，城市化是伴随经济社会的发展，特别是工业化进程的推进而发展的，是农业社会转变为现代工业社会的必然结果，是人类社会发展进步的一般规律。自新中国成立以来，北京市的城市化进程经历了一个曲折的发展过程，在不同的历史阶段具有不同的发展特征。经由最初的现代意义上的城市化进程起步阶段，到计划经济体制时期的缓慢发展阶段，一直到上世纪90年代以来，北京郊区开始进入城市化、城镇化快速发展阶段；同时，随着北京城市建设的迅猛发展，城市产业和功能开始向郊区扩散，并逐渐使郊区的城镇化进程与北京的大城市郊区化进程合流，深刻地影响着郊区的现代化进程，也使北京的城市化进程呈现出很多不同于一般农村地区城镇化进程的典型特征和特殊规律。只有把握好这些特征和特殊规律，才能为最终突破城乡分割的二元结构和体制，实现城乡统筹协调发展和城乡一体化，为建设社会主义和谐社会的目标做好准备。; 个人分类: 行政区划|53 次阅读|0 个评论

分享我党面临8大“新的伟大斗争”: hhcjluo 2014-7-23 19:07; 　　党的十八大报告指出：“发展中国特色社会主义是一项长期的艰巨的历史任务，必须准备进行具有许多新的历史特点的伟大斗争。”这既是对全党同志的郑重提醒，更彰显了我们党实现伟大目标的信念之坚定、努力之顽强。我们要深刻把握“新的伟大斗争”的新形式和新特点，努力赢得斗争的胜利，为坚持和发展中国特色社会主义奠定坚实基础。　　 “新的伟大斗争”的时代背景　　我们党之所以提出“必须准备进行具有许多新的历史特点的伟大斗争”，主要是基于对我们党现阶段面临的一系列挑战、考验和危险的科学判断。　　我们党面临诸多挑战。一些国家打压的挑战：尽管我国一再强调和平发展、合作共赢，推动建设和谐世界，但我国作为世界第二大经济体和新兴大国，难免被某些守成大国及有关国家视为“威胁”，这些国家就会防范甚至打压我国；改革发展稳定遇到诸多难题的挑战：面对体制机制弊端、利益固化藩篱的强大阻力，面对经济增长与资源枯竭、环境恶化的尖锐矛盾，面对资源人均占有率偏低且配置不够合理、难以满足人们日益增长的物质文化需求的突出问题；国外社会思潮对我国意识形态的挑战：西方“宪政民主”“新自由主义”“历史虚无主义”“普世价值”等思潮，通过不同途径不断向我国渗透；民族分裂主义的挑战：主要包括“疆独”“藏独”“台独”等。　　我们党面临“四大考验”。长期执政的考验：我们党在长期执政、执政环境日趋复杂、执政基础有所变化的背景下，如何加强和改进自身建设，以巩固党的执政地位；改革开放的考验：如何在全面深化改革开放的同时，坚持和发展中国特色社会主义；市场经济的考验：我们党既要经受住市场经济对党负面影响的考验，又要经受住市场经济所引发的意识形态安全的考验；外部环境的考验：我们党面临的国际大环境和周边环境日趋复杂严峻，包围、遏制、打压、分化、唱衰中国的行径日趋激烈。　　我们党面临“四大危险”。精神懈怠危险：有的党员干部缺乏理想信念，缺乏自信，缺乏斗志；能力不足危险：有的党员干部难以胜任所肩负的历史重任，难以应对诸多挑战和“四大考验”；脱离群众危险：有的党员干部高高在上，不愿深入群众，背离了党同人民群众密切联系的优良传统；消极腐败危险：一些领域腐败现象易发多发，严重侵蚀着我们党的肌体。　　 “新的伟大斗争”的主要形式　　综合国际国内形势和环境来看，当前我们党所面临的“新的伟大斗争”主要有以下一些形式。　　争夺资源。资源竞争是当今世界各国竞争的重要形式之一。地球上储存的资源相对有限。缺乏资源会严重影响一个国家的发展及竞争力，因而当前许多国家都在围绕资源展开激烈竞争。第一、第二次世界大战，一定意义上说就是资源争夺大战。目前，这种战争仍然以不同形式在世界的局部地区进行。　　货币战争。美国等西方强国注重金融立国，极力维护本国、本地区货币的世界霸主地位。2008年国际金融危机发生后，一些西方国家打压人民币是不争的事实。研究表明，当前一些西方国家在我国周边不断挑起事端，主要目的之一就是刺激货币流向霸权主义国家。　　争夺市场。即为世界市场和中国市场而展开争夺。我国拥有世界上最大的市场。发展经济必须拥有广阔市场，西方发达国家围绕我国市场展开的争夺从来没有停止过。　　意识形态斗争。强权政治和霸权国家试图对我国打一场“没有硝烟的战争”。它们以“自由、民主、人权”等为招牌，大力对我国进行意识形态渗透，目的就是动摇我们的思想根基，摧毁中国人的自信心和凝聚力。当前意识形态领域的斗争复杂而尖锐，一些错误思潮暗流涌动，此起彼伏，竞相发声，大肆攻击中国特色社会主义、中国共产党的领导、社会主义核心价值观等。　　领土争端。少数周边国家与我争夺我国固有的领土，一些西方大国趁机介入，挑拨离间甚至公然为其不合理主张撑腰打气。对此，我们必须高度重视，深刻认识到这种围绕国家领土主权斗争的长期性，依法、合情、合理地予以回应。　　反腐败斗争。当前，腐败现象在一些领域易发多发，我们党在不断加大反腐败的力度。本届中央领导集体组织开展的反腐败斗争，力度大、手段和方式多、效果显著。与此同时，腐败分子暗中抵触，腐败与反腐败的斗争将更为激烈。　　网络斗争。在网络空间，我们既能看见传播正能量的“天使”，也能看到发泄不满、谩骂他人、传播色情、招摇撞骗、混淆是非、聚众挑事、制造虚假信息、进行网络策反等释放负能量的“魔鬼”。网络世界中的“天使”与“魔鬼”为争夺网民和阵地而展开的斗争日益凸显，现实世界的斗争也会体现到网络世界。　　反民族分裂主义的斗争。我国是一个多民族国家。西方敌对势力亡我之心不死，经常在我国挑起各种事端，制造民族裂痕，搞民族分裂主义。因此，反对民族分裂主义是一项长期而艰巨的任务。　　 “新的伟大斗争”的新特点　　斗争对象和形式全面多样，处处可能是斗争的“战场”。我们正在进行的“新的伟大斗争”之对象，既有国外的，也有国内的；既有党外的，也有党内的；既有经济、政治的，也有文化、社会的；既有有形的敌对势力，也有无形的挑战、考验、危险。经济、政治、文化、社会各领域都有斗争，资源、货币、市场、意识形态、网络等都是斗争的载体。　　西方敌对势力对斗争精心策划、处心积虑。西方敌对势力对我斗争，大多以传播西方社会思潮且以文化渗透的方式，把“自由、民主、人权”作为突破口。大致步骤是：第一步，让中国人崇拜西方“标准”；第二步，用西方“标准”裁判中国现实；第三步，使一些人认为西方“月亮”是圆的、中国“月亮”是缺的，对中国现实社会看不惯；最后一步，使一些人对社会主义制度、中国共产党领导和马克思主义产生不满，从而达到动摇中国人理想信念、摧毁中国人自信和分化人心的目的。　　国内外敌对势力采取的斗争方式隐蔽巧妙，极具诱惑性和欺骗性。许多斗争是用文明、学术外衣设置政治陷阱，以文明、学术思想掩盖政治意图，让一些人甘愿上钩，不知不觉掉入陷阱。这主要体现在：一是以文化、文明诱惑掩盖政治图谋。西方敌对势力从未放弃西化、分化中国的政治图谋，但感到用赤裸裸的军事和政治手段扼杀、围剿中国不合时宜，转而想打一场“没有硝烟的战争”。当今时代，世界范围各种思想文化交流交融交锋日趋频繁。西方敌对势力抓住此机会，往往通过各种名目的基金会、社会组织，以考察访问和培训为旗号，培植代理人，进行文化渗透；利用其在经济、政治、文化、科技、军事上的“话语权优势”，诱惑一些中国人尤其是专家学者、领导干部和企业家，使他们对中国的历史、传统、文化、文明、理论、思想失去自信，成为西方文化、思想的俘虏。二是用学术思想遮蔽政治图谋，以学术创新诱惑我国专家学者，使他们掉进西方所设计的政治陷阱。一些西方社会思潮确实提出了具有一定创新性和学术性的思想。但它们常常打着学术创新的旗号，以学术研究、学术交流、学术访问的面具来掩饰其政治意图，容易迷惑我们的一些专家学者，使他们丧失判断力和鉴别力。因此，我们要提高政治敏锐性和政治判断力，彻底揭露和拒斥西方以文化、文明、学术外衣设置的政治陷阱。　　综上所述，当前我们面临的“新的伟大斗争”，可谓复杂而严峻。积极应对我们党面临的诸多挑战、“四大考验”和“四大危险”，努力破解推进中国特色社会主义伟大事业和实现中华民族伟大复兴进程中出现的诸多难题，都需要我们进行艰苦卓绝的斗争。我们应进一步增强忧患意识、责任意识、使命意识，进一步培育战略思维、辩证思维、底线思维，准确把握机遇、有效应对挑战、科学破解难题，确保中国特色社会主义事业持续发展、不断推进。　　（作者为中央党校副教育长、教授）; 个人分类: 财经|56 次阅读|0 个评论

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号京公网安备 11010802022788号论坛法律顾问：王进律师知识产权保护声明免责及隐私声明