人大经济论坛 › 标签 › 市场经济 › 相关日志

标签: 市场经济经管大学堂：名校名师名课

相关日志

分享第九章从计划经济走向社会主义市场经第一节计划经济时代: qicaidayang 2020-5-12 17:13; 第九章从计划经济走向社会主义市场经济第一节计划经济时代一、计划经济体制的形成从 20 世纪 50 年代初，中华人民共和国成立后，中国开始建立社会主义经济制度，一直到 1978 年前，中国实行的是高度集中的计划经济。计划经济体制的形成在中国的有着深刻的社会历史背景，我国的社会主义是从半封建、半殖民地的旧中国脱胎而来，是在资本主义生产方式和商品经济不发达、生产力比较落后，具有浓厚的自然经济和半自然经济的传统的基础上开始建设社会主义的。由于在近代史上，中国经历了欧美帝国主义不断地侵略、国内军阀混战、抗日战争、国内解放战争等长期战乱，国内政局动荡不安，人民无法安居乐业，因此新中国成立初期，经济上极端落后、现代工业基础极其薄弱。国内国际的阶级斗争非常尖锐，极低的生产水平和人均国民收入严重制约着国内资金积累能力的提高。当时资本主义与社会主义两大阵营对立，作为社会主义的中国面临着资本主义的封锁和包围，当时的世界环境不允许中国通过大规模引进外资来弥补国内资本积累的不足。在这种情况下，为了在较短的时期内缩短与发达资本主义国家的差距，摆脱国内外面临的各种困境，巩固社会主义制度，就必须加速资金积累，集中国内有限资源，加快国家工业化的进程。集中的计划经济正是当时这种粗放型发展阶段的产物。由于新中国建立初期，中国既缺乏建设社会主义经济的实践经验，又缺乏成熟和具体的理论，因而在很大程度上只能向苏联学习，照搬苏联的高度集中的计划经济模式。二、计划经济体制的基本特点：借助于高度集中的计划经济体制，国家对农产品实行统购统销，对国有企业实行统收统支，产品统一调拨；在价格上，国家对大宗农产品、对工业品特别是加工业产品都实行各级政府的物价局统一定价。资金分配实行供给制；生产管理上实行以实物指标为主的指令性计划；在收入分配上，在农村实行带有平均主义色彩的分配方式——按劳动工分计算报酬，对国营企事业单位、党政机关、学校科研单位则按国家统一制定的工资标准发放工资和津贴，城市集体单位职工则参照政府制定的国有企业工资标准发放工资。依靠这些行政手段，国家强制性集中和动员社会的有限资源，集中投入到工业化过程之中，在较短的时期内建立了比较完整的国民经济基础，大大推进了工业化进程。计划经济体制还有下列特点：（1）从所有结构来看，公有制处于绝对垄断地位，公有制又只有全民所有制和集体所有制两种形式，其它所有制基本上不存在，只有个体户占极小比重。（2）从决策结构来看。几乎所有重要的宏观决策和微观决策都集中于政府手中，企业和个人缺乏经济自主经营权、分配自主权、产品定价权。（3）从运行机制看。经济发展和资源配置主要是以通过指令性计划为基础进行的，市场机制对经济发展和资源配置基本不起作用。（4）从激励机制看，强调精神激励作用，企业和个人的经济利益受到严重压抑，收入分配中存在着严重的平均主义和“大锅饭”。（5）从信息的传导机制看，信息的交流主要是借助于行政隶属关系在上级与下级之间进行的，实物指标成为经济信息中的主要内容。三、计划经济体制的弊端高度集中的计划经济体制在社会主义建设初期曾经发挥过十分重要的作用，中国迅速地医治了战争的创伤，从极端落后的经济基础上，用较短的时间建立了比较完整的国民经济基础，加快了工业化的进程。但是，随着经济从粗放型向集约化阶段的过渡，集中计划经济越来越难以适应经济发展的要求，这表现在：（1）决策权的高度集中造成政企不分，企业变成各级行政机构的附属物，企业既缺乏内在的动力，又缺乏外在的压力，严重抑制了企业和劳动者的生产积极性、主动性和创造性。在新中国成立初期，依靠革命热情和政治觉悟也能在一定程度上调动了人们的积极性。但是，在社会的主要任务从阶级斗争转移到经济建设，个人经济利益代替了政治热情成为了经济发展的主要动力之后，依靠自上而下的行政命令来推动经济发展已不能调动生产者的积极性，经济运行过程缺乏动力的问题日益严重。（ 2 ）在工业化初期，经济结构比较简单、经济目标比较单一，经济发展主要是通过强制性的大规模增加资源的投入和数量上的扩张来实现的。这种粗放型的发展，虽然能够在一定时期带来经济的高度增长，但却由于缺乏效率而难以持久。实现经济持续健康增长需要完成从外延式增长为主向内涵式增长为主的转变，技术创新、产品创新和资源配置的效率将成为经济发展的关键。而没有生产者的自主决策和内在的动力，技术创新、产品创新和资源配置的效率问题是很难解决的。（ 3 ）高效率地分配资源要求充分利用经济中的各种信息，由于人们必须利用的各种情况的信息，从来也不是以集中的或完整的形式存在的，而往往是以分散而不完整的形式为许多个体所掌握，因此单纯依靠集中的计划来配置资源就面临着无法解决的信息难题。在计划经济经济体制下，由于行政层次过多，行政链条过长，不可避免地造成信息传递时滞后。此外，在信息收集、整理、加工和传递过程中，当事人出于自身利益还会本能地隐瞒或扭曲，造成信息失真。（ 4 ）从本书第一章对生产关系的研究中，我们可以得知：生产管理权（包括经营权）、特别是分配权是企业的生命线，而计划经济体制对企业实行统收统支的政策则完全剥夺了企业的生产管理权、分配权，产品定价权。企业员工们每日辛勤劳动，却无权分配自己创造的成千上万元的劳动价值。这是计划经济体制没有生命活力、没有动力的最主要的根源。（ 5 ）本书第三章告述我们，矛盾是推动人类自身与社会前进的动力，其中生存斗争又是推动人类社会发展的主要动力。计划经济体制取消竞争、完全消灭私有制与严格限制个体户的发展，不允许人们为个人利益而奋斗。如果有人敢要求增加工资则被视为反对政府，要给予纪律与法律的制裁，农民多种点自留地，多养点鸡鸭猪也不允许。这些政策、法规完全消灭了民众的生存斗争，使整个经济与社会丧失了最重要最主要的推动力。; 个人分类: 政治经济学|77 次阅读|0 个评论

分享从赋税不平衡性分析看财政的资源配置职能: 18283581340 2017-5-24 10:28; 在现代经济学理论中，对实际经济运行中广泛存在“外部效应”提出的解决方案是所谓的“外部效应内部化”，具体来说，对于成本外溢的情况通过一些手段实现成本的内部化，对于收益的外溢的情况亦可通过一些手段实现收益的内部化。这其实是一种对经济活动所涉及的利益相关方的利益按一种成本与收益对称权利与义务对等的思想进行平衡与协调的方法，因此在市场经济中，享受与付出（成本与收益）对称是一种基本理念，这可以看成是市场经济中的一种“平衡”类型，这可能是市场均衡存在的一个最一般的必要条件（在这里，我们不去讨论这一范式到底是经济学的范式，还是一个客观法的范式）。税收（财政收入）作为对ZF提供公共品的成本的补偿，从某种角度看，于ZF来说税收是对ZF提供公共品而产生的外溢“收益”的一种内部化，而于私人个人来说税收是对整个社会范围内私人不直接付出代价所享受的公共品的成本的内部化。遵循这种享受与付出（成本与收益）对称的一般原则，下面将对现代税收中对这种成本与收益的“平衡性”是否践行进行探讨。要考察税收中成本与收益的“平衡性”，就涉及到成本与收益的负担主体的选择，我们认为这一主体只能是作为自然人的个人。理由如下：（ 1 ）从最终的负税人与最终的税本角度看：现代税收的征收按纳税人的不同分为对自然人的个人的征收和对作为组织的法人的征收，但是我们认为，税收是对剩余价值或新增加的价值的分配活动，而这些剩余价值又是劳动者创造的，那么劳动者就对这些剩余价值具有最后的所有权，而作为市场经济中的一类纳税人法人组织只是一种基于分工的发展而产生的生产组织形式，尽管其是一类直接的纳税人，但其实只是对个人的应得额或创造的剩余价值的一种代缴而已，因此最终的负税人只有一个，即作为自然人的个人。从现代税收的税基（税源）看，其无一例外的都是生产中的剩余价值，而其税本则是作为生产者的人（或人力资本）。因此现代税收中最终的负税人与税本是由同一个载体承载的。我们要考察现代税收的最一般特征，从作为负税人与税本的同个载体的自然人的角度可能较为适宜。（ 2 ）从最终的税收受益人的角度看：现代税收号称是“取之于民，用之于民”的税收，尽管现实社会中各类组织也在享受税收提供的公共品，但我们认为，组织是一个非人的东西，其绝不可能是一个消费者，也就不可能是公共品的受益者，我们所说的组织对公共品的消费其实是一群有序的人群对公共品的消费，因此个人仍然是税收的最终受益人。综上，基于个人一方面联系着作为税收的最终负担者，另一方面又联系着作为税收最终受益人的这一事实，我们有理由把作为自然人的个人作为“享受与付出”的承担者，通过个人的享受与个人对这种享受的付出的比较来分析税收“平衡性”状况。在选择了个人作为成本与收益的负担主体后，通过对个人整个生命周期的考察，我们将指出，由于个人的自然生命周期的原因，个人行为走向的规律性会造成赋税在时间上的“不平衡性”和空间上的“不平衡性”。所谓税赋的时间上的不平衡性是指当前税赋征收办法所造成的个人在付出与享受之间在时间上的一种不对称性现象。我们从个人的自然生命周期的全过程看，从公共品的享受角度说，个人在成年之前、成年与中年之间、晚年这三个时间段中无一例外的是享受了公共品的（这里是一种粗糙的主观经验上的断定），尽管在成年到中年这一段时间个人由于创造了大量的剩余价值而从社会分配中得到了更大的所得进而会相应的享受更多的公共品，但我们说对于一个一般的个人从总体上来说，其在其生命的三个阶段对公共品的享受大致是平衡的；而从私人对公共品成本的负担即对税负的承担来说，我们知道，税收是对社会的剩余价值的再分配，而作为税收的最终负税人与税本的只可能是处在成年与中年的个人，这样个人在享受与付出之间就存在一种不平衡性，因此我们认为：现代税收在时间上具有不平衡性的特点，这种不平衡首先表现在我们上面所描述的征税在时间结构上的不对称，其次便是由于时间因素影响可能造成的个人负税在其整个生命周期中于总量上的不对称，由此现代税收收支是有可能存在不可持续的风险的以及税收的公平性危机的。但从实际的情况看，现实经济中存在一种财富或剩余价值在各年龄阶段的人群间的代际转移机制与在个人各个生命阶段的跨时转移机制，对这种机制对征税在时间结构上的不对称具有平抑的作用。在个人未成年时，个人维持生存的各种消费都是父母提供，而对这些商品的消费在流转税为主的征税体系下是缴纳了税收的，按商品课税基本将能实现了对未成年人按享受与付出对等的原则征税。而在个人晚年中，我们一般认为，个人是掌握了一定的动产与不动产等财富的，个人尽管并不创造剩余价值但凭着财产的所有权而取得收益，而在大量对财产与所得征税的情况下，基本上是能满足征税按享受与付出对等的原则进行的。尽管存在着实现按享受与付出对等征税的途径，但我们认为这并不意味着现实中的征税真正实现了按享受与付出对等征税，其实现情况是受到经济中的初次收入分配政策与税收体系中的税种结构和税率结构因素的影响的，其中经济中的初次收入分配政策是直接影响税基的，而税种结构与税率结构则直接影响着税收的收入结构，而在实际的技术操作中很难办到（当然如果能办到，那么这或许是一种理想的征税形式）。因此赋税在时间结构上的对称是不能实现的，考虑到税收本身就负有资源配置的职能，那么税收不按照个人享受与付出的对等的原则征税也无可厚非，由此现实中的税收形式则必须承担起为提供公共品的成本的跨时分配功能，弥合税收以个人为单位于时间结构上的不对称，至于个人在总的生命周期中的总享受与总付出可能存在的不对称问题我们认为还是应由税收机制的设计实现税收在同代人乃至不同代人之间的协调的。由此从税赋征收的时间上的不平衡性，我们实际上是认识到了现实中的税收是具有在为弥补提供公共品的成本的过程中对资源的跨时再分配能力的，这可以说我们进行一大串无用的分析后得到的唯一的于现实有用的结论吧，即不从市场与ZF的关系的角度理解税收（财政）的资源配置职能，而是直接从提供公共品的角度对税收（财政）职能的一种新的看法。上面的讨论是在要素（人力资本）不能自由流动的前提下进行的，而对个人赋税是否实现享受与付出的对等进行的考察，我们的最终结论是考虑到税收本身的资源配置职能，我们是没有必要强求税赋在时间结构以及总量上达到一种“平衡”，但这同时意味着税收在实际中对资源的一种特殊的配置功能（即税收对个人对公共品成本的承担上应具有在代内与代际的跨时分配和总量协调功能）。但当我们放开假设，认为要素能自由流动，考察由于税本与最终负税人的自由流动这种在实际中存在的情况对各个税收主体（即公共品提供的主体，这里默认为一国范围内的各地方）的影响，那么我们便引出了税赋的空间上的不平衡性的概念。这一分析中，我们同样从考察税赋是否实现了一种对等入手，只不过这种对等是在各个税收主体间的一种对等，即各税收主体在对税收的享受（即收税）与税收的付出（即提供公共品）间的一种平衡。所谓税赋的空间上的不平衡性是指由于税本和最终负税人在空间上的自由流动而造成的税赋在空间上的不对称分布的现象。我们将指出，个人负税在时间结构与总量上的不平衡尽管能由税收的资源配置职能实现以个人为单位的跨时、跨代的调节来平抑其负面影响，但这种个人负税在时间结构与总量上的不平衡性将随着个人在其社会生命周期中于各地的自由流动而造成一种地区税收的不平衡性。具体的说明如下：从一个人的生命全过程看，个人在成年前、晚年这两个时期从最终负税人的角度是无负税，即使从现实的纳税情况看也是纳税较少的（这两段时间同时是人力资源的形成期与衰退期），从流动性的程度看也是最低的；而在成年到中年这一时期，是个人创造剩余价值的集中期，亦是个人的完全的负税时期和缴纳绝大部分税收的时期，然而这一时期从流动性程度看也是流动性最频繁的时期。这里就指出了人的负税与流动状况存在时间结构上的结构失衡。由于现代征税体系下最终的负税人是个人，那么，由于个人负税存在时间结构不平衡的特点（具体地说就是第一第三阶段不负税，第二阶段负税），就会存在着因人的流动状况的不同而对各地的税赋收支的平衡产生影响。具体地说：由于人在不同时期的流动性程度不同，会存在一个人的生养地（成年前）、工作地（成年到中年）、养老地（晚年）三地的分离的情况，然而我们在前面的分析中已指出个人在其生命的三个阶段在公共品的享受上大体上还是平衡的，这样就会造成税收在个人的生养的、工作地、养老地三地之间不平衡分布的问题，例如，生养地和养老地的财政可能出现赤字，而工作地的财政会出现盈余。这是在税收实现以个人为单位的平衡的情况下由于个人负税本质上在时间上的不平衡与人在其整个生命周期过程中流动的自然特点相交织而产生的新问题。这一问题的产生是对税收体系资源配置职能的一个挑战，这种问题的出现实际上是赋予了或要求了税收（财政）在配置资源的过程中的又一种职能：在要素自由流动的市场经济情况下要对各地税收的进行一种相互平衡。我们观察现代财政体系中有转移支付机制，这应该是解决这一问题的一个途径。但关键是规范这一机制，很明显，我们不能强求实现以个人为单位的享受与付出的对等，但在各地区的税收的不平衡性问题的解决上却应一以贯之的践行各地的税收的享受（即收税）与税收的付出（即提供公共品）的对等原则，这应是对这一机制进行规范的基本原则。; 0 个评论

分享世界经济形势对我国的影响: accumulation 2015-6-25 16:29; 第四讲世界经济形势对我国的影响一、全球化背景下的国际经济形势变化 1990 年代以来，经济全球化出现加速推进的趋势以计算机、网络技术为代表的高科技的发展冷战结束。两大阵营计划经济向市场经济转型新自由主义思潮影响的扩大全球治理问题实际 GDP 增长速度（ 1970-2014 ）二、世界经济的发展格局（一）金融危机前世界经济的发展格局主要消费市场美国欧猪五国（ PIGS ）：葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊和西班牙主要制造基地中国、日本、德国初级产品主要提供者俄罗斯、澳大利亚、巴西全球主要经济体国际收支与政府债务情况： 2001-2010 年欧元区 18 国与 PIGS 失业率欧元区年化季度 GDP 增长率我国十大贸易伙伴（ 2008 、 2013 ；亿美元）（二）后金融危机时代世界经济发展格局的变化 1. 世界经济结构进入调整期 2. 世界经济治理机制进入变革期 3. 推动新一轮世界经济发展的创新和产业转型处于孕育期 4. 新兴市场国家力量步入上升期美国主导下的 TPP 和 TTIP 我国积极拓展国际发展空间 2014 年 11 月 11 日下午，习近平在 2014 年 APEC 领导人非正式会议记者会上宣布：“我们决定启动亚太自由贸易区进程。” 中国东盟自由贸易区（ 2010 年 1 月 1 日）中韩自由贸易协定（ 2014 年 11 月 11 日）中国澳大利亚自由贸易协定（ 2014 年 11 月 17 日）一带一路丝绸之路经济带 21 世纪海上丝绸之路新华社发布的“一带一路”路线图三、美国经济——影响当前国际经济形势的最重要变量美国 GDP 在全球所占份额（ 1969-2013 ）美国经济增长速度（ 1930 — 2013 ）美国实际 GDP 增长速度（季度； 2007q1-2014q3 ）美国总需求各组成部分在 GDP 中占比（ 1961-2013 ）美国失业率月度数据（截至 2014 年 10 月）美国政府刺激经济的手段产业政策：新能源；低碳对外经济政策刺激出口。逼迫别国货币升值贸易保护主义政策。例如，对中国的光伏产品征收 34%-47% 的关税财政政策政府支出。外债减税货币政策降息。 0-0.25% 量化货币政策 (Quantitative Easing Monetary Policy) 公开市场业务美国联邦政府债务（ 1930-2013 ；单位： 10 亿美元； % ）美联储基准利率变动（ 1955 年 1 月 -2013 年 12 月）美国失业率与 CPI 增长率变化趋势（ 1970-2013 ） SP/Case-Shiller 住房价格指数（ 1988.1 — 2014.8 ） SP/Case-Shiller 住房价格指数收益率（ 1988.1 — 2014.8 ）新屋开工数量（ 2007.12 — 2014.3 ；单位：万户）密歇根消费者信心指数 (Michigan Consumer Sentiment Index) 美国退出 QE 的影响：以脆弱五国为例渣打银行对未来全球经济发展的预测四、世界经济形势对我国经济的影响（一）制造业的微笑曲线制造业成本指数（ 2004 ，美国 =100 ）中国、俄罗斯制造业成本的变化我国的外贸依存度（ 1978-2013 ）主要经济体出口占全球出口百分比三大需求对 GDP 的贡献（ 1978-2012 ）中国经济增长模式的问题（温家宝， 2007 年 3 月）不稳定不平衡不协调不可持续（二）世界经济形势对我国经济增长的影响 GDP 当年季度累计同比增长速度（ % ）产能过剩——我国粗钢产能利用率中国全社会用电量（月度）中国品位 62% 铁矿石价格指数工业增加值增长速度（ 1998.7 — 2014.10 ）采购经理人指数（月度； 2008.1 — 2014.11 ） CPI 和 PPI 走势（ 2008.1-2014.10 ）（三）如何应对 1. 调结构、转方式从依靠投资、出口拉动经济转到依靠消费拉动经济从粗放型增长转到集约型增长新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化 2. 惠民生调整收入分配政策，改变国富民穷的格局加快社会保障制度改革通过减税，刺激企业的发展 3. 拓展国际市场 4. 财政政策和货币政策基础设施投资降息、降准我国资本输出的计划“路线圈”; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享中国在前现代社会的成就: accumulation 2015-5-29 13:00; 中国在前现代社会的成就（1）首屈一指的经济规模：中国在17、18、19世纪均为世界最强的经济体。市场规模巨大，分工精细；（2）领先的技术水平：让欧洲人走出黑暗的三大技术来自中国：火药（打破封建城堡统一全国市场）、罗盘（新大陆新物种带来人口膨胀）、印刷术（知识传播）；中国的钢铁产量高、使用铁质农具；（3）活跃的市场经济：中国要素市场-春秋战国时期推行土地私有，允许土地自由买卖；劳动力市场活跃，例如，孔子周游列国、《管子》国多财则远者来；而欧洲要素市场-土地属于贵族，不存在土地市场；半农奴制，劳动力流通困难；中国商品市场-活跃，范蠡“论其有余不足，则知贵贱。贵上极则反贱，贱下极则反贵。贵出如粪土，贱取如珠玉。” （4）繁华的都市：中国在15、16世纪以前是世界上最发达最富有的国家，城市化水平最高的国家。马可波罗在《东方游记》中形容杭州“一个城市怎能有办法养活如此多的人口”。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享中国经济专题: accumulation 2015-5-24 02:18; 1.（6月3日前交到 zjzhomework1@163.com ）增加农民收入是我国缩小城乡收入差距的关键，也是我国三农政策一直以来努力的方向。请从我国1990年以来的试图缩小城乡收入差距、帮助农民增产增收的相关政策中任选其一，分析其实际效果的得失，并解释其背后的经济学逻辑。 2.（6月3日前交到 zjzhomework2@163.com ）我国的市场经济改革采用了渐进式的改革路径，几十年来取得了很大的成就。请用具体的事实和逻辑推理分析，相较于苏联、东欧“休克疗法”的失败，渐进式改革为什么会在中国取得如此巨大的成功。 3.（6月3日前交到 zjzhomework3@163.com ）我国的市场经济改革采用了渐进式的改革路径，几十年来取得了很大的成就。但有人认为，“双轨制”的改革仍然保留着大量的扭曲，并且对我国的长期经济社会发展有着负面的影响。如果你赞同这一观点，请用事实和具体的逻辑分析举出我国渐进式改革中可能存在的一些问题。 4.（6月3日前交到 zjzhomework4@163.com ）林毅夫教授在课堂上深入地分析了我国改革开放以来农村改革、城市改革和国有企业改革的主要逻辑和成功原因，并且对目前仍然存在的问题提出了解决的思路。请结合目前我国的现实情况，从农村改革、城市改革和国有企业改革中任选其一，谈一谈你认为这项改革领域中目前最需要解决的问题，并分析这一问题形成的背景原因和现状，以及你的解决思路。 5.（6月3日前交到 zjzhomework5@163.com ）【对经济学研究感兴趣的同学推荐选做！】1978-1984年，中国农村经济取得了有史以来最好的发展绩效，其背后的原因众说纷纭。彼时正在芝加哥大学攻读经济学博士的林毅夫老师在自己的博士论文研究中指出，家庭联产承包责任制的实行对这一增长有非常重要的推动作用。这篇论文（如附件）后来发表在经济学世界顶级期刊American Economic Review上，林老师也成为最早在这本期刊上发表论文的中国人（这篇论文后来还成为20世纪最后20年中，国际经济学界刊物上被同行引用次数最高的论文之一）。当然，林老师在课上多次强调，做学问要从无疑处有疑，请简要总结这篇经典论文的要义，并尝试点评文中的亮点和不足。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享经济物理学: accumulation 2015-4-30 16:15; 1999年发现弗里希(计量经济学奠基人，1969年诺贝尔经济学奖获得者)于1933年提出的噪声驱动的阻尼振子模型不能解释持续的经济波动。并发现其获得首次诺贝尔经济学奖的工作（等价于热力学第二类永动机）从未正式发表，且早被物理学家的工作否定。弗里希本人自1934年后对此工作一直奇怪地保持沉默，为科学史上一大疑团。 1999年发现卢卡斯(新古典宏观经济学派创始人，1995年诺贝尔经济学奖获得者)提出的宏观波动的微观基础理论违背概率论的大数原理，和理性预期下的套利行为互相矛盾，从而提出市场经济结构的三层次（微观--中介--宏观）而非流行的两层次（微观--宏观）理论（2002年发表），也即经济波动的中观基础论。 1999年用理论生物学和复杂系统理论中复杂性和稳定性间的此消彼长(trade-off)关系解决斯蒂格勒(1982年诺贝尔经济学奖获得者)于1951年发现的亚当-斯密佯谬，既亚当-斯密的两个著名定理（看不见的手=完全竞争市场，劳动分工受市场规模限制=垄断竞争）在均衡理论下是不能兼容的矛盾。 2002年提出长期设备过剩和投资过度波动的技术竞争模型，探讨宏观持续波动的微观动力学机制。 2005年指出金融理论的布朗运动与随机游走模型的不稳定本质，生灭过程比代表者可以更好的描写金融模型。期权定价的布莱克-苏尔斯（1997年诺贝尔经济学奖获得者）模型的误差将随时间增大，因为BS模型的基础几何布朗运动模型的本质是爆炸的。; 个人分类: 金融工程|0 个评论

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号京公网安备 11010802022788号论坛法律顾问：王进律师知识产权保护声明免责及隐私声明