相关日志
-
-
分享
中国经济专题
-
accumulation 2015-5-27 18:52
-
3. 工业革命的主要特征是以机器替代劳动。有一种观点认为，中国自古以来人多地少数，劳动力相对便宜，因此，对以机器替代劳动的技术缺乏需求是工业革命在中国没有自发产生的主要原因，试说明这种说法是否正确。 这种说法是错误的。 首先， 工业革命的主要特征是技术变迁速度加快，并以加速度的方式加快。而已机器替代劳动，这中间存在一个成本问题，由于工业革命时期，技术的速度的变迁速度使得利用技术的成本低于劳动力的成本，所以用机器替代劳动。 有的同学忽视第一句的话的错误含义，直接回答“观点”之后的话，显然已经丢失了核心逻辑。 其次，观点之后的论述内容为 “高水平均衡陷阱”假说机制二 ，很多同学并未指出。有的同学看出“高水平均衡陷阱”，却未明确其核心是从需求的角度出发。 “高水平均衡陷阱”认为新技术的需求不足导致了中国技术进步停滞，其逻辑是认为中国技术进步停滞的原因，是受传宗接代的传统观念的影响，人口增长非常快，导致人均耕地面积减少，而人均耕地面积减少又分别从 ：机制一，剩余减少，新技术昂贵；机制二，劳动力价格相对新技术便宜，这两个机制说明中国对新技术的需求低。 根据假说逻辑，有以下问题： 第一，内部逻辑不自洽。 假说中暗含了两个假设，其一，是土地给地，其二便是本题的关键：没有技术变迁或技术变迁缓慢。所以在给定没有技术变迁或技术变迁缓慢的前提下回答技术变迁的问题，存在明显的内部逻辑不自洽。 对于劳动节约型技术的需求不仅取决于劳动的成本同样取决于该技术的成本。 如果技术进步的速度足够高，新技术的成本下降的速度可能会超过由于人口增长导致的劳动成本下降速度。该假说只有在没有技术进步或技术进步很慢的情形下才是正确的。此时，劳动供给的增加，劳动的边际生产力和劳动工资下降，将会挤出现存的劳动节约型技术。 第三，与真实经济现象存在矛盾。 该点内容举例说明即可。 但是，有的同学试图直接用中国宋代以后人口南迁、技术进步速度日益加快的例子，来从经验上反驳“高水平均衡陷阱”假说。问题是，这个例子并不能直接作为反驳证据，因为该假说的一个直接推论是，在人均土地越来越少的情况下，技术进步速度就会变慢，而所答中却常常并未涉及人均土地面积这个关键变量。 所以， “高水平均衡陷阱”存在着明显的内部逻辑不自洽及经验问题，不能解释工业革命没有发生在中国的原因。并且以机器替代劳动也不是工业革命能够发生的原因。因此，本题不但存在概念混淆的问题，还存在逻辑不自洽的问题。 温馨提示：请同学在答题时不要选择性理解题意，一定要看清每句话中暗含的假设条件。
-
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
-
-
分享
钢贸那些事儿 4.银行参与
-
骆驼-ge 2014-9-4 15:48
-
4. 银行参与 最开始的商业银行在这里嗅到了商机，由于资金量大，别的业务员跑中小企业放贷款一百块，有时候还不如放给一个钢贸单位。在他们认为“风险可控”的情况下，肯定是做钢贸了。 而且他们也确实设计了一套看起来风险很可控的模式。“厂商银”，或是“商商银”。大致如此运作： 银行、钢贸商、钢厂三方签订一个协议，规定该钢贸商订的货由银行来直接支付给钢厂（承兑），钢厂发货的时候货主就成了银行，包括运输到入库，该货物所有权就是银行。由于钢厂一直处于强势地位，相对来说他是风险最小的，越有底气的人才越牛逼嘛，所以银行把钱付给钢厂也很放心。货物入库后，钢贸商想要在市场上销售该批货物，只需要将出货吨位对应的钱打到银行指定账户，然后银行下一个放货手续到仓库就可以了。从表面上看来，起码银行至始至终要么把货拽在手里，要么把钱收回来，安全可控。 另外企业与银行合作，开具承兑的时候，银行还会先预收 20%-50% 保证金。综合下来： 钢厂：我还是收到钱了，只是发货时换个名字，没有变化； 银行：最低 20% 的款我先收了，我开了一张承兑付给信誉有保障的钢厂，货物出来后我 100% 的货权，商户要提货就得先付钱，即使货烂在我手里了，我降价 20% 卖出去，都不亏。所以很安全； 钢贸商：我只用 20% 的资金，就完成了这笔采购，除了多付一点利息，和提货麻烦一点。这不是大好事么。 于是早期的银行在钢贸这块赚得盆满钵满，放贷量大，周期快，行业集中，客户集中，所以都赚得“不好意思”了。
-
个人分类: 行业分析|24 次阅读|0 个评论
GMT+8, 2024-4-19 09:37
标签: 便宜经管大学堂：名校名师名课
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
