请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
人大经济论坛 标签 研究 相关日志

tag 标签: 研究经管大学堂:名校名师名课

相关日志

分享 好的研究与好的论文标准
yhl0415 2013-4-28 14:21
找不到最初的作者是谁,转载来源http://wenku.baidu.com/view/4dfaa610f18583d0496459cb.html http://www.doc88.com/p-28976615109.html 一个好的研究问题的有用与有益的标志 : 七个问题 1. 问题是否涉及到一些基本的概念,这种问题所产生的知识是不是累积的并建立在一种现存的知识体系的基础上? 2. 对研究问题的探讨将会得到一种对某些理论规律的检验吗? 3. 研究问题允许对所包括的变量进行仔细的说明,同时可以采用最精确的和最合适的方法吗? 4. 对研究问题的探讨,是否可以通过对研究工具、技术、方法等进行改进、发展,从而得到一种对方法论的贡献吗? 5. 研究问题是否可以从所感兴趣的学科中利用相关的概念、理论、证据和技术吗? 6. 这个单一的研究整合到一个计划好的相关研究项目中,是否会产生比整合前所获得的那些结果更有意义的结果吗? 7. 研究问题将对其它研究者的训练提供机会吗? 一个好的研究应当具备的条件 1 .研究问题与研究目的 你是否理解了所研究的问题? 研究目的的表述清楚吗? 你对现有研究的评论,与先前别人进行的相关评论是否具有紧密的联系? 评论是否是最近的?是否有重要的参考文献(具有至关重要的概念意义的文献)被漏掉了? 研究目的与所评论的文献的联系紧密吗? 是否有一个作为假设建立基础的概念化的基本原理? 对研究的重要性是否有理论性的说明? 2 .假设 对研究假设的陈述是否清楚明确?   概念要清晰,一是定义清楚,二是具备可操作性 假设是否陈述了一种清楚的变量之间的关系?   包含道德判断的假设是无用的。如“ ” 假设是否是基于某种理论或者基于对相关文献的评论和表述?   不能数据导向,必须有理论支持。 所提出的假设是可检验的吗?   方法的合理性 3 .方法 是否清楚地定义了自变量与因变量? 变量的定义和描述是否完整? 是否清楚研究是如何进行的? 关于因变量是否有足够可靠和有效的数据? 4 .样本 样本的选择是按照一种对总体具有代表性的方式进行的吗? 是否清楚样本来自哪里以及它们是如何被抽选的? 这一研究中的对象与那些一直用于其它类似研究中的对象的相似程度如何? 5 .结果与讨论 是否将研究结果与文献评论相联系? 研究结果与假设相关吗? 对结果的讨论与结果本身是否一致? 讨论中是否提供了对所表述的原始假设的讨论? 6 .参考文献 参考文献是否是近期的? 参考文献的格式是一致的吗? 参考文献是完整的吗? 所列出的参考文献是否反映了本研究领域中“最重要”的参考文献? 参考文献是否在论文中所出现的地方被恰当地引用? 7 .总的评价 论文写作是否清晰易懂? 语言是否是无偏的(是否存在性别歧视和相对文化中立?) 研究的优点与不足是什么? 研究的基本应用是什么? 如果要改进研究,应当做些什么?
个人分类: 论文写作|14 次阅读|0 个评论
分享 人生需要研究一些东西
rucgxw 2012-8-19 11:14
人生需要研究一些东西,精通一些东西。 咱们就研究经济学吧!
个人分类: 人生|0 个评论

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 17:31