能不能不用“价值”这个词？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用这个词沟通思想实在费劲。各有各的意思，有的指劳动，有的指效用，有的指价格，还有的指自己发明的一些东西，比如效用和劳动生产率的比值，有的还表示效用和数量的比值，等等。
价值这个词成了万金油，比“东西”这个词还飘渺，造成理解的困难，何不干脆不用？直接用想表达的客体本身不可以吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动生产率 一些东西 生产率 万金油 价值 不能不

用前定义清楚就可以啦。

“价值”的确是一个混乱的概念，所有乱七八糟的东西都可以往这里塞。……所以我建议把商品的两重性重新定义为——“效用”和“价格”。
只是这里的“价格”，还不是货币价格而只是——劳动价格。
……看谁还能在“价格”这里兴风作浪？

是比较混乱，什么东西都是价值说。

既然在这里讨论马克思经济学，价值本来就有特定的含义。人们非要想别的意思，这能怪谁呢？

Master_who 发表于 2010-12-29 13:06
既然在这里讨论马克思经济学，价值本来就有特定的含义。人们非要想别的意思，这能怪谁呢？

这个才是重点。

Master_who 发表于 2010-12-29 13:06
既然在这里讨论马克思经济学，价值本来就有特定的含义。人们非要想别的意思，这能怪谁呢？

关键是马克思的价值概念与其价值理论不能自洽。

参考文献：http://www.pinggu.org/bbs/thread-286582-1-1.html

看来不用是对的，要用的话先定义，这样利于沟通了。

之所以混乱，是因为人们只是看到了价值的表皮而没有抓住它的最根本的本质。表皮的东西，就象树叶，肯定是很多的，但根本的东西就具有唯一性了。价值意思的多义性既搞乱了人们的头脑，也可以锻练人们的头脑，谁能够将这些看起来混乱的意义统一起来，谁就是拥有大师级头脑的人物。