2010年国内大学发表SSCI经济类论文排名(完整版)

我这样只能手动查，少一点的学校我都不查了否则工作量太大。
你这篇文章我的确弄错了，但这里是这么显示的：
作者: Su LJ (Su, Liangjun)1, Jin SN (Jin, Sainan)
来源出版物: JOURNAL OF ECONOMETRICS    卷: 157    期: 1    页: 18-33    出版年: JUL 2010  
被引频次: 0     参考文献: 41     引证关系图引证关系图     
摘要: We propose profile quasi-maximum likelihood estimation of spatial autoregressive models that are partially linear. The rate of convergence of the spatial parameter estimator depends on some general features of the spatial weight matrix of the model. The estimators of other finite-dimensional parameters in the model have the regular root n-rate of convergence and the estimator of the nonparametric component is consistent but with different restrictions on the choice of bandwidth parameter associated with different natures of the spatial weights. Monte Carlo simulations verify our theory and indicate that our estimators perform reasonably well in finite samples. (C) 2009 Elsevier B.V. All rights reserved.
文献类型: Article
语言: English
作者关键词: Profile likelihood; Partially linear models; Quasi-maximum likelihood estimation; Spatial autoregression; Spatial dependence
KeyWords Plus: NONPARAMETRIC REGRESSION; FUNCTIONAL FORM
通讯作者地址: Su, LJ (通讯作者), Singapore Management Univ, Sch Econ, 90 Stamford Rd, Singapore 178903, Singapore
地址:
1. Singapore Management Univ, Sch Econ, Singapore 178903, Singapore
2. Peking Univ, Guanghua Sch Management, Beijing 100871, Peoples R China
金赛男没有标注单位，但Su, Liangjun标明的是单位1且没有标2，所以我推测2只能是金赛男的单位，因此弄错了。好在这样单位没有标注的文章非常少，印象中只有这一篇。
我是一个一个学校查的。

69# hrdle
挂在前面但其实模棱两可的我就管不了了，没有标准的东西还是不要争论，否则各个学校都要说自己的人其实是全职。以isi为准。

这样工作量很大，而且ISI web of science对作者挂N个单位，看上去都没有明确的标准，除了该作者第一单位一般不会出错。
很辛苦这样，特别是数据量很大的时候。

ciang 发表于 2011-1-2 16:32
我这样只能手动查，少一点的学校我都不查了否则工作量太大。
你这篇文章我的确弄错了，但这里是这么显示的：
作者: Su LJ (Su, Liangjun)1, Jin SN (Jin, Sainan)
来源出版物: JOURNAL OF ECONOMETRICS    卷: 157    期: 1    页: 18-33    出版年: JUL 2010  
被引频次: 0     参考文献: 41     引证关系图引证关系图     
摘要: We propose profile quasi-maximum likelihood estimation of spatial autoregressive models that are partially linear. The rate of convergence of the spatial parameter estimator depends on some general features of the spatial weight matrix of the model. The estimators of other finite-dimensional parameters in the model have the regular root n-rate of convergence and the estimator of the nonparametric component is consistent but with different restrictions on the choice of bandwidth parameter associated with different natures of the spatial weights. Monte Carlo simulations verify our theory and indicate that our estimators perform reasonably well in finite samples. (C) 2009 Elsevier B.V. All rights reserved.
文献类型: Article
语言: English
作者关键词: Profile likelihood; Partially linear models; Quasi-maximum likelihood estimation; Spatial autoregression; Spatial dependence
KeyWords Plus: NONPARAMETRIC REGRESSION; FUNCTIONAL FORM
通讯作者地址: Su, LJ (通讯作者), Singapore Management Univ, Sch Econ, 90 Stamford Rd, Singapore 178903, Singapore
地址:
1. Singapore Management Univ, Sch Econ, Singapore 178903, Singapore
2. Peking Univ, Guanghua Sch Management, Beijing 100871, Peoples R China
金赛男没有标注单位，但Su, Liangjun标明的是单位1且没有标2，所以我推测2只能是金赛男的单位，因此弄错了。好在这样单位没有标注的文章非常少，印象中只有这一篇。
我是一个一个学校查的。

所以国内很多大学经济类SSCI论文是挂名，最后年度统计要政绩的时候，我院教师发了什么什么论文，实际上和本校无关。如果真的按照SSCI的标准，有的学校列出来的文章，甚至要少掉70%-80%。

那么现在通讯作者和参与都有了，质量也很清楚了，我的看法是，在SSCI的发表上，清北无疑是2010年最强大的，我认为清华略强。首先是通讯作者的一篇top tier，再是参与的三篇tier1。北大数量较多，但在质量上无论是通讯作者还是参与都落后于清华。
中财、上财可以说难分伯仲，中财在通讯作者方面有两篇tier2，上财有一篇，但上财在参与方面有四篇tier1。如果对参与的权重考虑较大的话，上财无疑领先，但考虑到这个标准是上财制定的，必然在激励上有偏误，上财老师肯定会专攻list里面tier较高的文章，且上财80%的tier3以上文章都属参与，更加重了这种偏误存在的可能性。但我个人认为，在这个偏误不是极端大的情况下，上财在今年的SSCI上应当是领先于中财的。
接下来是复旦、南开、西南财经、华中科大。这四所学校和中财事实上很难区分开来，但我认为他们仍然在中财之后，道理很简单，数量够多的学校如复旦，通讯4篇tier3，参与2篇，与中财类似，但在通讯作者方面质量不如中财；而华科西财和南开在质量上与中财不相上下，但数量上却落后于他。因此把这四所学校放在中财后面，在某种程度上可以接受。同时他们之间也难以说出谁强于谁。华中科大通讯作者有一篇tier1和一篇tier2，南开一篇tier1，西财一篇tier2；在参与方面，西财又有tier2一篇。复旦在通讯和参与在tier3的数量上都超出另外三所学校，虽然没有tier1和tier2，但在参与上，复旦的千人计划，王城老师的一篇AER让人无法忽视。因此我认为这四所学校在2010的SSCI发表上处于同一档次。值得一提的是华科和西财的论文质量很高，几乎没有水文。
接下来就不分析了，农大、中科院、人大、交大之类的都是数量较多，水文也多，在tier1,2,3上比起前面的学校的落后都比较明显。再往后就是数量、质量都较差的学校了。
如果我要对今年的SSCI发表做一个排序，当然纯属对我来说，应该是：清华〉北大》上财〉中财〉复旦=南开=华科=西财〉人大（数量较多，质量低于前面学校，但在参与中有一片tier1）〉交大（数量挺多，质量相当低，2篇tier3，12篇不入tier）=浙大（数量很少，但至少有一片数学系贡献的tier2）〉厦大等其他学校

感谢你们的工作。我觉得都挺有意义的。至少知道一年下来收成如何。建议大家有机会也查查商业、金融和管理类SSCI期刊中国学者发表情况。
对SSCI感兴趣的朋友，可以参考以下链接：
2010年商业、商业（金融）和管理SSCI期刊最新影响因子 http://www.pinggu.org/bbs/thread-934886-1-1.html
2010年经济学SSCI期刊最新影响因子 http://www.pinggu.org/BBS/thread-961797-1-1.html

hrdle 发表于 2011-1-2 10:45
我又查了一遍，还是前面的数据。
哪个学校的数据不对，请指出，我在单独去ISI web of science查。

上财，厦大是不少，可是大多半都是挂名的，都是一个作者N个单位，上财，厦大挂在后面。

我之前说了只统计第一单位，完全按照SSCI经济类论文2010年度的收录为标准。

这个好，如果 大家有异议，可以直接将搜索的结果贴出，大家眼见为实。要不然公说公有理婆说婆有理，没得比啊

北大 清华 牛逼 不是吹的 啊。。。。。。。。。。。。。。

都很牛压得

的确，如何计算一篇论文的单位归属呢？