现在有些杂志就这样,不看文章质量,先看有没有基金项目,好像有项目质量就一定有保证。
现在有形成一种不好的状态的趋势:课题要靠发文章过关,杂志要靠基金证明质量,这不是互为因果了么,这样一来,一切就决定于能否申请到课题,申请到课题,由课题支持就能发核心,发了核心就能结题,完全成了与质量和学术无关的体外恶性循环。
非常同意57楼的观点,编辑为了省事,期刊都是如此,马太效应的负面现象长袖善舞啊
|
楼主: china19901015
|
18596
86
[学术抄袭举报] 。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
| ||
| ||
|
Noah Builds the Ark be4 the Rain.
|
||
| ||
|
你问我最喜欢你哪一点,我最喜欢你离我远点,或者对我好一点!
|
||
| ||
|
自助者,天助之!
|
||
| ||
| ||
加好友,备注ddjd京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


