[创新发展] 供给定理批判 [推广有奖]

1111楼

wzwswswz 发表于 2021-2-19 14:56:55

石开石发表于 2021-2-19 09:53
在逻辑链条上就是：供给量减少——价格上涨——供给量增加（自我消费品转向市场供给）。
+++++++++++++= ...

再说一遍，因果关系是引起与被引起的关系，只要A能够引起B，而B又是由A引起，那么A于B之间就存在因果关系。但这绝不意味着A只能是B 的唯一原因。
因此，在考察AB之间的因果关系、并且仅仅考察AB之间的因果关系时，完全可以假设其他因素均已具备。

而按照你的逻辑，因为生孩子并不是怀孕一个因素的结果，所以怀孕就不是生孩子的原因，生孩子也不是怀孕的结果。

这再一次暴露了你根本就不懂因果关系。

1112楼

wzwswswz 发表于 2021-2-19 15:06:05

石开石发表于 2021-2-19 09:56
农民生产是有时间周期的，一旦决定生产（种植），之后需要下一个生产周期才能改变。

因果关系本来就是前因后果的关系，而不是同时的关系。
不然，你老婆去年怀孕，直到今年才生下孩子，你就能说你老婆去年怀孕不是她今年生孩子的原因吗？

其次，任何产品的生产都是有时间周期的。当期的价格变化时，当期的生产量已经生产出来了，至少是已经确定了。因此，价格如果是生产量的原因，那统统只能是下一个生产周期生产量的原因。
所以，你偏要强调农民生产有时间周期，只能证明你的无知。

1113楼

wzwswswz 发表于 2021-2-19 15:20:35

石开石发表于 2021-2-19 14:31
市场价格是供给方与需求方共同作用的结果。
只要是市场价格，意味双方都接受了。
西经完全竞争理论认为 ...

你终于知道只有供给方能够接受的价格才能成为市场价格了。恭喜你！

我们现在讨论的是市场价格是如何决定的，而不是市场价格已经决定了，个体卖者与个体买者是否愿意接受这个价格。
所以，你在讨论市场价格是如何决定的时候，把“个体卖者或个体买者都是受价方”扯进来，再一次证明了你就是毫无逻辑能力。

其次，西经的完全竞争理论中的个体与整体有两方面的关系，其中还有一个方面是，整体本来就是所有个体的集合，如果某种原因，例如原材料的价格普遍上涨，那么所有个体所能接受的价格必然上涨，也就是整体所能接受的价格必然上涨。如果需求不变，那么成交价格也就必然上涨。
也就是，所有的个体作为一个集合，绝不是受价方。
所以，你的“西经完全竞争理论认为个体卖者或个体买者都是受价方”，又一次证明了你的无知。

1114楼

石开石 发表于 2021-2-19 15:24:07 来自手机

wzwswswz 发表于 2021-2-19 14:45
你已经说过了，高价格区域于低价格区域的区别就在于是否高于变动成本，现在又说高价格就是整体供给量增加 ...

问题在于您不会判断价格高位或低位啊。
本期增加生产量，可以判断上期价格是在高位。
本期减少生产量，可以判断上期价格是在低位。
前提是生产量只受价格影响，其他因素配合价格影响。
例如:
价格高位，不能出现来地震或风寒之类了，生产量减少了。
价格低位，不能出现合适情境(主要指自然条件引起)，使生产量增加。

1115楼

wzwswswz 发表于 2021-2-19 15:26:28

石开石发表于 2021-2-19 14:56
需求（不是价格）不变可不是一个星期啊，可能是一个月或几个月的平时的每天啊（扣除节假日）。

什么叫每天不变，你不懂吗？明天变了，后天又变回来，那根本就不是每天不变，而是每天都在变化。
你小学语文真的从来没有及格过吗？怎么连每天是什么意思都不知道？

1116楼

wzwswswz 发表于 2021-2-19 15:34:11

石开石发表于 2021-2-19 14:53
价格高位最简单的判断是价格高于个体生产者的最大单位变动成本——其实还可以下探。
价格低位最简单的判 ...

你就不要再打补丁了。
“其实还可以下探”“其实还可以上探”已经证明你根本就没有确定的价格高位或价格低位的概念：一方面，想确定一个不依赖于供给量变化的价格高位或低位的概念，另一方面，一旦确定了不依赖于供给量变化的价格高位或低位的概念，就无法说明价格高位（或低位）供给量都增加（或都减少）。
所以，只好不断地用你自己的矛戳你自己的盾。

你真可怜。