供给定理批判

石开石 发表于 2021-2-25 15:23
微小的变化，视为不变。

即便收入不变，即便视为不变，那也不可能用于每天购买需求的支出都相等或基本相等。
所以，收入不变或视为不变，根本无法证明每天的需求曲线不变或基本不变。

wzwswswz 发表于 2021-2-25 20:40
谁主张，谁举证。你拿不出实证数据，你就是在编造谎言。

数据遍地都是，自己去看。

wzwswswz 发表于 2021-2-25 20:42
口说无凭，请拿出一定时期需求曲线每天不变（或基本不变）的实证数据。

看看财经新闻等有关资料就知道了。

wzwswswz 发表于 2021-2-25 21:07
错误。人的出生也是随机分布的，但绝不会每天出生的人数差不多。
排列组合规律告诉我们，如果有两个人都 ...

需求不变，不是每天的需求量差不多。

石开石 发表于 2021-2-25 22:18
数据遍地都是，自己去看。

我已经在逻辑上证明了，每天的需求曲线不变是不可能的。
因此，你如果无法在逻辑上推翻我的证明，又拿不出实证数据，那么你的需求不变就不成立，就破产了。

wzwswswz 发表于 2021-2-26 14:49
我已经在逻辑上证明了，每天的需求曲线不变是不可能的。
因此，你如果无法在逻辑上推翻我的证明，又拿不 ...

假设每天的需求曲线不变是不可能的，那么根本根本得不出需求曲线。
所以，您的逻辑是荒谬的。

石开石 发表于 2021-2-25 22:21
需求不变，不是每天的需求量差不多。

一个人每两天随机购买一次相同数量的同一种商品，其所愿意接受的价格当然是相同的。而按照你的观点，每天只能有一个成交价格，所以，每两天中的成交价格一定是相同的。
相同的成交价格，需求量却有极大的不同——在我的例子中，只有1/2的可能是每天都有相等的（一个人）的需求量——因此，每两天中需求曲线相同的可能性也就只有1/2。并且人数越多，需求曲线相同的可能性就越少。

所以，你用随机分布来说明每天的需求曲线不变纯属你的臆想。

wzwswswz 发表于 2021-2-26 15:07
一个人每两天随机购买一次相同数量的同一种商品，其所愿意接受的价格当然是相同的。而按照你的观点，每天 ...

不同的供给量有不同的成交价格。
研究的商品就是研究价格变动频繁的商品（例如猪肉，鸡蛋，蔬菜等），每天的价格是不同的，需求量当然不同。
至于很长时间每天价格相同的产品（例如盐，烟，饮料等），不是没有，不在研究之列。

石开石 发表于 2021-2-26 14:55
假设每天的需求曲线不变是不可能的，那么根本根本得不出需求曲线。
所以，您的逻辑是荒谬的。

需求曲线不是成交曲线。

市场上某种商品每件100元，有200人各购买了1件；另有10人有需要，但嫌贵又谈不下价格，没有购买。这就足以证明在低于100元的价格上，至少有210件（含在100元已经购买的200件）的需求量。
两点成线，你怎么能说得不出需求曲线呢？

石开石 发表于 2021-2-26 15:21
不同的供给量有不同的成交价格。
研究的商品就是研究价格变动频繁的商品（例如猪肉，鸡蛋，蔬菜等），每 ...

研究供给关系是为了说明交换的普遍规律，而不是只说明其中某几种商品的价格为什么频繁变动。并且，只有通过频繁变动与不频繁变动的对比，才能更好地说明交换的普遍规律。
因为，价格变动频繁与不频繁之间，既有个性的原因，也有共性的原因。你如果无法说明共性的原因，那你就根本没有涉及到普遍的交换规律，反过来，你对价格变动频繁原因的解释就一定是错误的。

例如，不知道地球上许多地方为什么不发生或极少发生地震，只研究地震带上为什么经常发生地震，根本就说明不了地震的真正原因。

所以，你把一定时期内每天价格相同的商品排除研究范围之外，再次证明了你根本不懂科学研究。