供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-3 13:40
看1298楼图片，就可以看出来几条需求曲线了吧——是不是3条啊——
您只好转移话题了。

因为你就会学术造假，用自己编造的东西冒充客观存在的东西来证明你自己的谬论。
现在被我点中了要害，只好以攻为守，来掩盖自己的学术造假行为。

如果你根本没有学术造假，你为什么不敢提供你据以抽象出需求曲线的现实的成交散点，包括什么商品，什么时间，哪个时期，具体哪些天的成交散点。并且要证明，为什么这些散点只能抽象出那一条需求曲线，而不能抽象出与你不同的需求曲线，包括不能抽象出两条或以上的需求曲线。

你要是拿不出这样的实证来，那你就是学术造假，你无法抵赖！

石开石 发表于 2021-3-3 14:22
供给量是上帝之手决定的，之后，根据需求情况，决定价格。

什么叫需求情况？请你明确回答，不要逃避！

wzwswswz 发表于 2021-3-3 14:27
因为你就会学术造假，用自己编造的东西冒充客观存在的东西来证明你自己的谬论。
现在被我点中了要害，只 ...

说根据散点图看几条需求曲线的问题，我画出图了。谁都会看。
您失败了。于是开始“转移话题”诡辩论了。

wzwswswz 发表于 2021-3-3 14:29
什么叫需求情况？请你明确回答，不要逃避！

需求方愿意以什么价格购买这些供给量啊。
例如：10000斤草莓要卖，需求方出5元一斤购买。

石开石 发表于 2021-3-3 14:45
需求方愿意以什么价格购买这些供给量啊。
例如：10000斤草莓要卖，需求方出5元一斤购买。

需求方愿意出的价格并不相同，有愿出5元的，也有愿出6元、8元、10元的，还有只愿出4元、2元的，卖什么价？卖给谁？

石开石 发表于 2021-3-3 14:43
说根据散点图看几条需求曲线的问题，我画出图了。谁都会看。
您失败了。于是开始“转移话题”诡辩论了。

你在1244楼说：“具体的需求曲线是根据成交散点抽象出来的。随便画一个需求曲线是假设的。”
你在1277楼又说：“现实是成交散点，抽象为需求曲线。”

因此，你要证明你的需求曲线是从现实的成交散点中抽象出来的，那么你就首先就必须提供你据以抽象出需求曲线的现实的成交散点。否则，你的“现实是成交散点，抽象为需求曲线”就是你编造的谎言。

而你在1298楼的图像，一看就知道是先沿着假设的三条需求曲线，各画了三列近乎平行的散点，然后在中间的那列散点之上画出一条连线，而根本就没有一个是现实的成交点。

如此低劣的造假手法，你竟然还敢拿出来证明你的“现实是成交散点，抽象为需求曲线”，实在是厚颜得没有齿了。

wzwswswz 发表于 2021-3-3 20:21
你在1244楼说：“具体的需求曲线是根据成交散点抽象出来的。随便画一个需求曲线是假设的。”
你在1277楼 ...

现实本来就是成交散点。那是事实存在。我从来不把真实数据示人，那侵犯商业秘密。但可以把处理过的东西给您看。您不信，那是您的事。这不是造假。如果说造假，教科书的供给表才是最大的造假，您也造过呢。

wzwswswz 发表于 2021-3-3 17:51
需求方愿意出的价格并不相同，有愿出5元的，也有愿出6元、8元、10元的，还有只愿出4元、2元的，卖什么价？ ...

整体需求曲线懂吧？不是说个人的需求曲线呢。

石开石 发表于 2021-3-4 04:41
现实本来就是成交散点。那是事实存在。我从来不把真实数据示人，那侵犯商业秘密。但可以把处理过的东西给 ...

只有用假的东西冒充真的东西，才是造假。
教科书上具体的供给曲线讲的清清楚楚，那是为理论分析作的假设，因而根本不是造假。

而你却不同了，编造出一个假的东西冒充真实的成交散点来证明你的谬论，就是典型的学术造假。
并且还用了一个比其他造假者更没有齿的“不泄露商业秘密”来充当遮羞布。

按照你的逻辑，世界上任何一种学术造假都可以冠之以“不泄露某某秘密”的名义堂而皇之地行骗天下了。

石开石 发表于 2021-3-4 04:42
整体需求曲线懂吧？不是说个人的需求曲线呢。

整体需求是个人需求的总和，不懂吗？整个市场上，不同的价格上有8000、10000、12000等需求量当然都属于整体需求。