供给定理批判

石开石 发表于 2021-1-28 14:13
哪里有剩余，财务费用都不够呢。

看看你自己的发言——
生产者根据利润最大化原理，决定生产量的多少。不是根据现金流，决定生产量的多少。价格高于变动成本，最大生产能力的产量也不足以保证有正现金流时，还是以最大生产能力生产，因为这样生产利润最大，亏损最小。（https://bbs.pinggu.org/thread-7006119-1-1.html）

所以，只要价格高于变动成本，即便没有正现金流，生产者也会以“最大生产能力生产，因为这样生产利润最大，亏损最小。”
你现在却讲财务费用不够，就是打了你自己“不是根据现金流，决定生产量的多少”的脸。

wzwswswz 发表于 2021-1-28 15:25
看看你自己的发言——
生产者根据利润最大化原理，决定生产量的多少。不是根据现金流，决定生产量的多少 ...

我说的是未有足够的资金投入生产，不是产生多少现金流。如果能产正现金流量，一定会增加生产的。这不存在资金不足的问题。如果是负现金流，现金减少很多，现金不够投入了，当然要减产啊。

wzwswswz 发表于 2021-1-28 15:25
看看你自己的发言——
生产者根据利润最大化原理，决定生产量的多少。不是根据现金流，决定生产量的多少 ...

谈谈生产供给定律成立的一定条件——答复wzwswswz先生
生产供给定律的内容是：在一定条件下，价格高，生产量增加；价格低，生产量减少。
这里的价格高指的是价格高于单位变动成本，价格低指的是价格低于单位变动成本。
生产供给定律说的是在一定条件下，生产量与价格的关系。这里的一定条件指的是什么呢?
这一定条件要从外部环境及内部资源方面说起。
笔者认为一定条件至少包括以下内容：
第一，生产的产品有市场需求，可以卖出去（一般认为，生产的产品要全部销售）；
第二，生产所需的原材料、能源等可以满足供应；
第三，生产遵循利润最大化的原则；
第四，生产多少的决策仅仅是根据当前的市场价格而不是预期价格；
第五，具备一定的生产能力（指厂房设备等固定资产对应的最大生产量），且生产没有达到最大生产量；
第六，有足够的资金支持可以维持生产；
第七，具有一定的技术条件，可以生产合格或优质产品；
第八，人力资源能满足生产要求；
第九，自然条件；
第十，其他条件。
生产供给定律的依据是：
利润=（价格-单位变动成本）×生产量-固定成本
根据这个公式：
在价格高于单位变动成本时，生产量越多，利润越多，所以应增加生产量。
在价格低于单位变动成本时，生产量越少，利润越多（亏损越少），所以应减少生产量。
现实世界我们可以发现有时价格高生产量是减少的，这一定是没有满足以上的一定条件。
例如2019年猪肉价格很高，但生产量减少——主要生产能力不足及猪生长成熟时间造成；例如夏季伏天鸡蛋价格很高，生产量减少——主要是自然条件造成。
现实世界出现价格高生产量减少的现象，并没有否定生产供给定律，是没有满足生产供给定律的一定条件。

石开石 发表于 2021-1-28 15:16
赠送与卖是一回事吗？送的商品要从卖的商品那赚回来。

当然不一样。
但对于需求方来说却是求之不得的，所以，在0价格（即获得赠送）的情况下，当然会有最大的需求量。
由此，需求曲线上有0价格、0价格上有最大的需求量是完全合乎事实的。

你解释不了需求曲线上的0价格，你的理论就破产了。

石开石 发表于 2021-1-28 15:32
我说的是未有足够的资金投入生产，不是产生多少现金流。如果能产正现金流量，一定会增加生产的。这不存 ...

你说的很明白，“生产者……不是根据现金流，决定生产量的多少。”即生产者决定生产量的多少，跟现金流为正还是为负完全是无关的。

不仅如此，“价格高于变动成本，最大生产能力的产量也不足以保证有正现金流时，还是以最大生产能力生产，因为这样生产利润最大，亏损最小。”
这就是说，现金流已经为负了，还是要以最大生产能力生产，否则，就无法实现利润最大，亏损最小。

你否认这一点，你就打了你自己的脸。

石开石 发表于 2021-1-28 16:14
谈谈生产供给定律成立的一定条件——答复wzwswswz先生
生产供给定律的内容是：在一定条件下，价格高，生 ...

退一步，即便你讲的是投入的资金，那么价格下跌过程中，生产者在次低价格上是增加生产量的，这就说明次低价格的生产量是足以保证增加生产量所需资金的。
因此，当价格跌到最低而减少生产量后，价格又会回到次低价格。此时的现金收入已经足以保证增加生产量了，因此，生产量即便不增加，那也绝对不会再继续减少。

所以，你说生产量继续减少就戳破了你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2021-1-28 20:35
当然不一样。
但对于需求方来说却是求之不得的，所以，在0价格（即获得赠送）的情况下，当然会有最大的需 ...

经济学假设稀缺。没有0价格的事。

wzwswswz 发表于 2021-1-28 20:45
你说的很明白，“生产者……不是根据现金流，决定生产量的多少。”即生产者决定生产量的多少，跟现金流为 ...

您没有搞懂。】
如果资金足够，负现金流也要增加生产，这样减少的现金少一些。减产，减少的现金更多。
但是如果资金不足，那无法增加生产。生产是要预先投入的。

wzwswswz 发表于 2021-1-28 20:54
退一步，即便你讲的是投入的资金，那么价格下跌过程中，生产者在次低价格上是增加生产量的，这就说明次低 ...

那时，价格低于变动成本，增加生产，减少的现金流量增加，增加生产没有意义。

石开石 发表于 2021-1-27 18:20
如果生产能力足够，就不是猪周期台阶了。是其他台阶。
例如：某农产品一步台阶。
今年价格高，下一年多 ...

因果链条不是把不同的事物情况按照先后顺序排列起来，而是表达前因后果的相继关系。即每一环节上，居前的一定是引起居后者的原因，居后的一定是由居前者引起的结果。

例如，在价格下跌与增加生产的关系上，前者绝不会是引起后者的原因，而只能是由后者引起的结果。但在你的因果链条的“价格下跌——增加生产”的因果环节中，前者竟然成引起后者的原因，后者竟然成了由前者引起的结果，完全就是把因果关系弄颠倒了。

同样，在你的“价格回升——减少生产”的因果链条中，也是完全颠倒了因果关系。

所以，你的因果链条根本没有反映出前因后果的相继关系，因而根本就是错误的。