供给定理批判

石开石 发表于 2021-1-29 15:01
第一，生产的产品有市场需求，可以卖出去（一般认为，生产的产品要全部销售）；
第二，生产所需的原材料 ...

在因果链条上未出现的条件，对于所有因果环节都应当是相同的。如果这些条件发生了变化，并且因为这些变化使不同的因果环节上的结果有了不同，那么这些变化了的条件就是使不同因果环节上产生不同结果的原因。

在你的因果链条上缺少了上面这样的原因，结果就变成了相同的原因引出了不同的结果。例如，同样是以价格高位为原因，引起的结果却有的是增加生产，有的是减少生产，完全违背了因果关系的常识。
所以，你的因果链条根本就是错误的。

石开石 发表于 2021-1-29 14:59
经济学的前提是没有0价格——假设稀缺。

你说的那是供求双方确定的成交价格，而不是需求方所愿意接受的价格，不是需求曲线上的价格。

就需求方来说，其欲求从可能性上来说，是无限的；但其拥有的货币支付能力却是有限的（稀缺的）。因此，用尽可能少的货币支出满足尽可能多欲求，必然是需求方极力追求的结果。
因此，如果可以免费（0价格）获得某种商品，需求方的需求量一定会比需要支付货币（0以上的价格）而获得次商品的需求量更多。

例如，你有通过网络平台发表你的观点的欲求，这种欲求绝不会因为本论坛是免费的（0价格）而消除你的需求量。

所以，在需求曲线上，在消费者愿意接受的0价格上有最大的需求量，是完全合乎理性人假设的，也是完全合乎事实的。

你不敢承认这个事实，完全是因为你的理论从来不敢面对事实。

石开石 发表于 2021-1-29 13:53
价格上升后单低于单位变动成本，净现金流量一定是负值（变动成本还没有收回呢），此时哪里有足够的现金流 ...

（1）在价格下跌过程中，如果在价格y上生产者是增加生产量的，那就意味着价格y高于变动成本，而不是低于变动成本。
这个有问题吗？
如果有问题，那么你就戳破了你“价格低于变动成本，生产量都减少”的盾。

（2）继续（1）的问题。如果在价格y上生产者是增加生产量的，那就意味着价格y产生的现金收入足以增加生产量。
这个有问题吗？
如果有问题，那么你就戳破了你的增加生产需要“有足够的资金支持可以维持生产”的盾。

（3）如果上述两个问题都没有问题，那么在价格上涨过程中，当价格回到价格y时，也一定意味着此时的价格已经高于了变动成本，并且意味着此时价格产生的现金收入足以增加生产量。
但为什么此时的生产量却是减少的呢？
那不是戳破了你的盾又是什么？

石开石 发表于 2021-1-29 15:03
您知道就好——但那是根据您的逻辑推出的荒谬结论——价格下降后生产量增加了——按您的逻辑价格下降就是 ...

看看我638楼的发言——
假设需求不变，价格与供给量之间也有这样的因果链条：
价格上涨→（生产量）供给量增加→价格下降→（生产量）供给量减少→……

看清楚了，“价格下降”引起的是“（生产量）供给量减少”，哪里有“价格下降后生产量增加了”？

你为了你证明你的荒谬观点，为什么总要编造谎言呢？你以为你编造一万次谎言，谎言就会变成真理吗？

wzwswswz 发表于 2021-1-29 20:54
在因果链条上未出现的条件，对于所有因果环节都应当是相同的。如果这些条件发生了变化，并且因为这些变化 ...

那个链条只是略写。不可能把条件都写上。事情发生，必有原因。

wzwswswz 发表于 2021-1-29 21:05
你说的那是供求双方确定的成交价格，而不是需求方所愿意接受的价格，不是需求曲线上的价格。

就需求方 ...

我是在供给我的观点，不是需求。

石开石 发表于 2021-1-29 15:28
同是价格下降，但下降后的价格高低不同。价格高增加生产量，价格低减少生产量。
所以价格高低才是原因。 ...

你上贴所引的有关因果关系的资料足以证明，你根本就不懂因果关系，现在只能临时抱佛脚，网上去复制一段资料来装装样子，实际上依然无法掩盖你对因果关系的无知。

例如，因果关系的一个基本常识是，相同的原因只能引出相同的结果，不同的原因才会引出不同的结果。这一点我已经教过你了，但你到现在还依然处于无知状态：你的原因同样是价格处于高位（高于变动成本），为什么有时引起的结果是增加生产，有时“（不一定非降到变动成本之下）”引起的结果却是“减少生产”呢？

wzwswswz 发表于 2021-1-29 21:16
（1）在价格下跌过程中，如果在价格y上生产者是增加生产量的，那就意味着价格y高于变动成本，而不是低于变 ...

（3）如果上述两个问题都没有问题，那么在价格上涨过程中，当价格回到价格y时，也一定意味着此时的价格已经高于了变动成本，并且意味着此时价格产生的现金收入足以增加生产量。
但为什么此时的生产量却是减少的呢？
那不是戳破了你的盾又是什么？
+++++++++====
猪周期是因为生产能力减少猪生长成熟期等原因啊。

石开石 发表于 2021-1-29 15:05
五大范畴之“原因与结果”
同学们大家好！今天是我们“每周一讲”的“原因与结果”，下面来听听桑老师的 ...

再说一次，在世界上，任何一个原因都是引起它的那些原因的结果，任何一个结果也都是由它引起的结果的原因。
价格上涨或价格下跌也不例外，它们不仅是引起它们的原因的结果，也一定是由它们引起的结果的原因。

你只看到价格上涨或价格下跌是引起它们的原因的结果，却看不到它们也能引起它们的结果。所以，在你看来，它们就只是结果而不是原因。

例如，价格下跌引起的一个结果就是现金收入的减少，如果这种收入减少到了无法维持原有生产规模的程度，生产量就只能减少了。
懂了吧？你所谓的“有足够的资金支持可以维持生产”的条件原来也是会因为价格的下跌而改变的，由此引起的结果当然就是生产量的减少了。

所以，你所谓的“价格下跌永远是结果不能是原因”再一次证明了你根本不懂因果关系，根本没有能力进行两步以上的推理，所以根本就看不到价格下跌与生产量减少之间的因果关系。

wzwswswz 发表于 2021-1-29 21:22
看看我638楼的发言——
假设需求不变，价格与供给量之间也有这样的因果链条：
价格上涨→（生产量）供给 ...

假设需求不变，价格与供给量之间也有这样的因果链条：
价格上涨→（生产量）供给量增加→价格下降→（生产量）供给量减少→……
+++++++++++++++++
这是完全错误的链条。
正确的是：
供给量增加——价格下降（如果价格还是高位）——供给量继续增加——价格继续下降（这是价格下降周期）
供给量减少——价格上涨（如果价格还是低位）——供给量继续减少——价格继续上涨（这是价格上涨周期）
价格不会无缘无故上涨——价格上涨供给量未必增加——