为什么马克思经济学是最科学的？

九全十美 发表于 2020-11-30 21:29
因为这个世界上蠢货还是比较多，聪明人，能人是少数。

OK，所以资本主义搞不下去。大多数人是蠢人，蠢人不会长期容忍科技不断进步，而他们的生活不能不断提高。
不让大家共同富裕，那就弄死你们。
人饿了就造反，人绝望了就恐怖袭击。你资本主义最大化的激发人的欲望，人的欲望释放了，蠢人们就拉着你们一起完蛋。
——有本事回到淳朴的中世纪呗，你聪明人做不到，那就活该你们能人、聪明人作茧自缚、自取灭亡了。

九全十美 发表于 2020-11-30 21:34
知道厉害？人家对其嗤之以鼻，人家在研究其他正确的路，从来就没正眼看过马克思一眼，靠你口嗨吹捧。其实 ...

你说出个啥正经问题吗？还需要我说个一二三？你不觉得自己在光着屁股骂街吗？提个正经问题当内裤再骂不行吗？

马克思的幽灵，西方的新自由主义者和保守派怕不怕你说了不算，看看西方的大学里，教授们讨论什么。美国大选时，两个蠢猪总统在叫嚣什么就知道了。和《宣言》中一模一样，政客们争相把对手说成社会主义者和马克思的信徒。
——你不怕，你干嘛这么说？你骂人残暴只会说人家像日本鬼子，你会说人家像印度阿三吗？

rrllqq 发表于 2020-12-2 10:37
1、唯公面唯字面，唯先禽唯先卵等等......就是“唯此唯那”。
好吧，so？

2、用硬币的例子来讲述“非唯”的理由，这已经是最通俗的了。

3、同样的逻辑，但还是硬币的例子要比现代生物学的例子通俗许多。

4、少一分抵触才能够多一分理性。不提马克思。

5、西方那么些哲学大神虽然也崇尚Formal logic，但并不严谨。如果能够像中华先哲李耳那么严谨的话，那么他们一定会发现创世纪篇章与摩西十诫第二条（不可以物配主）存在逻辑上的冲突，那么西方三大信仰早就崩溃了。另外，令西方哲学大神感到惊叹的原因，很可能就是大一统之后的烧书，许多文字证据都没能保留下来。比如说帛书甲本（非恒道的那个版本），如果没有1972年马王堆一号汉墓出土，我们至今也不知道两千多年前中华先哲的Formal logic居然会如此严谨。

检验真理的标准，我们首先要明确，我们讲的是人的真理。创造世界的过程人类无法实践，人类根本没有资格断言世界是用意识造的，还是用物质造的。任何断言（唯心、唯物）都不是人话，而是神话。

九全十美 发表于 2020-12-2 18:58
呵呵，你们根本就不承认意识，认为意识是物质，还特么有脸说不是单纯的体力劳动？
加入工会又咋滴？中国 ...

你们根本就不承认意识，认为意识是物质
空口白牙有证据吗？资本的本质是信用，信用的本质是意识。这算不算马克思的观点？如果算，到底是认定资本是一种物资和自然力的西方经济学尊重意识，还是马克思尊重和承认意识的反作用？

加入工会又咋滴？中国人很多，你不干有人干。
你举这个例子能说明什么？能说明你的唯物正确了？
  能说明你认定劳动和机器等价是胡说八道，能说明没有剥削是胡说八道。如果全世界无产者联合起来，资本将一文不值，这就足以证明剥削的存在。因为你不能说全世界资本家都罢工，都拒绝投资，生产就会完结，价值就会归零。

如果能集体谈判工资，恰恰说明是意识的结果，是有意识才去谈判，难道还成了劳动的结果？笑死人了。
笑话就证明你是个浅薄的白痴，证明你读不懂《资本论》。
   意识是怎么来的？为什么不会出现全世界无产者的集体谈判？这当然首先是因为全球生产是分裂的，生产力没有实现充分的社会化，而社会主义的联合生产实践也不够发达。客观上，全球的生产只需要6亿中国工人就绰绰有余了，两国无产者的竞争是客观的，不以人的意志为转移的。
——如果全球的生产未来是更充分依赖的消费，依赖无数人的创造性劳动，依赖更不可分割的全球市场，如果社会主义中国的公有制经济成分在全球处于以决定性的地位，你觉得中国工人不会有一个统一的工会？你觉得美国的工人还会像今天一样受假工会的摆布吗？中美工人会自动相互关心对方的待遇，因为不关心，他们的实际工资就都不会上升。

九全十美 发表于 2020-12-2 19:03
古人没说终极真理？放NM的屁，你看个几本古人的书？文言文你看得懂吗？逗比。

一句不能把它庸俗化，形 ...

古人没说终极真理？放NM的屁，你看个几本古人的书？文言文你看得懂吗？逗比。
除了喷粪，你能说点干货吗？你知道什么叫绝对真理吗？
中国古人研究过本体论问题？并且对本体论问题做过形而上学的讨论？这是中国人探索世界的进入方式？
中国有这种哲学吗？你说有就举出一句我看看。我赌你举不出来，你只会装13.

谁告诉你说古代人人物东西是对立的？瞎了你的眼，只有唯物这种极端才认为什么东西都是对立的，贻笑大方。
你哪只眼睛看到我说古代人物东西是对立的？神经有毛病，自动脑补吧你？
  古希腊哲学的特点是逻各思中心主义，理性至上；而东方哲学的特点是生命体验为中心，感性至上。古希腊人按照理性逻辑，相信有一个形而上的理念世界，而中华哲学拒绝相信有一个超验感性体验的彼岸世界。所以本体论问题是古希腊人的专长，而中国人的生存体验，没有让中国人重点关注这类问题。
   如此而已的论述，居然被你看出了我认定古代人物是东西对立的？到底是你极端，还是我极端？是你的狭隘贻笑大方，还是我的？


唯物的这帮人是没法发现未知领域的，能创新的科学家从来都不唯物，唯物的结果就是自己就是一个机器，只能下苦力。笑死我了。哈哈
一句话回答你：你说的是机械唯物主义，傻13！
马克思的名言：不是近代科学技术导致了工业革命，而是工业革命创造了现代科学。有什么样的文艺复兴，就有什么样的近现代科学
——你读得懂不同的工业革命和文艺复兴，会创造出不同的科学技术吗？科学技术在你这种尊重形式逻辑的白痴看来，不应该是客观的、谁研究都是一样的公式吗？
   但这就是马克思的观点，辩证唯物主义的观点，也是彻底唯物主义的观点。读得懂吗？自以为是的白痴？

九全十美 发表于 2020-12-2 19:21
你马克思经典的苏联才是饿死人，所以解体了。我国醒悟的早，没搞那套才幸免于难，搞那套的时候才是在饿饭 ...

马克思经典的苏联人？我又学了一个疯人院语言、
我要是说：我们中国人，才是天生的马克思主义者。就像盎格鲁萨克逊人是天然的新自由主义者一样。就像犹太人是天然的资本主义民族。你听得懂吗？

拉登是因为饿恐袭吗？人家是富豪，你个傻缺，那是伊斯兰世界的问题，和你马克思有球相关，东拉西扯，牵强附会，贻笑大方
好吧，那是伊斯兰问题。那中国、韩国、日本都出现的疯狂袭击幼儿园的神志正常的罪犯算什么？袭击移民的欧洲独狼算什么？美国出现的随机杀人以求死前成名的疯子算什么？
——为什么全球都大面积出现这种类似的反社会人格？正常的大恶人不应该是有仇报仇吗？这和资本主义社会下，人被整个社会体系所压迫没关系吗？
——你读过几本左翼的批判资本主义文化的著作？我估计是一本都没读过吧？没读过你放什么屁？没读过哈耶克和弗里德曼，我不敢嘲笑新自由主义和新保守主义。你还真是光着屁股骂街，不怕漏大脸呀！佩服佩服！

九全十美 发表于 2020-12-2 20:05
辩证没那么神秘，就是根据一些实际的情况进行讨论和证明，是个人都会，这不是你马克思的独创和标志。
他 ...

辩证没那么神秘，就是根据一些实际的情况进行讨论和证明，是个人都会，这不是你马克思的独创和标志
大人们在讨论的到底是辩证，还是辩证法？翻翻哲学入门好吗？不然大人说话，你就别插嘴了。很让成年人心烦的。一边撒尿和泥巴玩儿，不好吗？乖！！

吃中国饭发明筷子？笑死你仙人
是因为中国这片土地上有人发明了筷子吃饭，形成了中国的文化，因为是中国，才叫中国饭。
这机灵抖的，真是个会接下句的机灵孩子。
叔叔说中国饭，是指中国人主要吃大米，吃五谷菜蔬，不像欧洲人吃面包和肉类，也不像拉美和南亚一样多是禽类，再加上中国的矿产特征决定了中国的南方不容易发展出铁质餐具，所以中国人吃中国土地上的多样的食物，用筷子比用刀叉更方便，比吃中亚的手抓饭更合适。
——中国人为了过好自己的生活，为了解决自己独特的生存问题，所以发展出了中国人关注社会秩序，重点研究伦理和人与人的关系的独特哲学。而古希腊人为了解决自己的生存问题，更关注科学问题和哲学问题。所以中国人是文科生，希腊人是理科生。
       OK！

九全十美 发表于 2020-12-2 19:58
只要能让蠢货不饿饭就可以了。你个蠢货没本事凭什么富裕？以前有人造F那是的确因为饿饭了，不饿饭谁搞这些 ...

只要能让蠢货不饿饭就可以了。你个蠢货没本事凭什么富裕？以前有人造F那是的确因为饿饭了，不饿饭谁搞这些没用的？
说得容易。你美国爹今天穷人越来越多了，你知道不？你美国爹有本事让蠢货不饿饭吗？你凭什么？就凭已经债台高筑的政府财政？还是那些可笑的私人慈善？
——现在就是没jb本事的人越来越多了，很多还吸毒，艾滋病和犯罪的增长率远远超过人口增长率，按这个势头算下去，不用一百年，美国人不在监狱里，就在医院里，要不就是吸毒者，你咋办？这些人没本事，就没工作，就只能靠救济，而救济的政府又破产和减税。你咋办？
——吸毒了，饿了，没工资了，人就会造反，就会打砸抢烧，这你总要承认吧？你咋办？集中营还是绝育？

还只要能让蠢货不饿饭就行？你能吗？说这种没下巴的话？

无知求知 发表于 2020-12-2 13:13
2、用硬币的例子来讲述“非唯”的理由，这已经是最通俗的了。

3、同样的逻辑，但还是硬币的例子要比现 ...

比如说帛书甲本（非恒道的那个版本），如果没有1972年马王堆一号汉墓出土，我们至今也不知道两千多年前中华先哲的Formal logic居然会如此严谨。
  到底咋严谨了？你还是一句话没说吧？——中华文化的主流是儒释道，这三者都没有遵循严格的形式逻辑，更没有以形式逻辑作为评判自己学识的标准，不是吗？相反三家都有批判过分坚持形式逻辑的核心观点，你承认不承认？
   还有你知道怎么评价严不严谨吗？我记得我问过你：你的形式逻辑中到底包括几个原则？比如有没有部分大于整体？是包括了九条算严谨呢？还是只包含三条？

检验真理的标准，我们首先要明确，我们讲的是人的真理。创造世界的过程人类无法实践，人类根本没有资格断言世界是用意识造的，还是用物质造的。任何断言（唯心、唯物）都不是人话，而是神话。
一面在这里批判马克思主义不推崇形式逻辑，一面又在说马克思主义回答本体论问题是神话，你不觉得这是矛盾的吗？
——马克思说了那么多人话，你的形式逻辑批了吗？批得了吗？逮住自己读不懂的本体论问题，说人家是神话，形式逻辑推导到极致，能回避本体论问题吗？我要问你形式逻辑是怎么来的？你回避本体论问题，回答得了吗？

形式逻辑有办法实践吗？人类没有办法断言世界是意识的还是物质的，这话不错。但人类可以断言世界要么是物资的，要么是意识的，而不可能是二元的，这则是必然的，除非你不坚持逻辑。
——这就是哲学本体论中的党性。马克思承认这个问题人类没办法断言，所以他选择唯物，并且提出一套辩证唯物主义和历史唯物主义来自圆其说。这有问题吗？你指出了人家的什么自相矛盾？
    你知道现代存在主义的大师海德格尔认定：马克思对存在的认识深度，在人类可以预见的未来是不可能被超越的吗？你以为这样的马克思不知道人类不能断言世界是唯心还是唯物？可笑！人家断言世界是物资的，恰恰是因为他深知这种不可能，不然人家强调这个干嘛？

无知求知 发表于 2020-12-2 10:36
概念被区分为形而上与形而下这两大部分。逻辑作为一种判断工具（思维准绳），它在形而下层面既可以证伪也 ...

它在形而下层面既可以证伪也可以证真（具有两分预言性），但在形而上层面却只能证伪不能证真（只具有一分预言性）。
你举一个例子：哪个形而下的问题是形式逻辑证伪或证真的？
两个铁球更重的先落地，这是形式逻辑证伪的吗？
地球是宇宙的中心，这是形式逻辑证伪的？
最低工资不能帮助无产阶级，只会让市场崩溃。这句西方经济学的论断，形式逻辑能证明？
费雪的货币方程是形式逻辑可以证伪的？
-------
这些例子够不够形而下？你详细分析一个形而下的例子，行吗？