朱鎔基执政期间：国有垄断导致中小企业大批消失

20# gushenghudiyi
说具体点 详解一下 哈哈

都不想想这１０年中国的快速发展怎么来的，真如楼主所言，中国还能在全世界名次上升？有朱那５年，才有后１０年，有为才会有错，无为什么错都没有，怎么不看看大方向，

ccjane 发表于 2011-3-18 12:54
都不想想这１０年中国的快速发展怎么来的，真如楼主所言，中国还能在全世界名次上升？有朱那５年，才有后１０年，有为才会有错，无为什么错都没有，怎么不看看大方向，

支持楼主！

zhu的下台是因反腐还是改革？

精忠岳飞 发表于 2006-7-26 09:09
奇怪了，苏联全国只有3万个企业，而且全是托拉斯化的巨型企业。可是苏联人是百分之百的就业率！
这不等于煽了楼主一耳光么？？？

我看到了无知！

精忠岳飞 发表于 2006-7-26 15:36

市场需要的又造不出来。市场需要优秀的电脑操作系统，我们造不出来，只能用“麒麟”系统来骗骗国家；

别的不说这个电脑是不是国家计划的产物？？？？二战后美、苏都是用国家力量来研发的。
有人说计划经济是把所有的蛋放在一个篮子里，那美国呢？美国把全面的力量几十万的科研人员都用在半导体上了，万一苏联的电子管小型化成功了，美国这个国家计划没有成功呢？
鬼知道？
还有市场的需求是什么？你知道？？？
社会经济其实是一个社会成本、现实工业体系与需求的动态关系，成本限制需求。强制性的发展重工业，在将来确可以降低这种成本。
社会总需求完全就是一个思想陷井！

虽然你那头衔学术权威的，但我还是说，多读点书！！！这还只是在表面的争论，更何况，还有思想上的不成熟！

在经济和科技成就上，苏联和美国都是伟大的，但是在人之间的平等和自由上，苏联是彻底失败的。计划需要的高度集权必然产生高度的不平等，我国某些时期某些人一句话就可以定多数人的命运甚至生死，另一句话就可以决定全国人民辛苦积累的财富的去向，这样的社会即使真的能人人就业也没有人愿意生活在其中。向往这种社会的同志们请不要强迫其他人也向往。