读读一下新闻，你也许会更深刻理解经济、政治、民主

他也是亚洲第一位拥有劳斯莱斯的大富翁，不会吧，日本人，韩国人都哪儿去？

eipai=-1 发表于 2011-1-23 11:52
41# liuyongfei180 首先我没有什么火大，按照你的逻辑推理那我说的对你有帮助你就听一下，没有你就别介意，行不？其次，我没有说楼主说的事实怎么了，我只是说这与政治民主什么的有什么关系，我不懂，所以在请教，如果你懂，那就请指教一下。最后，那个故事我拿出来说，不是因为我编的它是为了让你信服我，而是为了把一个复杂的问题简单化，方便大家理解。这种故事现在就正在这么发生着，如果你不信，你可以去好好调查一下。另外，如果你不屑于这种用故事阐述道理的方式，那对不起，由于我比较喜欢克鲁格曼，受了他的影响，所以也有这种趋势。还有，请你们这种高呼自由主义的人在追求自由的同时，也别忘了自己所具有的责任。

既然客气就要真客气。为何我说了我不是不鼓吹自由主义，你却再一次进行污蔑。我已经说过一次了，不要随便给别人帖标签。你再一次使用了“你们这种高呼自由主义”。我再一次声明，你这个是污蔑和虚构。当然，你如果愿意再给我多帖几个标签，那也没有办法。

李晓华这件事，如果看不出来与经济政治民主有关系，那才是蹊跷呢。当然，你为李晓华发言，并且两次称呼我为“你们这种高呼自由主义的人”，我也觉得这个与政治经济民主有关系。还需要我说得更明白些么？

52# liuyongfei180
我没有为李晓华发言，我也没有为反对李晓华的人发言，我只是想站在客观的角度来看待这个问题。如果说有关系，深推起来万事万物都有关系，只是关系传递的方式以及传递次数的不同而已。但相关性并不等于因果关系，我相信这个道理你也懂。
至于那个说你们这些自由主义的人，并不是说你就一定是自由主义，只是当时情绪稍微激动，那样称呼更顺口，就那样打的。自由主义没错，我就是自由主义的，所以我很不爽那些打着人人自由的旗号就高呼自由主义的人，这是为自由主义抹黑。就像我老师，说每个人都有权利选择自己的生活，认为自己随心所欲就是自由（他认为个人利益最大化就会使社会利益最大化，但我觉得至少囚徒困境的存在就证明了这种方式行不通），但他忽略了这是在不损害别人自由的前提下，这样过分的强调自己的自由，只会把自由引向歧路。
另外，我没有污蔑你，如果让你感觉到了那种感觉，那对不起，我表达能力不好，让你误会了。我从来没有想过当一个乱给别人扣帽子的人，我历来说话甚至下定论都是要经过一番思考而不是盲目断言，所以倘若真有那些话，定是无心之过。
最后，你看一下那条回复的时间。谢谢。

eipai=-1 发表于 2011-1-28 14:26
52# liuyongfei180
我没有为李晓华发言，我也没有为反对李晓华的人发言，我只是想站在客观的角度来看待这个问题。如果说有关系，深推起来万事万物都有关系，只是关系传递的方式以及传递次数的不同而已。但相关性并不等于因果关系，我相信这个道理你也懂。
至于那个说你们这些自由主义的人，并不是说你就一定是自由主义，只是当时情绪稍微激动，那样称呼更顺口，就那样打的。自由主义没错，我就是自由主义的，所以我很不爽那些打着人人自由的旗号就高呼自由主义的人，这是为自由主义抹黑。就像我老师，说每个人都有权利选择自己的生活，认为自己随心所欲就是自由（他认为个人利益最大化就会使社会利益最大化，但我觉得至少囚徒困境的存在就证明了这种方式行不通），但他忽略了这是在不损害别人自由的前提下，这样过分的强调自己的自由，只会把自由引向歧路。
另外，我没有污蔑你，如果让你感觉到了那种感觉，那对不起，我表达能力不好，让你误会了。我从来没有想过当一个乱给别人扣帽子的人，我历来说话甚至下定论都是要经过一番思考而不是盲目断言，所以倘若真有那些话，定是无心之过。
最后，你看一下那条回复的时间。谢谢。

好。我说一下李晓华这件事与政治民主经济有何关系。这件事说明了一个什么道理呢？这件事说明了有钱，就可以收买政界、娱乐界。比如搜狐张潮阳是李晓华的座上宾，李晓华当然可以凭借此影响搜狐不发对他不利的舆论。

所谓民主。可是民意的表达都会受到歪曲。不只是ZF,就连大公司都有自己专门的五毛队伍，他们完全可以通过金钱来操纵名义，这就是其中的关系。

现在各大网站删除帖子已经是公开的事实，可是有多少帖子是为了ZF而删除的？多少是为了有钱人或者公司利益而删除的？现在这种为大公司引导舆论的中介公司早已形成产业。