[转]中央党校组织百位学者探讨经济学理论前沿问题

说来说去，没有什么突破，只会向思想上完全破产的西经找路子，能找到什么？作茧自缚而已。思想僵化啊。别忘了，再不突破，马克思也要收版权税的。

借一步 发表于 2011-1-24 16:30
要不要公有制都讨论，真是不知道自己在说什么了。干脆把那个牌子摘了多好。

公有制并没有实现其初衷,反而还导致了权力垄断.这个问题为什么就不能讨论?
曾经挂那个牌子的国家大都摘去了那个牌子,我们为什么就摘不得?

无知求知 发表于 2011-1-24 23:21

借一步 发表于 2011-1-24 16:30
要不要公有制都讨论，真是不知道自己在说什么了。干脆把那个牌子摘了多好。

公有制并没有实现其初衷,反而还导致了权力垄断.这个问题为什么就不能讨论?
曾经挂那个牌子的国家大都摘去了那个牌子,我们为什么就摘不得?

执政理念出了点问题，一旦摘了牌子，在公有制基础上改正就困难了。至于讨论是有的，散见在一些别的贴的讨论深入发散中，公开的提名讨论有所困难-----环境提倡和充许吗？

无知求知 发表于 2011-1-24 23:21

借一步 发表于 2011-1-24 16:30
要不要公有制都讨论，真是不知道自己在说什么了。干脆把那个牌子摘了多好。

公有制并没有实现其初衷,反而还导致了权力垄断.这个问题为什么就不能讨论?
曾经挂那个牌子的国家大都摘去了那个牌子,我们为什么就摘不得?

社会主义对某些人来说，已经是迫不及待打算除之而后快的牌子了，问题是摘下牌子，人民需要的福利和权力还是半个世纪以来社会主义运动的成果。这样这种摘牌子的行为本身就是对历史的彻底反动。其二，对于一些摘了牌子的国家，你看看动荡不安的苏东国家的结局就很清楚，俄罗斯昨日的恐怖袭击事件阁下是否也认为是摘牌子的福利呢？摘牌子的过程除了牺牲人民的利益外，经济和政权都落在了寡头和官僚手里。其三，中国的社会主义运动是平等化倾向极为浓厚的状态下产生的，不可能实现摘牌，如果摘掉将导致新的动乱和战争。其四，中国的国家资本主义发展成熟，抵制任何资本主义社会形态的产生，官僚集团和资本集团在当代的国情下和世界生产中已经表现出彻底的软弱性和反动性，根本够不成一个阶级。中国不具备俄罗斯寡头产生的历史条件。相对而言，俄罗斯的资本集团要雄厚的多。

专家们就当前我国马克思主义经济学的发展、《资本论》的普适价值、经济发展模式面对的根本性挑战、当前我国社会主义市场经济理论的发展、关于语言经济学的几个命题、中国经济的转型升级与创新驱动、绿色经济、用马克思经济危机理论分析我国存在危机的成因、从确定性研究向不确定性研究的演变等经济学有关的理论前沿问题进行了热烈的讨论。

===========================================================================
别让我看不起，就这几个问题就是理论前沿？一些教授在一起吹吹牛罢了，什么问题也不解决！什么问题也解决不了！

针对目前的通货膨胀，党校的教授们有良策吗？不要去讨论什么语言经济学了，有点花骚，不是吗？
中国的基尼系数居高不下，教授们有良策吗？生活在海市蜃楼里有意义？
经济结构如何合理化？等等，不语了。。。。。。

每年增加这么多劳动力，转移的劳动力就业怎么办？
答：本人认为，只要在满足人们基本生活条件的前提下，也就是说能够保证满足人生存所需的产品有一定的量并且能够公正的分配下去的前提下，转移的劳动力完全可以向改善人们生活，增进人们素质，提高国家综合实力的方向安置。我想这个问题在中国是不难解决的。最近在美国，好像也听说他们在暗中搞特殊的就业，就是**宏观调控下的就业。他们在向我们靠拢。

马克思研究的真正前沿在人大论坛里。这些东西也叫前沿，简直是对中国人智力的讽刺！

借一步 发表于 2011-1-24 16:30
要不要公有制都讨论，真是不知道自己在说什么了。干脆把那个牌子摘了多好。

这个不讨论，就是乌托邦!

gao7100 发表于 2011-1-25 23:58

借一步 发表于 2011-1-24 16:30
要不要公有制都讨论，真是不知道自己在说什么了。干脆把那个牌子摘了多好。

这个不讨论，就是乌托邦!

乌托邦？那么什么不是乌托邦呢？