发帖
雷达卡
马克思的剩余价值理论公式W=C+v+m,，其中c+v是预付资本，v+m是总劳动，m/v是剩余价值率，即剥削率，m/c+v是利润率。这个公式足以解释社会再生产。在简单再生产中，v化作工资，m化作资本家的个人消费。而工人得到了工资（v），使劳动力的再生产得以进行。通过可变资本v，不变资本c得到了补偿，恢复了原有的生产规模。在整个简单再生产中，资本家获得了部分消费品，而大多数消费品被工人通过工资获得，也就是说，v+m消费了全部的生产产品。而资本家消费的产品，与工人消费可不作分别。真正成为需求的部分，主要是可变资本v。
在扩大的社会再生产中，发生变化了的是剩余价值m，一部分作为资本家的个人消费存在，另一部分用于扩大积累。工人领取了工资（v），不仅补偿了原有的不变资本，而且还与更多的不变资本相结合。劳动要进行成比例的追加。而劳动生产率发生了变化的情况下，比例是在变化的。一般情况下，是一定量的劳动推动更多的生产，劳动力投入速度比不上生产扩大的速度。劳动力投入多了，是否就代表着可变资本v的等比例增加呢？显然不是。可变资本的作用，对于资本家来说，是让工人恢复劳动力，以使生产能够持续进行。工资的提供，以使劳动力的自我恢复及其再生产为基本标准（工人的子女，还是要继续充当劳动力的，不能将劳动力榨取殆尽，以至于无法继续剥削下一代）。在这里，可变资本v的作用，就被资本家所片面认识了，对资本家来说，可变资本是其成本的构成部分，是要予以竭力压缩的。但是可变资本v又是市场真正需求之所在。资本家平衡不了这个矛盾，他们看不了这么长远。将工资压缩到最低限度，而生产效率却飞速提高，这使得日益增长的生产力缺乏真正的市场需求。无疑会要造成生产停滞，工人生产的剩余价值相对于工资比例越来越大，这使得工人受到的剥削越来越严重。在比较发达的资本主义社会，剥削更加严重不再代表饥馑的灾难，而是工人得到的比起创造的部分更加地萎缩。很多人提出发展科学技术，可以更加深入地利用旧有市场，但这是错误的。正是由于科技的发展，工人得到的相对于其生产的比例才会更小，因而剥削更加严重，而生产才更加停滞。生产的停滞逼迫资本家裁员，而在生产领域，很难再找到合适的职位，技术的进步要求更少的工人。那么失业人群就要另寻出路。
面对窘境，资本家想出了很多措施，以绕开可变资本v构成市场需求主力的难题。在剩余价值m中，一部分用于扩大再生产，另一部分用于资本家个人消费。资本家可以扩大个人支出，以改变市场需求比例，一个资本家消费不了一千个人要消费的东西，但他可以提供钱财，通过奢侈消费的方式，来创造需求。将生产领域中过剩的人口吸引到非生产领域，让他们通过自己的奢侈消费来维持生存。通过这种方式，资本家减少了对生产的投资，从而使得生产过剩的状况得以缓解，同时给失业人员找到了出路。这导致了所谓“第三产业”的壮大，从而改变了消费结构，这造成了一种生产者不消费，消费者不生产的一种趋势。这是一种腐朽趋势，劳者不获，获者不劳。奢侈消费催生的大批依附人群的服务劳动，是对社会劳动力的极大浪费。奢侈消费的扩大是资本主义的一个趋势，当由资本家奢侈消费催生的非生产人员比例越来越大，生产者与消费者脱钩的状况，就愈加成为现实，这当然要靠第三产业的壮大来体现。这种趋势理想的归宿是，形成一个以资本家为顶层的等级金字塔结构，资本家不断挥霍撒钱，来供下面的各级服务者生存。这样，资本家的个人需求，就外化为整个社会的需求。而生产的扩大，则无法进行。社会又退回到简单再生产，而此时，资本家的个人消费，是市场需求的动力所在。这只证明，资本主义已经无法容纳庞大的生产力了，它不能再推动社会的进步了。。
京公网安备 11010802022788号
