关于国际收支平衡表

iooo 发表于 2011-2-1 17:14 恩，我说的的不是概念。比如中国出口衣服换美元，实物输出表示中国国愿意供给多少实物，资本输出表示中国愿意接受多少美元存款（美国国家债务），这两个在非均衡的条件小可以不等。我上面所说，不是说概念上实物输出和资本输出是一样的。而是说均衡下，两者在量上是一样的。“是”可以表示完全相同（恒等），也可以表示数量相同（条件下相等），也可以表示"属于"。我说“实物输出即资本输出”用的是一定条件下相等这个用法。

即使“从量上理解”，“净出口=净资本输出”也是（核算）恒等式吧？（该恒等式本身并不表明国际收支均衡吧？）

iooo 发表于 2011-2-1 17:14 比如中国出口衣服换美元，实物输出表示中国愿意供给多少实物，资本输出表示中国愿意接受多少美元存款（美国国家债务），这两个在非均衡的条件小可以不等。

这种理解好像有点别扭。

如果衣服的愿意出口量与美元的愿意接受量不相等，难道说这交易不是自愿的（而带有强迫性）？

sungmoo 发表于 2011-2-1 17:17

iooo 发表于 2011-2-1 17:14 恩，我说的的不是概念。比如中国出口衣服换美元，实物输出表示中国国愿意供给多少实物，资本输出表示中国愿意接受多少美元存款（美国国家债务），这两个在非均衡的条件小可以不等。我上面所说，不是说概念上实物输出和资本输出是一样的。而是说均衡下，两者在量上是一样的。“是”可以表示完全相同（恒等），也可以表示数量相同（条件下相等），也可以表示"属于"。我说“实物输出即资本输出”用的是一定条件下相等这个用法。

即使“从量上理解”，“净出口=净资本输出”也是（核算）恒等式吧？（该恒等式本身并不表明国际收支均衡吧？）

这个“=”把它看做恒等的时候，是核算。把它看做一定条件下等于就表示“国际收支均衡”。比如，如果你认为官方储备的变动都是非经济意愿的，那么官方储备为零，就是表示均衡。

iooo 发表于 2011-2-1 17:21 这个“=”把它看做恒等的时候，是核算。把它看做一定条件下等于就表示“国际收支均衡”。比如，如果你认为官方储备的变动都是非经济意愿的，那么官方储备为零，就是表示均衡。

国际收支均衡（条件），只是说经常账户余额=0吧？

（根据核算或复式记账恒等式，此时，资本和金融账户余额+官方储备资产账户余额=0）

按你的说法，经常账户余额非0也可以对应国际收支均衡？

还有，如果一国不想让官方储备资产账户发挥作用，那么，该国的国际收支就恒“均衡”了？

举一例子。设一国一年中，国际交易里只发生了一笔“出口货物，进口外币”交易，本国货币当局根本不强制把外币兑换成本币，此时该国的国际收支便是均衡的？

我还是有点坚持资本净流出，流出的是货币
如果美国储蓄大于投资，多出来的本来可以成为美元，假设将多出部分净出口，得到日元。
意味着把美元换成了日元，日元就是未来对于美元的索取权。

sungmoo 发表于 2011-2-1 17:22

iooo 发表于 2011-2-1 17:21 这个“=”把它看做恒等的时候，是核算。把它看做一定条件下等于就表示“国际收支均衡”。比如，如果你认为官方储备的变动都是非经济意愿的，那么官方储备为零，就是表示均衡。

国际收支均衡（条件），只是说经常账户余额=0吧？ 【不是这样的，这只是资本流动较弱时的看法】

（根据核算或复式记账恒等式，此时，资本和金融账户余额+官方储备资产账户余额=0）

按你的说法，经常账户余额非0也可以对应国际收支均衡？ 【是的，比如obstfeld在其教课书中，就是这样看待的】

还有，如果一国不想让官方储备资产账户发挥作用，那么，该国的国际收支就恒“均衡”了？   【浮动汇率下的模型里，都是这种情况】

举一例子。设一国一年中，国际交易里只发生了一笔“出口货物，进口外币”交易，本国货币当局根本不强制把外币兑换成本币，此时该国的国际收支便是均衡的？

  【我认为是均衡的】

iooo 发表于 2011-2-1 17:37 【我认为是均衡的】

按这种说法，国际收支非均衡的原因只在于存在“官方储备资产账户”？

sungmoo 发表于 2011-2-1 17:19

iooo 发表于 2011-2-1 17:14 比如中国出口衣服换美元，实物输出表示中国愿意供给多少实物，资本输出表示中国愿意接受多少美元存款（美国国家债务），这两个在非均衡的条件小可以不等。

这种理解好像有点别扭。

如果衣服的愿意出口量与美元的愿意接受量不相等，难道说这交易不是自愿的（而带有强迫性）？

可以想中国进口美国产品（美国意愿出口到中国），如果美国人不接受人民币，中国又没有美元，那么中国意愿进口再多也实现不了，此时就不是均衡。站在美国的角度上，意愿的净出口不等于零，意愿的资本流出等于零（不愿意接受人民币）。如果美国人愿意接受人民币，或者接受任何其他形式的中国国家债务（比如中国企业的股权，中国**的国债等），美国向中国的意愿资本流入就非零。

qsbr 发表于 2011-2-1 17:24
我还是有点坚持资本净流出，流出的是货币
如果美国储蓄大于投资，多出来的本来可以成为美元，假设将多出部分净出口，得到日元。
意味着把美元换成了日元，日元就是未来对于美元的索取权。

美国出口产品到日本，换回日元的时候，对美国哪里有货币流出呢？要说流，也是货币流入啊。

iooo 发表于 2011-2-1 18:02 可以想中国进口美国产品（美国意愿出口到中国），如果美国人不接受人民币，中国又没有美元，那么中国意愿进口再多也实现不了，此时就不是均衡。

按此种定义，那么，A国很愿意进口B国的某种产品，但B国坚决不允许出口该产品，交易无法实现，这时国际收支是否是“均衡的”？