最错误的逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论坛里有一种最愚蠢的逻辑：
只要工资大于工人赤手空拳劳作的收入，工人就没有受到剥削。

比如说，资本家雇佣一个人给他挖土，资本家提供铁锹，工人一天挖10立方土。
而工人如果不用铁锹自己挖呢？一天挖0.1立方土，根本就赚不了几个钱，比如只能赚1元钱。

于是，有人就用后者作为工资的合理标准了！号称资本家只要给出高于1元的工资，他就没有剥削工人。

工人用铁锹挖土的报酬，凭啥跟他空手挖土的报酬比呢？这毫无逻辑，毫无道理，毫无意义！

如果上述比较上述逻辑有意义，那么我们不妨用此方式去看铁锹好了：
铁锹应该替资本家赚多少钱？或者说铁锹参与挖土，它应得多少报酬才没有被剥削？
一个空铁锹放在那里，一点儿土也挖不了。一分钱也赚不来。所以，0元就是他的合理报酬标准！
所以，铁锹参与挖土工作的报酬，应该是零！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：赤手空拳 毫无道理 资本家 无意义

渔夫购买渔网，然后他用渔网捕鱼，捕来的鱼都是他的，鱼的价值扣除渔网折旧，都是他的收入。
即：渔夫的收入=鱼的价值—渔网价值（折旧）

而一个资本家购买渔网，自己不捕鱼，让别的渔夫捕鱼，他会让渔夫的工资等于上面渔民的收入吗？
当然不会，工资要跟上面的渔民收入比较，才能看出是否剥削！

---------
把结网和打鱼的渔民合起来看，就会更清楚：


甲结网，乙打鱼，劳动者联合起来！每天打鱼100条，不管怎么分，甲乙合起来的收入是100条鱼。

现在资本家给甲乙发工资（假设用鱼做工资），让他们还是一个结网一个打鱼，那么不管工资怎么发，甲乙合起来的收入必然少于100条鱼！这其中的差距，就是资本家的剥削所得！


而王昭涛之流，转移人们的视线焦点，把资本家剥削甲乙劳动者的问题掩盖，成天讨论甲和乙两个劳动者应该怎么分配、谁剥削谁的愚蠢问题。

对于资方而言，必须提供劳动工具劳动保护劳动设备等等。资方购买的是劳动。
应该给多少钱？以自由协商的为准，最低不能够抵于国家规定的最低工资——哪怕劳动方同意。
低于最低工资，违法无效。资方犯法，要受到法律的制裁。
剥削就是答应给高于或等于最低工资的工资，实际却低于那个工资的部分。答应给10000元，实际给9000元，最低工资5000元。10000元-9000元=1000元就是剥削。工资是交换的结果，与产品多少无关。

石开石 发表于 2020-11-9 12:46
对于资方而言，必须提供劳动工具劳动保护劳动设备等等。资方购买的是劳动。
应该给多少钱？以自由协商的为 ...

请看，这又是一个傻子定义的剥削。

clm0600 发表于 2020-11-9 13:12
请看，这又是一个傻子定义的剥削。

这才是真正意义的剥削。劳动法规定的违法行为——归根结蒂都是指向它。
至于资本占有利润，完全合法。不是剥削。剥削一定是违法的。

clm0600 发表于 2020-11-9 13:12
请看，这又是一个傻子定义的剥削。

第九十一条
用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
++++++++++++++
以上就是剥削。

石开石 发表于 2020-11-9 15:53
这才是真正意义的剥削。劳动法规定的违法行为——归根结蒂都是指向它。
至于资本占有利润，完全合法。不 ...

剥削一定是违法的。
----------
上帝他老人家又给你托梦了？

clm0600 发表于 2020-11-9 16:10
剥削一定是违法的。
----------
上帝他老人家又给你托梦了？

您没有看劳动法91条吗？说的都是剥削。

石开石 发表于 2020-11-9 15:56
第九十一条
用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经 ...

经济学文盲就喜欢玩儿这套篡改概念的把戏。

clm0600 发表于 2020-11-9 16:12
经济学文盲就喜欢玩儿这套篡改概念的把戏。

研究真理的人最要紧的事搞明白剥削到底是什么。