最错误的逻辑

clm0600 发表于 2020-11-13 17:25
我怎么设定，难道还是说了算的吗？
雇工跟资本家之间不能谈买卖吗？

    你不谈剥削了？

clm0600 发表于 2020-11-13 17:27
雇佣与被雇佣者，也应该以公平的交易为基础。
你不敢谈交易，就是证明了雇佣与被雇佣之间不公平。

    雇佣与被雇佣就是交易，公平不公平只有在交易中证明

YYSRR 发表于 2020-11-16 22:24
你不谈剥削了？

你哪只眼睛看见我不谈剥削？

谁告诉你买卖就不能剥削？

YYSRR 发表于 2020-11-16 22:28
雇佣与被雇佣就是交易，公平不公平只有在交易中证明

我已经证明了呀，在交易中，资本家只付出了100元的铁锹，却要求劳动者给他带来超过100元的价值，这很不公平。

clm0600 发表于 2020-11-12 14:10
你只知胡搅蛮缠当然浪费自己的时间。

你确实在胡搅蛮缠浪费时间。

资本家不剥削你，你收入3000元。
资本家剥削你，你收入4000元。
呵呵，你的荒谬逻辑就是：资本家越剥削你，你的收入就会越高。

zsl0815 发表于 2020-11-17 17:10
你确实在胡搅蛮缠浪费时间。

资本家不剥削你，你收入3000元。

你故意装瞎，丢掉了影响收入的一个关键因素：高效劳动还是低效劳动。
如果比较剥削与不剥削的效果，那就得让其他条件相同才行，比如：如果同样是高效劳动，资本家剥削我我收入4000，不剥削我，我收入8000！

clm0600 发表于 2020-11-17 11:25
你哪只眼睛看见我不谈剥削？

谁告诉你买卖就不能剥削？

    谁告诉你买卖不能剥削？

clm0600 发表于 2020-11-17 11:26
我已经证明了呀，在交易中，资本家只付出了100元的铁锹，却要求劳动者给他带来超过100元的价值，这很不公 ...

     这是你的胡扯，而不是证明。公平不公平 只能是实际证明。

clm0600 发表于 2020-11-17 18:27
你故意装瞎，丢掉了影响收入的一个关键因素：高效劳动还是低效劳动。
如果比较剥削与不剥削的效果，那就 ...

你又在犯傻了。

你不去资本家的工厂工作，资本家不剥削你。这时，你只能用手去挖土。结果就是：效率低，收入3000元。
你哪来的高效率？

zsl0815 发表于 2020-11-18 16:30
你又在犯傻了。

你不去资本家的工厂工作，资本家不剥削你。这时，你只能用手去挖土。结果就是：效率低 ...

资本家不剥削我，我也不必用手挖土，
我可以跟工人们革命！抢了资本家的铁锹，用铁锹挖土！