楼主: 时光永痕
695 0

[数据挖掘新闻] 批判性地阅读科学论文 [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

svip3

学术权威

12%

(VIP/贵宾)八级

6%

威望
0
论坛币
26 个
通用积分
57.2238
学术水平
4 点
热心指数
4 点
信用等级
4 点
经验
34180 点
帖子
2732
精华
0
在线时间
321 小时
注册时间
2020-7-21
最后登录
2024-8-1

楼主
时光永痕 学生认证  发表于 2020-11-10 21:41:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
批判性地阅读科学论文
批判性地阅读科学论文对于数据科学家在某些领域的工作至关重要,特别是在健康领域。考虑到这一点,以下是阅读科学(同行评审,灰色文学)论文的一些重要注意事项:
理论:理论是否合理?设计中是否存在引起问题的理论问题?实施:是否对实施有疑虑,导致您对结论提出疑问?
方法学最佳实践:考虑进行特定研究类型的最佳实践。作者遵循这些做法了吗?他们是否进行了已经讨论过的质量检查?该研究在这些质量检查中的表现如何?
有效期威胁:什么是“有效期威胁”?作者是如何解决这些问题的?或者其中一些问题不是本研究中的问题?
数据:是否对数据采集,数据质量等有疑问?原始数据看起来引人注目还是有任何基本缺陷?
分析:模型在逻辑上是否合理?模型是数据的有力代表吗?相关性/共线性是否会影响结论?具有低预测能力的模型值得关注。
作者偏见:作者是否有选择地关注他们的结果或讨论,而忽略了不支持其论文的关键要素?如果有理由质疑作者的偏见,并不意味着我们拒绝这项研究,但确实引起了人们的关注。
进一步的研究/研究局限性:如何改进研究?您将对数据采集,研究设计,分析,变量包含等进行哪些更改以得出结论?是否有原因导致作者没有执行您正在考虑的步骤?
结论:经过上述所有步骤的思考之后,您相信作者的结论吗?为什么或者为什么不?
题库
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:批判性 数据科学家 最佳实践 数据采集 数据质量

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 03:22