SNA体系关于增加值的误区

石开石 发表于 2020-11-11 20:28
这里是论坛，讨论问题，追求真理的地方。
您要是觉得不懂，可以不谈。

你认为SNA错了，你就得跟它讨论，让它承认错误嘛。
否则你在论坛说1万遍它错了，人家也不知道啊。
说不定到了SNA那里，人家三言两语就驳倒了你呢。
至于我嘛，我信SNA的专家不会搞错这么简单的问题，
就是你的脑子进水了，成天胡思乱想，你也不想想，你智商是多少？你神马学历？

clm0600 发表于 2020-11-12 10:16
你认为SNA错了，你就得跟它讨论，让它承认错误嘛。
否则你在论坛说1万遍它错了，人家也不知道啊。
说不 ...

那个问题很简单，不是高深问题。只要对会计核算了解，不会出现让增加值中出现固定资本消耗。
因为通过增加值=总产出-中间投入，可以推出：增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。
中国的统计专家们正确，他们没有采用SNA的观点。

clm0600 发表于 2020-11-12 10:16
你认为SNA错了，你就得跟它讨论，让它承认错误嘛。
否则你在论坛说1万遍它错了，人家也不知道啊。
说不 ...

至于我嘛，我信SNA的专家不会搞错这么简单的问题，
就是你的脑子进水了，成天胡思乱想，你也不想想，你智商是多少？你神马学历——————————————————————
专家——这是某一方面的专研较深的人。但是隔行如隔山啊。
SNA体系显然是不同专家写的，这之间自然会产生矛盾。
我为什么能看出来错误，不是因为IQ，是因为我有工作经验。
也懂得基本的平衡关系。
这恰恰是您缺乏的。您可能不缺IQ，但是您缺乏经验，更缺乏对真理的追求。

石开石 发表于 2020-11-12 11:02
至于我嘛，我信SNA的专家不会搞错这么简单的问题，
就是你的脑子进水了，成天胡思乱想，你也不想想，你智 ...

你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

clm0600 发表于 2020-11-12 11:06
你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

看来，您IQ确实低。
我没有很高的IQ（一定达不到专家那样高）但不是没有IQ。
发现这样简单的错误，不用很高的IQ，有足够的经验便可。
原来我仅认为您没有经验，现在可以说您IQ低了。
当一个人说被人没有IQ的时候，这个人IQ是很低的。

石开石 发表于 2020-11-12 11:14
看来，您IQ确实低。
我没有很高的IQ（一定达不到专家那样高）但不是没有IQ。
发现这样简单的错误，不用 ...

你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

clm0600 发表于 2020-11-12 11:19
你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

我为什么能看出来错误，不是因为IQ，是因为我有工作经验。
+++++++++++++
你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
+++++++++++
您自己对比一下。IQ低的人，才会把别人的话理解错误。

石开石 发表于 2020-11-12 11:27
我为什么能看出来错误，不是因为IQ，是因为我有工作经验。
+++++++++++++
你承认你没有IQ 就好，这玩意 ...

你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

clm0600 发表于 2020-11-12 11:29
你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

明显的老年痴呆症。

石开石 发表于 2020-11-12 11:30
明显的老年痴呆症。

你还知道自己得了啥病啊，哈哈哈，不过也没救了。

你看你的智商：
只要对会计核算了解，不会出现让增加值中出现固定资本消耗。
因为通过增加值=总产出-中间投入，可以推出：增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。

早就告诉你了，真实的固定资产消耗不容易统计，所以就用简单的固定资产折旧凑合替代它，你这智商就是听不懂啊！