【转载】毕业后对经济学原理的一些思考

无知求知 发表于 2020-11-14 13:10
你怎么会首先就想到了虚名呢？你是过来人，197X年是个什么样的环境，这你一定非常清楚。那时候无书可读， ...

是你先提有人在比我早十几年就研究周期问题，我不过是说不想争那个谁先谁后问题而已。

197X年什么年代？什么环境？凭什么说无书可读？告诉你，七十年代是我读书最多的年代。我从1970年起（那时还在农村当知青）开始通读《反杜林论》，1973年起开始通读《资本论》，什么范文澜主编的《中国通史》、任继愈主编的《中国哲学史》、《第三帝国兴亡史》、朱可夫的《回忆与思考》、《太平天国史料汇编》、《资治通鉴》，等等，都是在那十年内读的，就是黑格、休谟、斯密、李嘉图的原著也涉猎不少。每天下午6点钟开始，要读书读到后半夜。在工农兵学哲学、工农兵学经济学等活动中，我都是本单位（县食品公司）、本系统（商业系统）的业余宣讲员，到处给本系统职工上辅导课。竟然有人说七十年代无书可读，笑话！

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-15 09:59
是你先提有人在比我早十几年就研究周期问题，我不过是说不想争那个谁先谁后问题而已。

197X年什么年代 ...

那个年代你居然能够藏有马经之外的经济类书籍，简直就是奇迹！

无知求知 发表于 2020-11-15 13:45
那个年代你居然能够藏有马经之外的经济类书籍，简直就是奇迹！

胡说。

1970年我在农村插队，听到广播里说：国家有关出版社新版了马列的6本书：其中包括《反杜林论》、《法兰西内战》、《共产党宣言》、《唯物主义和经验批判主义》、《哥达纲领批判》等。我化了一天时间，步行到邻县县城去买书，只买到了其中3本。开始时学习比较困难，恰好有县里干部到我所在的生产队来蹲点，随身带有县党校编的马列6本书辅导材料（当时县委县政府组织全县干部系统学习马列6本书），我将这些辅导书借来后天天抄写，共抄了好几本。

1971年我被招工到县城工作，每星期天都有时间逛新华书店，《资本论》是1973年买的。在那几年中我买了许多书，有好几大箱。其他如斯密、李嘉图、威廉配第、黑格尔、休谟等人的原著的中译本，当时都是公开出版物。引外，如王安石的《王文公文集》、《王文公年谱考略》、李贽的《藏书》、《续藏书》、《焚书》、《韩非子集注》、《荀子注》，等等，都是在“工农兵学哲学”、“工农兵学经济学”期间大量出版的。这些书现在都在我的书架上。

同时，县文化馆下属的图书馆是对外开放的，我当时办了借书证。上述的大部分书都是县图书馆公开可以借到的。朱可夫的《回忆与思考》是当时内部出版的，是我向朋友借阅的。

无知求知 发表于 2020-11-15 13:45
那个年代你居然能够藏有马经之外的经济类书籍，简直就是奇迹！

《国民财富的性质和原因的研究》，（英）亚当·斯密著，郭大力、王亚南译，商务印书馆出版，1974年5月第一版，1974年6月北京第一次印刷。

《政治经济学及赋税原理》，（英）大卫·李嘉图著，郭大力、王亚南译，商务印书馆出版，1962年9月第一版，1975年8月北京第三次印刷。

其他这一时期出版的书多的是，都在我的书架上。

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-16 10:40
《国民财富的性质和原因的研究》，（英）亚当·斯密著，郭大力、王亚南译，商务印书馆出版，1974年5月第一 ...

那时候《参考消息》也在印。但不是谁都可以藏阅的。

顾准，孙治方等大家都要关牛棚坐牢，把这样的读书环境称之为“无书可读的年代”就绝不为过。

无知求知 发表于 2020-11-16 14:33
顾准，孙治方等大家都要关牛棚坐牢，把这样的读书环境称之为“无书可读的年代”就绝不为过。

呵呵，狭义的牛棚，只存在了不到三个月，即1966年8月至10月，进入该年11月以后，各地牛棚就解散了。广义的牛棚嘛，最多存在到1968年年底，到了七十年代，再也不存在什么牛棚。对那一段历史，你可能知之甚少。

至于孙冶方和顾准嘛，我就不想在这儿扯得太多了。只是告诉你，这两个人的事情和我们所谈的内容风马牛不相及。

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-17 10:12
呵呵，狭义的牛棚，只存在了不到三个月，即1966年8月至10月，进入该年11月以后，各地牛棚就解散了。广义的 ...

读书人的遭遇最能够说明读书环境，这就是你最不想扯的。

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-17 11:15
不想跟你扯是因为你什么也不知道，当然，不知者无罪。

顾准是受了上世纪五十年代中期经济研究所的“狄 ...

那个年代的读书环境到底有多么恶劣，读书人的遭遇到底有多悲惨，你是再怎么扯也扯不白了。你就是那个年代过来的人，因此我有理由质疑你的阅读能力。下面帖子是4年前的，至今无人能解。如无意外你也没有能力。

你学过《形式逻辑》吗？你知道如何使未知事物变得相对已知吗？学过的，也或者感兴趣的，那就一起来做一道应用题。读过下面这段话后，请你来回答一个问题：
“当我们探讨经济现象的一般形式，探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时，我们在事实上表明了：我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西，需要加以探索的东西；我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是“已知的事物”，就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。反之，如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说，都是如此。”

请问，在追溯经济现象的成因时，为何要追溯到非经济的基地才算成功？

无知求知 发表于 2020-11-17 22:46
那个年代的读书环境到底有多么恶劣，读书人的遭遇到底有多悲惨，你是再怎么扯也扯不白了。你就是那个年代 ...

对这种问题不感兴趣。象我们这种一辈子在企业打滚的人，只知道认识、实践、再认识、再实践，跟书斋里的所谓学者的思维方式不一样，也不感兴趣。