全球最大自贸区好吗？

1993110 发表于 2020-11-18 12:49
社会主义就是企业利润给劳动者，
资本主义就是企业利润归资本家。

社会主义的国有企业没有把利润给劳动者，而且上交国家。
中国前40年的低工资制，就是极力压低劳动者工资，增加国家利润（积累）。
表面上国家积累的属于全体劳动者，但具体的利润，被拿走就是被拿走了，与被资本家拿走无异。

象鼻子 发表于 2020-11-18 14:32
社会主义的国有企业没有把利润给劳动者，而且上交国家。
中国前40年的低工资制，就是极力压低劳动者工资 ...

1，中国以前是农业大国，文盲大国，无资本，无工厂，需要先搞这些，工人农民全民官吏大人小孩，人人当牛做马，节衣缩食，先搞成工业国。

2，国家资本主义，和私人资本主义，还是不一样的。一定的法治之下，一定的齐心协力之下，国家资本主义更有效率和福利。

3，现在搞的特色社会主义，是金融公有，土地公有，税收公有，以及公有资本，等等之下的私有企业主义。这在一定的意义上，是资本家在给国家打工。这个不做评论了。

1993110 发表于 2020-11-18 14:35
1，中国以前是农业大国，文盲大国，无资本，无工厂，需要先搞这些，工人农民全民官吏大人小孩，人人当牛做 ...

按你的标准，社会主义就没在中国存在过。

hhj-1 发表于 2020-11-18 10:08
腐败程度当然反映了相应程度的制度成本。另外，政策的不稳定性也是制度成本之重要方面。

政治是人们围绕争夺社会发展引导权而进行的斗争、合作等行为。

稳定又如何？苏联的政策稳定了几十年，成本太高，结果国家解体了。

hhj-1 发表于 2020-11-18 10:08
腐败程度当然反映了相应程度的制度成本。另外，政策的不稳定性也是制度成本之重要方面。

不稳定当然更糟糕，乌克兰就是典型，一会儿东，一会儿西，折腾20年还没完。

hhj-1 发表于 2020-11-18 10:02
如果真的美国衰落了，那还是因为贸易自由化后，美国流失了制造业吗？因为贸易自由化后，资本寻找成本低廉 ...

老美后面四年不管是“大嘴川”或还是“拜登”当选，走衰是大概率事件。
其走衰的根子问题不在于贸易，是在于其国内现状的分裂情况以及其不断的加剧。

大嘴川被国内戏称为“川建国”，其在位四年在贸易上不仅疏远盟友，且更因其执政能力不足造成其国内矛盾激化、种族分裂。

而拜登呢，也不比大嘴川好不了多少，很是有点老年痴呆的状况。
这次美国大选其选民之所以投票拜登的比较多，不是因为其执政能力，更多的原因是只想把“大嘴川”拉下台而已。

所以，大嘴川和拜登两人，不管谁当选后四年的总统，老美那边大概率是会持续走衰的。

zsl0815 发表于 2020-11-18 17:07
老美后面四年不管是“大嘴川”或还是“拜登”当选，走衰是大概率事件。
其走衰的根子问题不在于贸易，是 ...

难道你所说的分裂严重到决定美国衰落吗？我认为，真正的衰落是财政困境，而说财政困境，似乎并不是美国最严重。

hhj-1 发表于 2020-11-18 17:27
难道你所说的分裂严重到决定美国衰落吗？我认为，真正的衰落是财政困境，而说财政困境，似乎并不是美国最 ...

家和万事兴。
内部分裂不断加剧，国力走衰就是大概论事件。

象鼻子 发表于 2020-11-18 16:20
中国最不稳定的因素就是：居于意识形态统治地位的是马克思主义经济学那一套，而实际干活指导经济、调控经 ...

马克思主义是指对国企的重视吗？如果是，那确实成问题，因为国企由于牵扯到太多的事情而势必低效，而你把太多资源给予国企，就形成了今天全局性高债务的困境。因为投入大而产出低，必定累积越来越严重的债务问题。比如现今单单国企的总债务就有130多万亿。

象鼻子 发表于 2020-11-18 16:14
不稳定当然更糟糕，乌克兰就是典型，一会儿东，一会儿西，折腾20年还没完。

是否稳定关系到民间是否愿意投资。而民间不愿意投资，ZF扛起投资责任就越重，从而负债也就越重。