固定资产折旧的正解与误解

石开石 发表于 2020-11-18 12:42
增加值10000元。不计算网的价值2100元。

增加值10000元。不计算网的价值2100元。
-----------
为啥不计算呢？难道网还不是固定资产吗？

石开石 发表于 2020-11-18 12:45
根本没有替换，固定资产折旧只是固定资产原值与残值之差进成本而已，不是将固定资产消耗进成本。

根本没有替换，固定资产折旧只是固定资产原值与残值之差进成本而已，不是将固定资产消耗进成本。
-----------
对呀，就因为不是固定资产消耗进成本，而是代之以折旧进成本，所以才叫替代。
如果是固定资产消耗进成本，那才没有替代嘛。

本来应该是张老师（消耗）的课，结果他有事，就让李老师（折旧）来了，所以叫替代嘛。
所以，当然不是张老师上课。
而且，哪怕李老师不是张老师，李老师讲课跟张老师讲课也差异很大，这仍然还是替代呀。

石开石 发表于 2020-11-18 12:47
本来很明显的事。偏偏看错。不知您什么地方出了问题。

你的脑子本来就有问题。

clm0600 发表于 2020-11-18 14:54
增加值10000元。不计算网的价值2100元。
-----------
为啥不计算呢？难道网还不是固定资产吗？

我的意思是，不计算网的价值2100元，增加值是10000元。
计算增加值的活动是捕鱼过程不包括织网过程。
织网过程您的条件没有说清楚啊。

clm0600 发表于 2020-11-18 15:00
根本没有替换，固定资产折旧只是固定资产原值与残值之差进成本而已，不是将固定资产消耗进成本。
------ ...

对呀，就因为不是固定资产消耗进成本，而是代之以折旧进成本，所以才叫替代。
如果是固定资产消耗进成本，那才没有替代嘛。
++++++++++++
固定资产消耗不进成本，固定资产折旧才进成本，没有替换。

clm0600 发表于 2020-11-18 15:01
你的脑子本来就有问题。

注意：一旦涉及人身攻击，便是失败了。这也是诡辩论手法之一。

clm0600 发表于 2020-11-18 15:00
根本没有替换，固定资产折旧只是固定资产原值与残值之差进成本而已，不是将固定资产消耗进成本。
------ ...

本来应该是张老师（消耗）的课，结果他有事，就让李老师（折旧）来了，所以叫替代嘛。
所以，当然不是张老师上课。
而且，哪怕李老师不是张老师，李老师讲课跟张老师讲课也差异很大，这仍然还是替代呀。
++++++++++
张老师上物理课——讲摩擦消耗，李老师上数学课——讲价值摊销。

石开石 发表于 2020-11-18 15:30
对呀，就因为不是固定资产消耗进成本，而是代之以折旧进成本，所以才叫替代。
如果是固定资产消耗进成本 ...

固定资产消耗不进成本，固定资产折旧才进成本，没有替换。
---------
张老师的课，张老师不进教室，李老师进教室了，你说没有替换？

clm0600 发表于 2020-11-18 15:52
固定资产消耗不进成本，固定资产折旧才进成本，没有替换。
---------
张老师的课，张老师不进教室，李老 ...

张老师在上课，李老师在别的地方上课。

石开石 发表于 2020-11-18 15:35
本来应该是张老师（消耗）的课，结果他有事，就让李老师（折旧）来了，所以叫替代嘛。
所以，当然不是张 ...

张老师上物理课——讲摩擦消耗，李老师上数学课——讲价值摊销。
-----
不要胡扯。
本来应该消耗进成本，现在折旧替他进成本，它们要干的都是同一件事：进成本。