固定资产折旧的正解与误解

clm0600 发表于 2020-11-19 11:10
折旧本来就是固定资产进成本，没有替换消耗的意思。
-----------
你自己都说了，如果折旧=消耗，进成本 ...

折旧原本想表示消耗，后来表示不了，就不按消耗来了。
折旧还是折旧，还是固定资产进成本，只是不按消耗进成本了而已。这没有意义还有副作用。
折旧如果替换的是消耗，那么消耗本身就不存在了。
替身演戏的时候，真身暂时不演了。明白了吗？

石开石 发表于 2020-11-19 11:10
自己织网，只是说自己劳动织网，并没有说原材料也是自己搞的不是外购的。
您应该说他们没有外购的前提下 ...

也就是说，这十个人新创造的价值是12100元=鱼的价值+网的价值，对吧。

那为啥一个人织网捕鱼时，他创造的价值就只是1000元=鱼的价值，网的价值不算呢？

为啥渔网明明没有出售还要当做出售呢？这不是撒谎吗？

石开石 发表于 2020-11-19 11:14
折旧原本想表示消耗，后来表示不了，就不按消耗来了。
折旧还是折旧，还是固定资产进成本，只是不按消耗 ...

折旧本来就是固定资产进成本，没有替换消耗的意思。
---------
折旧原本想表示消耗，

这都是你说的吧，这脸打的不疼吗？

clm0600 发表于 2020-11-19 11:19
折旧本来就是固定资产进成本，没有替换消耗的意思。
---------
折旧原本想表示消耗，

原本表示消耗的意思是：折旧=消耗。
现在是折旧不等于消耗，与消耗没有直接关系，所以更不是替换消耗呢。

石开石 发表于 2020-11-19 11:14
折旧原本想表示消耗，后来表示不了，就不按消耗来了。
折旧还是折旧，还是固定资产进成本，只是不按消耗 ...

折旧还是折旧，还是固定资产进成本，只是不按消耗进成本了而已。这没有意义还有副作用。
-------
对呀，所以说折旧替代了消耗进成本。

折旧如果替换的是消耗，那么消耗本身就不存在了。
---------
我没说折旧时时处处都替换消耗啊，在没有替换的场合，消耗仍然存在呀！

替身演戏的时候，真身暂时不演了。明白了吗？
------
那不一定啊，真身可以照样演其他角色呀。
折旧只是代替消耗进成本，但是在计算资本余额的时候，人家消耗还是可以出现的嘛。

石开石 发表于 2020-11-19 11:22
原本表示消耗的意思是：折旧=消耗。
现在是折旧不等于消耗，与消耗没有直接关系，所以更不是替换消耗呢。 ...

不相等照样可以凑合替换啊，谁告诉你非得相等才能替换了？
替身做动作比明星还做的好呢。

石开石 发表于 2020-11-19 11:14
折旧原本想表示消耗，后来表示不了，就不按消耗来了。
折旧还是折旧，还是固定资产进成本，只是不按消耗 ...

折旧如果替换的是消耗，那么消耗本身就不存在了。
------
你又把“替换”歪曲为“时时处处替换”了。

石开石 发表于 2020-11-19 11:14
折旧原本想表示消耗，后来表示不了，就不按消耗来了。
折旧还是折旧，还是固定资产进成本，只是不按消耗 ...

折 旧如 果 替 换  的是 消  耗 ， 那 么消 耗 本 身 就 不 存 在 了。
-- ------
你 又把 替  换  歪 曲 为 “ 时时 处 处 替 换 ” 了 。

石开石 发表于 2020-11-19 11:14
折旧原本想表示消耗，后来表示不了，就不按消耗来了。
折旧还是折旧，还是固定资产进成本，只是不按消耗 ...

折  旧 如  果 替 换 的 是 消 耗 ， 那么 消 耗 本 身 就 不 存 在 了 。
------
你又 把 “ 替 换 ” 歪 曲 为 “ 时 时 处 处 替 换 ”了 。

clm0600 发表于 2020-11-19 11:23
不相等照样可以凑合替换啊，谁告诉你非得相等才能替换了？
替身做动作比明星还做的好呢。

替身表演时，被替换的人就不表演了也——这是替换的关键点。