“计量建模与经济政策研究”骗了国家基金委6000万

zhaojumping 发表于 2020-11-19 15:31
因为尚无证据证明宇宙是开放的,所以建议终止对暗物质和暗能量的研究.这是类似的逻辑

因为有证据证明，传统经济学的预测是失败的，所以建议终止对传统经济学的资助，转而鼓励有别于传统经济学的创新研究，这是正常逻辑。

zhaojumping 发表于 2020-11-19 15:31
因为尚无证据证明宇宙是开放的,所以建议终止对暗物质和暗能量的研究.这是类似的逻辑

上述逻辑企图将当期的计量模型等同于整个经济学研究，这是以偏概全。
当前的计量研究理论依据还是新古典的均衡论，而新古典的均衡论只是经济学研究的一个门派而已，它已被大萧条等诸多证据证明失败了，甚至市场原教旨主义者张维迎都背叛了新古典均衡论了。

目前主流的经济学体系拥有已知最严谨的科学方法和最完备的理论体系。计量经济学的目的是验证理论正确与否，这是因为在目前的技术条件下，所有经济学理论都基于一定的、简化的假设，所以计量经济学的最终目的是验证这些理论的假设是否正确。你可以看一下2019年诺贝尔经济学奖得主Banerjee等三人的贡献。

不过经济学研究应该百花齐放，经费应该分散开资助更多的人。

USAGame2010 发表于 2020-11-19 16:11
目前主流的经济学体系拥有已知最严谨的科学方法和最完备的理论体系。计量经济学的目的是验证理论正确与否， ...

经济学诺奖的投入产出比很低，我支持哈耶克的观点：取消诺贝尔经济学奖。

USAGame2010 发表于 2020-11-19 16:11
目前主流的经济学体系拥有已知最严谨的科学方法和最完备的理论体系。计量经济学的目的是验证理论正确与否， ...

忽视货币与债务，无法解释大萧条、次贷危机、主权债务危机，何来严谨与完备？

经济模型预测大多数结果是失败的，成功预测只是低概率事件，所以有时候拍拍脑洞，做的预期都強于经济模型。当然也不是这东西不能做，学术研究可以，或者仅仅做参考可以，但是，用那么多钱来支助一个并不科学的研究，就是一个笑话。

估计又是被大数据，云知道忽悠了

与楼主一样的理由，却得出相反的结论！

张二寅 发表于 2020-11-19 21:20
忽视货币与债务，无法解释大萧条、次贷危机、主权债务危机，何来严谨与完备？

这些问题经济学都有解释，有些不是经济问题，而是社会问题