楼主: linhao54321
6062 32

[教与学] 囚徒困境新解 詹国枢 [推广有奖]

21
dqwanlong 发表于 2011-5-28 22:00:21
我赞同楼主的看法,西方所有的涉及到人的理论里假设都是认识自然人,认识利己主义者,放在中国讲就是性恶论,但在中国的文化中,我们更愿意认为人是性善的,也许有一天那位能人否定了他们的假设,那就是西方的人文大厦崩溃的第一推动力!

22
sageno2 发表于 2011-6-2 23:39:45
囚徒困境的博弈是有前提的:理性人,从自己利益出发,不考虑背叛的报复。
学生实验显然不满足这些前提。

23
下雨就打伞 发表于 2011-6-3 11:03:10
本身都是从理论上分析,实际情况肯定是五花八门的!

24
望断南飞雁 发表于 2011-6-3 11:18:52
==貌似 囚徒困境并不是这样的。。。。。。。。。。

25
小朝 发表于 2011-6-3 12:08:36
囚徒困境是有前提的,弄清了前提再继续讨论。
国外的法律制度是建立在宗教的基础之上
并且理性人的假设是自利:对自己有利而对他人无害。
整体理性是每个个体都做对整体有利的事情。
所以我认为囚徒困境理性人的假设是有争论的。
幽灵之目:小视野里的小问题。

26
myth920 发表于 2011-6-3 22:54:39
那个数学不动点定理怎么解释?这个解是不动点吗?

27
海亮cc 发表于 2011-6-4 09:45:21
这个作者也是有点武断了
life means try nonstop

28
乐皮皮 发表于 2011-6-4 10:22:32
囚徒困境的单次博弈存在占优策略:坦白。
如果楼主凭几个无关实际利益实验的例子的观点真的站得住脚的话,那么cartel的彼此背判(他们合作也会使总效益和个体的长期利益最大)恐怕就难以解释了吧,而历史上关于cartel的最终失败却不是特例
不被珍爱的人生应该高傲地绝版。

29
为爱努力 发表于 2011-6-4 21:07:56
那么,结果是他出去了,我却不能出去。这也没什么,因为本来就有罪,本来就出不去嘛。

你的:“这也没什么,本来就有罪.....”已经迷在了困境中了吧?一旦他选择不揭发,那么他将面临十年的监禁哦!十比一的比例,他会算这笔账的...(我的囚徒困境是依照曼昆书上的介绍)

30
经济论坛用户 发表于 2011-6-5 00:08:49
人性啊人性,一切的人为选择都是人性啊。这就是为什么双赢的事情可能有时候并不存在,因为其中一个人可以单飞得更高……不忍视,但是是事实啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 04:29