请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: zhengyr
2039 3

[创新发展] “商品价值”只是对人而言的——另解《资本论》(11) [分享]

  • 0关注
  • 8粉丝

院士

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2444 个
通用积分
1.0466
学术水平
224 点
热心指数
215 点
信用等级
200 点
经验
53616 点
帖子
1672
精华
0
在线时间
5566 小时
注册时间
2014-12-26
最后登录
2020-12-1

zhengyr 发表于 2020-11-20 15:50:01 |显示全部楼层

“商品价值”只是对人而言的——另解《资本论》(11

关键词:马克思;资本论;商品价值;支配权;权利

马克思说过:“财富作为价值,是对他人劳动的单纯支配权。”[46(上),486]这表明“商品价值”只是表现人们拥有某商品因而具有了换取其他商品的权利或交换其他商品能力的大小。这种权利的大小是一种反映商品交换关系的经济学量,它只能在市场交换的过程中由互为供求双方的博弈来确定。它仅仅是对商品所有者而言的。这种商品交换能力的大小并不是内在于商品的静止的先验的存在,但好像表现为是商品的天然的社会属性,如马克思所说:“商品形式的奥秘不过在于:商品形式在人们面前把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身物的性质,反映成这些物的天然的社会属性。……反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系。”[23,89]这就是为什么主流马派老是见物不见人的问题所在!当然,特别要注意的是,世俗所说的商品交换并不是指不同商品之间自己会跑到市场上去进行的交换,而是指两个不同商品所有者主体之间的交换关系。正如列宁所说的:“凡是资产阶级经济学家看到物与物之间的关系(商品交换商品)的地方,马克思都揭示了人与人之间的关系。商品交换表现着各个生产者之间通过市场发生的联系。”[列宁选集(2)[M]。北京:人民出版社,1995。第312页。]

既然“财富作为价值,是对他人劳动的单纯支配权。”因此,商品交换就是人与人之间交换各自所拥有的劳动关系,这是相互的相对关系。也因此,马克思把“商品价值”看作是一个体现商品生产者之间交换劳动的关系范畴的这种认识是值得肯定的。商品对其所有者不过就是一个他所拥有的劳动载体,是可用于交换别人商品的一种工具而已。因此,“商品价值”是人因拥有某个商品而具有可以交换其他商品的权利的化身。“商品价值”也就表示了其所有者的一种所有权的权利。对自己商品的所有权只是一个工具和手段,为的是可以方便地用于交换别人的商品。因为交换涉及交换双方的利益关系,这样一来,一个商品它表现有多大的交换价值(即“商品价值”),就要得到需求方的认可(相互评价博弈认可)。也就是商品对人所表现出的“商品价值”是一个包含相互供给和需求在内的综合概念(“商品价值”体现了四种关系!),而绝不是如主流马派鱼目混珠的解读那样认为是一个单纯的单方面的在生产领域或消费领域内早已内在于商品体的静止的先验的存在。“商品价值”出现在商品交换之中,离开了商品之间的交换,就谈不上“商品价值”。主流马派的一个根本问题就在于没有认识到这个关键点。“商品价值”是表现商品所有者的权利化身。这种商品所有者的权利的大小是可以用其所拥有的由市场确定的社会有效劳动量的大小来表现的。

从商品经济范畴来考察,商品价值是与商品交换紧密相联的一个概念商品交换的过程是人与人之间发生利益关系的过程,而交换双方利益的得失是通过商品价值量的确定实现的。因此,商品价值只是借助于事物来体现人与人之间的关系离开了对人的关系,纯粹的事物本身是无所谓商品价值的!所以说“商品价值”只是对人而言的。

欢迎挑错补漏质疑。


关键词:马克思;资本论;商品价值;支配权;权利

stata SPSS
zhengyr 发表于 2020-11-21 15:55:22 |显示全部楼层
马克思说:“实际上价值只不过是人和人之间的关系、社会关系在物上的表现,它的物的表现,……人们同他们的相互生产活动的关系。”[26(Ⅲ),159]当马克思把商品价值看作是人与人之间的社会关系时,则商品价值便不能像主流马派那样解读是一种实体范畴。“商品价值”并非是人们劳动的某种产物,而只是社会对生产商品的劳动的社会有效性评价的某种量;商品价值是商品所有者交换其所拥有的劳动的社会关系范畴,而不是物(商品体)自身内的某种不变的“实体”范畴或“属性”范畴。马克思明确反对把商品价值看作是绝对东西,看作是物的属性的作法。他指出:“把价值变为某种绝对的东西,变为‘物的属性’,而不是把它仅仅看成某种相对的东西,看成物和社会劳动的关系,看成物和以私人交换为基础的社会劳动的关系,在这种社会劳动中,物不是作为独立的东西,而只是作为社会生产的表现被规定的。”(26(Ⅲ),139—140)
回复

使用道具 举报

zhengyr 发表于 2020-11-22 16:19:18 |显示全部楼层
我们知道,一切现实的使用价值或者说一切现实的物质财富,归根结蒂都可以由人用劳动来取得的。人们占有了多少“商品价值”(有效社会劳动),就意味着有可能占有由同样数量的“他人劳动”所取得的物质财富。“商品价值”对他的意义就是他要用他自己具体耗费多少劳动(代价)生产出的某种产品,才能把他想要的别人的劳动的产品换回来。交换的代价当然都是越小越好,也就是要使自己具体的劳动在市场中转化为统一的有效社会劳动的转化率(即劳动的社会有效性)越大越好。现今几乎所有一切现实的使用价值物都可以用人类劳动来表现的,对劳动的支配权就是对用劳动表现的使用价值的支配。拥有“商品价值”就是拥有一种支配权——支配由市场决定的有效社会劳动的权利!人们占有了一定的有效社会劳动,就有可能满足他们相应的各种需要!从根本上说,人们在生产的时候,他所支付的仅仅就是他自己的具体劳动或者归他所有、由他支配的有效社会劳动。人们在交换他们的产品的时候,所要互相计较各自的经济利益的得失,归根结蒂就是要计较他们在交换前后归自己支配的有效社会劳动的变动。
回复

使用道具 举报

zhengyr 发表于 2020-11-24 11:43:07 |显示全部楼层
斯密《国富论》有多种译本,有的译本有明确的译文:“一种物品的交换价值,必然恰等于这物品对其所有者所提供的劳动支配权。”[26页]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-12-1 22:56