用头羊理论解释非垄断条件下市场价格的形成

clm0600 发表于 2020-12-1 11:45
哈哈，经济学研究的是价格的决定因素，而不是价格确定过程。
你真是个门外汉。

根据实际交易，可以得出价格模型：
需求曲线与垂直的供给量线
——而不是需求曲线与斜向上的供给曲线。

石开石 发表于 2020-12-1 14:04
根据实际交易，可以得出价格模型：
需求曲线与垂直的供给量线
——而不是需求曲线与斜向上的供给曲线。

你这是价格确定过程，不是价格决定因素。

石开石 发表于 2020-12-1 09:43
价格、数量坐标系，是平面坐标系，可以把很多不同时间的点放体现在这个坐标系内。
这些点是散点。根据散 ...

你先回答，昨天与今天的已经形成的平面是否可以在空间上并列起来（例如一左一右）同时显示？
如果不可以，那么昨天与今天的平面上就根本不存在两条需求曲线，你所谓的昨天到今天需求曲线不变也就是胡说八道。

如果可以，那么它们就是两个平面，不是只是一个平面。

石开石 发表于 2020-12-1 09:43
价格、数量坐标系，是平面坐标系，可以把很多不同时间的点放体现在这个坐标系内。
这些点是散点。根据散 ...

鉴于你的无知，还需要向你普及一点几何学知识。

如果沿着时间坐标平移的两个平面的坐标都是相同的，那么我们就可以通过一个平面在另一个平面上的投影来对两个平面进行比较。
例如，拍摄花卉开放的照片，将今天的照片投影到昨天的照片上，就可以以一个平面的形式来展现通过两个平面得到的图像的变化。

但是，这里所展示的实际上是两个平面的图像：是一个平面在另一个平面上的投影，而不是因为有了这种投影，两个平面就不再是两个平面，而成了一个平面了。

以价格和数量为坐标的平面也是如此，因为坐标相同，所以今天的平面可以投影到昨天的平面上。这样，看起来同一平面上平面上就有了两个点或两条线，但实际上，这完全是一个平面投影到另一个平面的结果。

而你因为不懂几何学，所以总说错话。

wzwswswz 发表于 2020-12-1 15:22
你先回答，昨天与今天的已经形成的平面是否可以在空间上并列起来（例如一左一右）同时显示？
如果不可以 ...

是价格与数量形成平面坐标系。不管什么时间，只要出现价格数量组合，就在坐标系平面有一个点。
您问题错误。
时间只是一个维度，哪里会有面？两个维度才有面，懂吧？

wzwswswz 发表于 2020-12-1 15:33
鉴于你的无知，还需要向你普及一点几何学知识。

如果沿着时间坐标平移的两个平面的坐标都是相同的，那 ...

这里说的是平面坐标系，根本没有时间维度。只有价格与数量维度。与时间无关。

石开石 发表于 2020-12-1 09:45
现实中，需求量少对应的恰恰是价格高。
那是供给方完全供给的，供给量也少。

错误。
从因果关系来看，如果需求量是因，价格是果，那么需求量少对应的就是价格低；而只有价格是因，需求量是果的关系中，需求量少对应的才是价格高。

所以，请你明确用因果关系来表达需求量与价格、供给量与价格的关系，而不要故意用“对应”这种没有确切因果关系的词汇来混淆视听。

其次，你不要扯什么供给方完全供给，你先明确回答，现实中有没有完全没有价格底线的供给量？
如果没有，那么你那个提供量990，售出量950，剩余的40为什么没有售出去？

石开石 发表于 2020-12-1 15:38
是价格与数量形成平面坐标系。不管什么时间，只要出现价格数量组合，就在坐标系平面有一个点。
您问题错 ...

一个矩形，总是有三个维度，你不知道？

既然有三个维度，就必然可以有三个坐标，例如a、b、c。其中，坐标a和b可以形成一个平面，而这个平面又可以沿着c而平移，从而在c上的每一点，都会存在一个以a和b为坐标的平面，所有这些平面的集合就构成以a、b、c为坐标的矩形。
所以，c上有多少各点，就会有多少各a和b的平面。

你把一个矩形的第三维度c当成了独立于a和c的平面坐标，实在是太缺乏几何学常识了。

wzwswswz 发表于 2020-12-1 15:46
错误。
从因果关系来看，如果需求量是因，价格是果，那么需求量少对应的就是价格低；而只有价格是因，需 ...

从因果关系来看，如果需求量是因，价格是果，那么需求量少对应的就是价格低；而只有价格是因，需求量是果的关系中，需求量少对应的才是价格高。
——————————————————
价格是原因，需求量是结果。
供给量是原因，价格是结果。

石开石 发表于 2020-12-1 15:40
这里说的是平面坐标系，根本没有时间维度。只有价格与数量维度。与时间无关。

昨天与今天就是按照时间来划分的，怎么会与时间无关？
需求曲线的变或不变，也是时间上前后需求曲线的对比，怎么会与时间无关？