ZF对市场经济的干预，使中国行业收入差距跃居世界之首

周百五 发表于 2011-2-11 20:53

meitianyiming 发表于 2011-2-11 18:37
日本式典型的干预市场的国家。楼主弄错了。日本有的市场几乎都不对国外开放。

--------------------------------------------------------------
虽然日本也干预，但是前提是日本是民主国家。干预不会导致大规模的社会不公正。

但是日本的国有部门的比例，肯定没有中国多。

日本民主在哪里？日本是世界上唯一一个承认黑社会合法的国家，日本的妇女没有地位。日本还存在着天皇及其家族这样的特权阶级民主在哪里？你果真是个是否部分的糊涂蛋

王书记 发表于 2011-2-12 01:34

hhj 发表于 2011-2-10 19:43

*****iang 发表于 2011-2-10 19:37
那些为公有制（实际是官有制）唱赞歌的人不知该如何解释？

他们当然不敢承认这个现实了，他们更不敢正视：他们所厌恶的资本主义国家如美国日本等，其分配收入要比中国更均衡。

中国就是因为学了他们才变得分化如此严重，之前就很好嘛

之前就很好嘛？！可能你之前是一个极端特权分子，否则在绝大多数人都过着牛马生活的年代你如何过得比现在更好呢？你应该睁眼问问你身边年岁较大的人，看看他们如何说，不要自己瞎想甚至认贼为父。至于学了它们，它们今天的贫富分化没有中国那么严重，你何以认为学了它们？

王书记 发表于 2011-2-12 01:36

周百五 发表于 2011-2-11 20:53

meitianyiming 发表于 2011-2-11 18:37
日本式典型的干预市场的国家。楼主弄错了。日本有的市场几乎都不对国外开放。

--------------------------------------------------------------
虽然日本也干预，但是前提是日本是民主国家。干预不会导致大规模的社会不公正。

但是日本的国有部门的比例，肯定没有中国多。

日本民主在哪里？日本是世界上唯一一个承认黑社会合法的国家，日本的妇女没有地位。日本还存在着天皇及其家族这样的特权阶级民主在哪里？你果真是个是否部分的糊涂蛋

说话要有根据，不要乱说一通。你认为日本比中国更没民主？体现在哪里？日本妇女没有地位的表现在哪里？天皇只是个符号，而不是封建时代的皇帝你不懂吗？它的特权是很有限的。至于所谓黑社会，你的根据在哪里？既然国家承认，那么黑社会也能转化为白社会了，就象地下党被承认就不必地下一样。

meitianyiming 发表于 2011-2-11 18:37
日本式典型的干预市场的国家。楼主弄错了。日本有的市场几乎都不对国外开放。

日本如何干预市场？与中国干预市场有何异同？日本干预市场会导致权力寻租的泛滥吗？日本不开放自己的市场，那么哪个国家愿意日本货进入自己的市场？只准你向我做生意而不准我向你做生意，你认为这种情况会长期存在吗？请多想想。

周百五 发表于 2011-2-11 20:53

meitianyiming 发表于 2011-2-11 18:37
日本式典型的干预市场的国家。楼主弄错了。日本有的市场几乎都不对国外开放。

--------------------------------------------------------------
虽然日本也干预，但是前提是日本是民主国家。干预不会导致大规模的社会不公正。

但是日本的国有部门的比例，肯定没有中国多。

很对！干预不会象中国那样，导致权力寻租的泛滥与社会收入的不公正的出现。日本的干预不会迫使日本企业大量去找市长办事，求开后门，求获工程，没有那么多的证照特许，行业准入自由度更是很大，从而避免行业垄断所导致的社会收入畸形差距。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:03
面对大资产阶级的控制，中小资产阶级总是满腹怨言。

中国的大资产阶级是谁，就是那些巨型垄断国企，典型的官僚买办资产阶级，它们不仅拥有市场权力，而且拥有政治权力，因此它们的资本主义势力要比美国日本的资产阶级更强势得多，因此所制造的社会贫富分化程度更大得多，搞得中国的贫富分化在短短30年间就超过了300多年市场经济的美国日本。

hhj 发表于 2011-2-12 07:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:03
面对大资产阶级的控制，中小资产阶级总是满腹怨言。

中国的大资产阶级是谁，就是那些巨型垄断国企，典型的官僚买办资产阶级，它们不仅拥有市场权力，而且拥有政治权力，因此它们的资本主义势力要比美国日本的资产阶级更强势得多，因此所制造的社会贫富分化程度更大得多，搞得中国的贫富分化在短短30年间就超过了300多年市场经济的美国日本。

呵呵，你承认了？别忘了你的题目是什么。zf对市场干预，加大了贫富差距，但即使**不干预，贫富差距就不拉大了么？大资产阶级与中小资产阶级，有本质的不同么？五十步笑百步而已。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-12 12:29

hhj 发表于 2011-2-12 07:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:03
面对大资产阶级的控制，中小资产阶级总是满腹怨言。

中国的大资产阶级是谁，就是那些巨型垄断国企，典型的官僚买办资产阶级，它们不仅拥有市场权力，而且拥有政治权力，因此它们的资本主义势力要比美国日本的资产阶级更强势得多，因此所制造的社会贫富分化程度更大得多，搞得中国的贫富分化在短短30年间就超过了300多年市场经济的美国日本。

呵呵，你承认了？别忘了你的题目是什么。zf对市场干预，加大了贫富差距，但即使**不干预，贫富差距就不拉大了么？大资产阶级与中小资产阶级，有本质的不同么？五十步笑百步而已。

你当然搞不清楚了！资本与资本+权力，会有什么不同吗？我所说的ZF干预，是指ZF设置了行业准入，从而导致行业垄断并由此而导致社会的贫富分化。这一点在主帖的相关官员的话里不已经说清楚了吗？

hhj 发表于 2011-2-12 21:20

赤色飞蛾 发表于 2011-2-12 12:29

hhj 发表于 2011-2-12 07:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:03
面对大资产阶级的控制，中小资产阶级总是满腹怨言。

中国的大资产阶级是谁，就是那些巨型垄断国企，典型的官僚买办资产阶级，它们不仅拥有市场权力，而且拥有政治权力，因此它们的资本主义势力要比美国日本的资产阶级更强势得多，因此所制造的社会贫富分化程度更大得多，搞得中国的贫富分化在短短30年间就超过了300多年市场经济的美国日本。

呵呵，你承认了？别忘了你的题目是什么。zf对市场干预，加大了贫富差距，但即使**不干预，贫富差距就不拉大了么？大资产阶级与中小资产阶级，有本质的不同么？五十步笑百步而已。

你当然搞不清楚了！资本与资本+权力，会有什么不同吗？我所说的ZF干预，是指ZF设置了行业准入，从而导致行业垄断并由此而导致社会的贫富分化。这一点在主帖的相关官员的话里不已经说清楚了吗？

那么，你首先应该批评指责的应该是美国**，把矛头首先对准奥巴马。他们正在加强zhengf干预。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-13 13:32
那么，你首先应该批评指责的应该是美国**，把矛头首先对准奥巴马。他们正在加强zhengf干预。

请说说他如何加强ZF干预？会导致中国式的行业垄断吗？请你搞清楚，我所说的ZF干预是指ZF随便设立行业准入，从而使某些行业长期获取高额利润，从而导致社会贫富分化的情况。这一点在本贴主帖已经说过了。