- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 1091 个
- 通用积分
- 44.1364
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 114 点
- 帖子
- 193
- 精华
- 0
- 在线时间
- 20 小时
- 注册时间
- 2020-7-23
- 最后登录
- 2023-12-14
博士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 1091 个
- 通用积分
- 44.1364
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 114 点
- 帖子
- 193
- 精华
- 0
- 在线时间
- 20 小时
- 注册时间
- 2020-7-23
- 最后登录
- 2023-12-14
 | 开心 2020-11-9 09:33:52 |
|---|
签到天数: 103 天 连续签到: 82 天 [LV.6]常住居民II
|
200论坛币
|
如果X是虚拟变量,即是否采用金字塔股权结构,采用金字塔结构为1,采用单一股权结构为0;Y是因变量,代表企业技术创新投入;
M是调节变量,代表股权集中度
已经证明,但采用金字塔结构时,企业技术创新投入更强,这是主效应。
此时,如果X和M的交乘项是显著为负,是否可以证明:
股权集中度对主效应的削弱作用比单一股权结构更强。
还是说只能证明:
股权集中度对主效应起到了削弱作用?
我就是想证明,虚拟变量作为自变量,连续性变量作为调节,调节的结果是否可以进行一种比较,还是说不能。
路过的计量大神帮忙看一下,非常急迫,在线等,200论坛币献上,聊表心意。
|
|