利润为王，规模大而没利润则是废品

clm0600 发表于 2020-12-17 10:45
所有的企业都能够扭亏为盈，只要有足够的资源来维持足够长久的时间。
---------
我没这么说，你不要把你 ...

1. 我没这么说，你不要把你的愚蠢想法强加于我。

复制代码

你以为你不愚蠢吗？再问一次：为什么方正紫光没扭亏为盈？

clm0600 发表于 2020-12-17 13:28
我非常理解：你这一套都是胡说八道，是错的。

难道你不胡说八道吗？

YYSRR 发表于 2020-12-17 10:55
一味盲目排斥马克思的科学理论显然是缺乏科学态度的,  更谈不上什么搞学术研究了. 马克思在深刻揭示价 ...

非常卓越的高见！马克思的观点，就是耗费补偿价值论的观点。生产费用的成本将价格维持在某个水平上（这叫价格维持论---我发明的），从而使一系列同类产品具有了价值，即能够卖出相应的价格。

hhj-1 发表于 2020-12-19 09:16
非常卓越的高见！马克思的观点，就是耗费补偿价值论的观点。生产费用的成本将价格维持在某个水平上（这叫 ...

     没有什么别的人像"价格维持论"那样深刻研究马克思的东西,而那些学人狂妄的排斥马克思却不能理解他的学说,只是在这里玩弄一些莫须有的辩词.

clm0600 发表于 2020-12-17 10:45
我卖东西又收回了100元啊，
老本又完全回来了，就不是吃老本啊。
吃了回不来的，才叫吃老本。

按你所讲，方正与紫光都不用担心扭亏为盈了。再问你：方正与紫光为什么不能扭亏为盈？不用欠债几千亿了。

YYSRR 发表于 2020-12-19 09:43
没有什么别的人像"价格维持论"那样深刻研究马克思的东西,而那些学人狂妄的排斥马克思却不能理解他的 ...

对。那些草包自以为了解马克思，自以为超越马克思。但是这些草包根本就不真正理解马克思。价格维持价值论，就是马克思的核心观点，这个几乎没人了解。
某个卖东西的
商人根据自己的成本提出要价，因为低于这个价他就不能卖。但由于他作为单个商人并不能决定市场价格，那么，许许多多象他那样在相同行业里面生产相同产品的商人所出的价的综合，就构成市场价格，这个价格反过来成为各个商人所依据与获得的价格，并决定了各个商人的产品的交换价值。

YYSRR 发表于 2020-12-19 08:44
正确的理解. 但是,V是要从利润中补回来的, 如果销售利润不能或不足以回补就亏损了.

工资是可变资本，回收的可变资本不是利润，M才是利润！

hhj-1 发表于 2020-12-19 09:10
你当然没半条毛的能力去救了。
我再问你：为什么方正紫光等重要的国企，没有扭亏为盈？

你当然没半条毛的能力去救了。
----------
我没有义务救。

我再问你：为什么方正紫光等重要的国企，没有扭亏为盈？
----------
你去问方正和紫光啊，问我干啥？我保证它俩一定能扭亏为盈了吗？

hhj-1 发表于 2020-12-19 09:54
按你所讲，方正与紫光都不用担心扭亏为盈了。再问你：方正与紫光为什么不能扭亏为盈？不用欠债几千亿了。

按你所讲，方正与紫光都不用担心扭亏为盈了
----------
我没有这么讲，你不要造谣。

clm0600 发表于 2020-12-19 10:32
工资是可变资本，回收的可变资本不是利润，M才是利润！

    因此，马克思对资本的划分是英明的．可是你只是背熟了马克思的公式，却不懂他的公式里隐藏的价值理论．可变资本作为预付的新的代价耗费，只能通过资本运作而产生的利润回补．