利润为王，规模大而没利润则是废品

clm0600 发表于 2020-12-29 11:28
我比你这有价值的废物强多了。

想当土F靠抢的无能之辈还有脸说比任何人强？什么样的人说什么样的话，任何一个有钱人都不会有你这种思想，如此而已，哈哈哈哈。

规模能够做大是因为当时的盈利能力强，通过盈利而把规模积累最大。但是，现存规模并不等于自然的拥有盈利能力，因为，一方面，它构成产能过剩，另一方面，它又可以为以后的经济及盈利提供基础。因此，规模是两面性的。比如搞高速公路，它是需要投资的，因而是具有成本的，所以它能否盈利就与这个成本成反比。另一方面，公路又可以促进货物流通，从而是进一步盈利的基础。

有时候不能单考虑利润问题，那些经济循环中关键的核心技术，自己不突破，不用钱砸出自己的技术。国外卡你脖子，你怎么办，经济不循环了？

13308270527 发表于 2021-1-9 09:40
有时候不能单考虑利润问题，那些经济循环中关键的核心技术，自己不突破，不用钱砸出自己的技术。国外卡你脖 ...

你拿什么来突破？难道不是拿你以前的利润累积或别人以前和现在的利润，来搞所谓突破吗？因此归根结底仍然是：利润。
另外你要突破什么？人家具有2000年的科学积累，你2年都嫌长，也想突破？因此，你除了拿来别人现成的以外，竟然还想有所谓突破吗？

13308270527 发表于 2021-1-9 09:40
有时候不能单考虑利润问题，那些经济循环中关键的核心技术，自己不突破，不用钱砸出自己的技术。国外卡你脖 ...

国外不卖它自己的东西给予你，是卡脖子吗？那么，某个猪肉佬不卖猪肉给你，也算是卡你的脖子吧。但是，那是人家的东西，卖不卖那是人家的权利，怎么被讲成卡脖子呢？

hhj-1 发表于 2021-1-10 10:01
国外不卖它自己的东西给予你，是卡脖子吗？那么，某个猪肉佬不卖猪肉给你，也算是卡你的脖子吧。但是，那 ...

技术垄断。跟猪肉不一样的。芯片这个东西，人家不卖给你，遏制你产业的发展，让你只处在初级加工的阶段，你能怎么办？

13308270527 发表于 2021-1-13 19:58
技术垄断。跟猪肉不一样的。芯片这个东西，人家不卖给你，遏制你产业的发展，让你只处在初级加工的阶段， ...

你不能制作，就以别人垄断来怪。别人的东西，卖不卖不是别人的权利吗？
你为什么不多想想，世界上那么多国，除了你，它们都能买得到？

hhj-1 发表于 2021-1-14 09:52
你不能制作，就以别人垄断来怪。别人的东西，卖不卖不是别人的权利吗？
你为什么不多想想，世界上那么多 ...

我并没有有怪他们垄断，只是，没有人会甘愿永远在别人的控制下生活，经济发展是一样的。如果你不通过打破垄断来求得经济发展质量的提高，永远只处在产业链低端，只是低端的加工业，那你永远只能看别人的脸色行事，得到的也是最少的（以苹果手机为例，一台苹果手机的利润在100美元以上，中国组装一台苹果手机的利润不到10美元，大部分利润被上游厂商得到，这是因为他们垄断技术。你不想获得更多的利润吗？）。而如何打破垄断，关键就是取得技术突破，我们知道，技术突破需要大量的人力、物力、财力。尤其是从0到1的这个突破过程，本身就是一个昂贵的公共物品，是需要ZF大力支持的。任何国家都一样。

13308270527 发表于 2021-1-27 14:33
我并没有有怪他们垄断，只是，没有人会甘愿永远在别人的控制下生活，经济发展是一样的。如果你不通过打破 ...

与其说是别人要垄断你，不如说是你要垄断别人。因此，当你想垄断别人的时候，你就没资格说别人垄断你了。

13308270527 发表于 2021-1-27 14:33
我并没有有怪他们垄断，只是，没有人会甘愿永远在别人的控制下生活，经济发展是一样的。如果你不通过打破 ...

1. 而如何打破垄断，关键就是取得技术突破，我们知道，技术突破需要大量的人力、物力、财力。尤其是从0到1的这个突破过程，本身就是一个昂贵的公共物品，是需要ZF大力支持的

复制代码

你也想取得技术突破吗？那就很好的积累呀，人家有2000年科学文化的积累，你有吗？2年都嫌太长太久，你也想突破什么？至于ZF大力支持？你想怎么搞？还不是补贴吗？