利润为王，规模大而没利润则是废品

clm0600 发表于 2020-12-11 11:11
在投入资本进行生产经营还必须付出代价的情况下，如果没有利润就是亏损，因为付出的代价需要得到相应的利 ...

   工资来自利润, 如果没有利润而一直给你工资,资本就被你吃光光了

clm0600 发表于 2020-12-12 09:59
我不管你给不给工资，我只告诉你：不赚钱不等于亏钱，中间还有一个状态：持平。

    不赚钱就是亏损,  白干了.  这是常识.

YYSRR 发表于 2020-12-12 16:54
工资来自利润, 如果没有利润而一直给你工资,资本就被你吃光光了

工资来自资本。

YYSRR 发表于 2020-12-12 17:08
不赚钱就是亏损,  白干了.  这是常识.

不赚钱和亏钱之间，还有不亏不赚。

clm0600 发表于 2020-12-12 21:49
不赚钱和亏钱之间，还有不亏不赚。

停工不会亏损？资本家投资如果只收回投资成本，那就是亏的。

clm0600 发表于 2020-12-12 21:48
工资来自资本。

资本的唯一目的就是要有利润，因此如果资本只产生工资而没有利润，对于资本家来讲就是亏损。因此，资本是不会只能够付出工资的。

YYSRR 发表于 2020-12-12 17:08
不赚钱就是亏损,  白干了.  这是常识.

对。不赚钱就是亏损。对资本家尤其这样。至少，机会成本也是一种成本，而有成本没有收益那就是亏损。

YYSRR 发表于 2020-12-12 16:54
工资来自利润, 如果没有利润而一直给你工资,资本就被你吃光光了

工资来自利润，因为如果没有利润，资本家根本不会开工，从而也谈不上付出工资。

clm0600 发表于 2020-12-12 09:59
我不管你给不给工资，我只告诉你：不赚钱不等于亏钱，中间还有一个状态：持平。

停工就是持平吧？但是，停工不发生亏损吗？任何东西静静的放在仓库，它也会损坏，从而构成亏损。

qf20089 发表于 2020-12-12 10:01
你说的情况是企业诚信，你不交货自有仲裁委员会仲裁，要不然就法庭上见。烂尾楼在拍卖成功前，就还和没有 ...

还是老兄你很有高见！不能盈利的东西，无论它的规模有多大，都不过是废品而已。因此，假如某国讲它是世界第一或第二的经济规模，但却没有盈利能力，那么，就算世界第二也是一个废物。
某些烂尾楼很高大上的，为什么它仍然烂尾？因为它耗费太多的成本而没有产生相应的收益，因此只能眼睁睁的看着它烂尾了。如果它成本不高，反倒不会烂尾，因为成本不高，人们可以容易注资，从而使项目复活。