再谈谈新创造的价值——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-3-22 09:21
销售收入是产品的销售获得的收入，产品生产需要购买中间投入。

营业净现金流量=总产出-付现成本=营业盈 ...

你看看你的逻辑——
固定资产是否有现金支出，不是用固定资产的购买行为来判断，而是用使用固定资产形成的收入——增加值中的折旧——来判断。

按照这个逻辑，那么中间投入是否有现金支出，也应该用使用中间投入形成的收入——总产出中中间投入转移的价值——来判断。但是，你却是用中间投入的购买行为来判断！

你这种满脑袋浆糊的逻辑，什么时候才能保持思维的同一性，不搞双重标准？

wzwswswz 发表于 2021-3-22 15:13
你看看你的发言，把GDP核算仅仅当成了企业增加值核算，说明了你根本就分不清什么是GDP，什么是企业的增加 ...

支出法j计算GDP是核算结果，生产法收入法计算GDP是核算过程，这是基本常识。

wzwswswz 发表于 2021-3-22 15:28
你看看你的逻辑——
固定资产是否有现金支出，不是用固定资产的购买行为来判断，而是用使用固定资产形成 ...

那是您自己的逻辑。

石开石 发表于 2021-3-22 16:12
支出法j计算GDP是核算结果，生产法收入法计算GDP是核算过程，这是基本常识。

“通过国内生产总值核算，可以综合描述经济活动从产品生产到收入形成、最终使用的整个过程。”
看清楚了，支出法计算的并不仅仅只是一个结果，而是“最终使用”的过程。

如果核算的仅仅只是最终成果这个结果，那么支出法的分项根本就不需要了，因为对于最终成果这个结果来说，只要有支出的总额就足够了。
而之所以要分项，正是为了说明这个最终成果被使用于不同的过程，其中的固定资产形成总额在使用中又会转化为固定资产折旧。这就是国民经济核算体系把固定资产折旧定义为固定资产转移的价值的内在逻辑。

而在你的头脑中，生产法、收入法与支出法完全就是割裂的，根本不存在内在相互转化关系，当然就总是要说错话。

石开石 发表于 2021-3-22 16:13
那是您自己的逻辑。

你的逻辑就是你的逻辑，看看你自己的发言就知道了。你无法抵赖。

你说是我的逻辑，那你拿得出我的发言来证明吗？你拿不出吧？
你这种人，自己满脑袋浆糊，成天胡说八道。别人指出你的问题，你不仅矢口否认，而且还要编造谎言，倒打一耙，真是没有齿。

wzwswswz 发表于 2021-3-22 20:10
“通过国内生产总值核算，可以综合描述经济活动从产品生产到收入形成、最终使用的整个过程。”
看清楚了 ...

生产法收入法是通过生产过程的核算，计算增加值。
支出法是通过最终产品价值的核算，计算增加值。

wzwswswz 发表于 2021-3-22 20:10
“通过国内生产总值核算，可以综合描述经济活动从产品生产到收入形成、最终使用的整个过程。”
看清楚了 ...

分项，是计算不同的结果——而不是不同的过程。

wzwswswz 发表于 2021-3-22 20:18
你的逻辑就是你的逻辑，看看你自己的发言就知道了。你无法抵赖。

你说是我的逻辑，那你拿得出我的发言 ...

我没有您说的那种逻辑，您说是我的逻辑，所以我才说那是您的逻辑。
我的逻辑是：
固定资产购买现金支出与计算GDP无关，固定资产折旧不是固定资产的净现金流量。
固定资产折旧只是一个数值，固定资产价值进成本的一个数值。
这个数值是非付现成本，体现为净现金流量。
如果不计提固定资产折旧，不影响增加值的大小。
固定资产折旧虽然是增加值的一部分，但它的大小不影响增加值总量。

石开石 发表于 2021-3-23 09:06
分项，是计算不同的结果——而不是不同的过程。

分项是根据不同的使用过程进行的。如果不是使用过程的不同，那么既可用于生产、又可用于消费的同样的汽车、家具等，最终消费与固定资本形成就毫无区别，还需要分项吗？
人家已经明确讲了使用过程，你还要加以否认，足以证明你一贯睁着眼睛说瞎话。

石开石 发表于 2021-3-23 09:12
我没有您说的那种逻辑，您说是我的逻辑，所以我才说那是您的逻辑。
我的逻辑是：
固定资产购买现金支出 ...

GDP核算的支出法，你还想故意否认吗？
支出法中专门有固定资产的形成，并且有资金流量相对应，你还想故意否认吗？
GDP讲固定资产就是用于生产活动的，你还想否认吗？
因此，固定资产上的资金流出必然会通过生产活动而实现资金的循环，你敢否认吗？

如果你敢否认上述事实，那就证明你一贯睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白。
如果你不敢否认，那么你敢回答固定资产形成上的资金流出是怎样通过生产活动实现资金循环的吗？
你因为心中有鬼，不敢回答吧？