再谈谈新创造的价值——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-3-26 14:06
资金流量表不是核算GDP的。

资金流量核算是GDP核算的延伸，因而其项目都是与GDP相对应的。

否则，按照你的说法，生产法、收入法也根本不用核算现金流的，所以，这里也根本没有现金流什么事。

石开石 发表于 2021-3-26 14:09
支出法是核算结果，与过程无关。过程才有流量，结果没有流量。

支出法当然与过程有关，不然为什么不把所有的产出都作为GDP来核算？
所以，你先把产品的生产过程和产品的使用过程分分清楚。要不要我再来给你普及一下这个基本常识？

wzwswswz 发表于 2021-3-26 14:10
资金流量核算是GDP核算的延伸，因而其项目都是与GDP相对应的。

否则，按照你的说法，生产法、收入法也 ...

资金流量表是说收入是什么，如何分配的，如何花销的。
与GDP计算无关。

石开石 发表于 2021-3-26 14:15
资金流量表是说收入是什么，如何分配的，如何花销的。
与GDP计算无关。

本来就是GDP核算的延伸，是从货币形式与其他形式转化的角度来分析GDP的，怎么会与GDP计算无关？

另一方面，生产法、收入法也是不用现金流就可以核算的，例如，本企业前期生产的中间产品直接供本期使用，那么这些中间产品在前期的核算根本就是没有现金流入的，而在本期的核算中又是根本没有现金流出的。但是，这绝不会影响两个时期生产法和收入法的核算。

所以，生产法和收入法也是与现金流无关的。

所以，生产法和收入法即便有过程，那也只是过程中的价值核算，而不是现金流量核算。

你把价值核算与现金流量核算混为一谈，又一次自证了你的无知与冒牌。

wzwswswz 发表于 2021-3-26 14:26
本来就是GDP核算的延伸，是从货币形式与其他形式转化的角度来分析GDP的，怎么会与GDP计算无关？ 另一方面 ...

那不是计算GDP的，是说收入都有什么，如何来源与运用。

石开石 发表于 2021-3-26 14:40
那不是计算GDP的，是说收入都有什么，如何来源与运用。

GDP核算本来就是价值核算，不管生产法、收入法还是支出法都是如此。所以，资金流量核算才是GDP核算的延伸。
而你根本分不清价值核算与资金流量核算，只会按照你自己的需要胡说八道。

既然你要证明“只有固定资产折旧这部分才是现金的净增量”，那么你就必须像证明劳动者报酬、生产税净额和营业盈余是资金循环以外的增加部分一样，通过与固定资产相关的资金循环来证明，折旧就是这种资金循环以外增加的部分，而不是绞尽脑汁地去否认与固定资产相关的资金循环的资金流出。
否则，你这就叫睁着眼睛说瞎话，实在是太厚颜。

wzwswswz 发表于 2021-3-26 20:34
GDP核算本来就是价值核算，不管生产法、收入法还是支出法都是如此。所以，资金流量核算才是GDP核算的延伸 ...

固定资产折旧对应的增加值与固定资产无关。不计提固定资产折旧，这部分增加值依然存在。
增加值=总产出-中间投入
不计提折旧，固定资产折旧这部分就是营业盈余的一部分。

wzwswswz 发表于 2021-3-26 20:34
GDP核算本来就是价值核算，不管生产法、收入法还是支出法都是如此。所以，资金流量核算才是GDP核算的延伸 ...

您才是睁着眼睛说瞎话，实在是厚颜啊。
本来固定资产折旧是新创造的价值，新形成的收入，您非说不是。还不去问问会计。

石开石 发表于 2021-3-27 08:14
您才是睁着眼睛说瞎话，实在是厚颜啊。
本来固定资产折旧是新创造的价值，新形成的收入，您非说不是。还 ...

错误！
因为生产产品需要耗费固定资产的价值，所以才要计提折旧。
你不计提折旧，就像明明耗费了中间投入，却在计算增加值时不减去中间投入，以此证明总产出中的中间投入这部分价值也是增加值一样，纯粹就是做假帐、自欺欺人的把戏。

石开石 发表于 2021-3-27 08:14
您才是睁着眼睛说瞎话，实在是厚颜啊。
本来固定资产折旧是新创造的价值，新形成的收入，您非说不是。还 ...

你知道如何证明营业盈余是现金的净增量，而不是原有现金的循环吗？
我们只要给出原有现金从起点到终点的完整的循环过程，指出这个循环终点的量与起点的量已经是相等的，那么我们就可以看出，营业盈余是超出这个循环的现金量以外的量，从而证明营业盈余是现金的净增量，而不是原有现金的循环。
同理，要证明折旧是现金的净增量，而不是原有现金的循环，也必须给出原有现金从起点到终点的完整的循环过程才能完成。除此以外，别无他法。

而你，为了证明“只有固定资产折旧这部分才是现金的净增量，其他只是原有的货币循环而已。”竟然把生产法、收入法GDP的价值核算冒充作资金流量核算，并且绞尽脑汁地割断有关固定资产的原有现金的循环，完全就是为了你的需要而睁着眼睛说瞎话，那不是厚颜又是什么？

至于问不问会计的，关键在于客观事实与逻辑证明。拿不出事实与逻辑证明的，在学术上根本就是不成立的。
更何况，中国会计网上早就写得清清楚楚了，折旧就是固定资产转移的价值，你怎么不去看一看？