发帖
雷达卡
以蓝译编译的经验看来，在科研论文写作之前，首先要了解前人对所选题目研究的基本情况，因为只有了解了前人对选题的研究情况，才能避免做无谓的重复劳动，才能从事更有价值的研究；其次，要掌握与选题相关的理论知识，因为只有掌握了相关的理论知识，才能进行深入研究，才能在前人的研究基础上进行创新。而这些工作通过文献综述可以得到充分体现，但许多作者在写作文献综述时往往存在以下问题，以至于影响了整篇论文的质量。
一、文献综述和研究问题不匹配。文献综述应该紧紧围绕所要研究的问题进行综述，但有的作者在写作过程中，文献综述的范围与所要研究的问题不匹配，两者脱节了。或者文献综述的范围大于了所要研究的问题，或者文献综述的范围小于了所要研究的问题。
二、文献搜集不全，缺乏应有的文献。有些作者的文献综述内容写得不完整，或者仅仅根据自己的喜好来选择文献，或者未能将有代表性的文献完全纳入研究的范围。另外，有些作者在文献综述中，只涉及到国内学者的研究，缺少国外文献，或者只有国外学者的研究，而没有提到国内文献。
三、简单罗列文献，“综”而不“述”。有些作者在写文献综述时，只是简单地把文献罗列出，没有通过合理的逻辑(或是时间顺序，或是观点的内存逻辑、相似程度等)将它们准确地表述出来，没有进行系统分类、归纳和提炼，也就不可能厘清已有研究结果之间的关系，认清问题研究的发展脉络、深入程度、存在的问题等，更没有能够依据文献综述清晰地推导出研究问题。这样的文献综述充其量也只是陈述了他人的观点，达不到通过分析、评说而发现和确立论文选题的目的。
四、个人观点在文献综述中占主体。有些作者在综述中对前人的研究成果的梳理和介绍只是一笔带过，而用大量的篇幅进行评述，进而提出自己的研究设想，结果将文献综述写成了评论或研究计划。没有认识到文献综述的重点在于‘综”，“述”只是起到点睛式的评论或启示的作用，但不应是主体。
五、文献综述缺乏权威性。有些作者虽有文献综述，但只是涉及到一些缺乏权威性和经典性的文献。这给人的感觉就是作者根本就不熟悉所研究领域的理论背景，也没有认真研读过真正有价值的相关文献，其成果价值当然就要大打折扣了。
究其根源，造成以上问题原因主要有三个：一是写作者对文献综述的重要意义认识不足，认为文献综述可有可无；二是写作者缺乏必要的写作能力，不知道怎么写；三是写作者搜集文献资料的能力较弱、手段不丰富。因此，这就要求写作者提高对文献综述重要意义的认识，掌握文献综述基本写作方法，学会有效地利用图书馆，网络搜索引擎，各种文献数据库等来搜集文献资料，具备从事科学研究的基本能力。
京公网安备 11010802022788号
