[经济学模型] “一线两段”宏观分析模型——含义和应用 [推广有奖]

11楼

ldx 发表于 2006-10-2 21:01:00

谈到计划储蓄和计划投资的关系，美国著名经济学家阿克利指出：“甚至在利率为零的场合，储蓄也有时倾向于超过投资。即是说，储蓄和投资曲线（二者都十分缺乏弹性）也许不会在正象限内相交。甚至在利率为零时，储蓄者想储蓄的钱也会大于投资者要运用的钱。在这种情形下，撇开货币的投机需求不谈，充分就业也是极不可能的。”

阿克利在这里谈的是“一线两段”宏观分析模型中的分配段上可能出现的流动性滞存问题。实际上，极端情况下，即使利率为负，储蓄仍有超过投资的可能。为保险和未来生存保障起见，居民宁愿倒贴利息把钱交给银行保存，就像租用银行保险箱一样。今天，事实上，小额存款银行已经收费。如果这种情况扩展到其他存款，银行逐渐成为纯吸收货币的“黑洞”，就进入了凯恩斯所说的流动性陷阱。

12楼

ldx 发表于 2006-10-15 10:16:00

菲尔普斯教授的经济增长黄金率与分配段中的消费、储蓄、投资三者关系

2006年诺奖得主菲尔普斯教授提出的经济增长黄金率，可用“一线两段”分析模型分配段中的消费、储蓄、投资三者关系来说明。

“一线两段”宏观分析模型呈如下形式：

E(AD)——P×Q——Y(AS)——C+S+T——C+I+G——E(AD)

图式中，从E(AD)到E(AD)为完整的“一线”。从E(AD)到Y(AS)，即E(AD)——P×Q——Y(AS)为核算部分或核算段，从Y(AS)到E(AD)，即Y(AS)——C+S+T——C+I+G——E(AD)为分配和总需求决定部分或分配段。

在分配段Y(AS)——C+S+T——C+I+G——E(AD)中，T和G为政策变量，从收入Y(AS)开始，经过一系列的收入分配和资金配置过程后，最后形成的总需求E(AD)到底是多少，从基础层面看，主要取决于C、S、I三个变量。

分配段中的消费、储蓄和投资三者关系，是宏观经济学的基本的、核心的关系。不考虑资源约束，这三者关系决定了宏观经济走势。

消费、储蓄和投资三者间的数量关系，与一个经济中的劳动和资本的相对数量关系有关。劳动和资本的相对数量关系决定了该经济中劳动的收入即工资与资本的收入即利润之间的相对数量关系。劳动相对于资本更加宽裕的经济中，工资收入较低而利润收入较高。反之，资本相对于劳动更加宽裕的经济中，利润收入较低而工资收入较高。这决定了收入中消费与储蓄的分配比例。利润收入较高、工资收入较低的经济中，收入分配中储蓄比重较大而消费比重较小。反之，利润收入较高低、工资收入较高的经济中，收入分配中储蓄比重较小而消费比重较大。利润提供了一种投资激励。因此，利润收入较大的经济，投资增长较快。反之，利润收入较低的经济，投资增长迟滞。这样，就形成了两种收入分配类型。劳动相对于资本更加宽裕的经济中，工资收入较低而利润收入较高，储蓄和投资增长较快，而消费相对不足。资本相对于劳动更加宽裕的经济中，利润收入较低而工资收入较高，储蓄和投资激励不足，消费却相对旺盛。

以劳动相对于资本更加宽裕的经济为例。储蓄和投资增长较快，而消费相对不足将产生两个结果。第一，储蓄和投资增长较快，该经济中的资本将较快地增加，缓解资本不足而劳动过剩的矛盾。第二，因消费相对不足，可能会从产品需求方面制约投资的增长。中国目前就是这样的情况。

经济增长黄金率是劳动与资本比率视为一种最重要的经济关系，并通过调整劳动与资本比率，可以确定一种可预期的经济增长。在中国，调整劳动与资本比率，可行的方法是在投资中着力发展劳动密集型产业，提升人力资本，充分利用丰富的劳动力资源，利用市场的自调节机制提高工资水平。实现消费和投资共同增长。