石开石自我否定了“固定资产折旧是新创造的价值”

sdhb 发表于 2020-12-27 09:37
你看，你又想断章取义。
不敢拿出来了。
是你不懂，不是人家错。

90楼图片258页最上面有：营业盈余和固定资产折旧为企业所得——企业所得——不是收入是啥啊？

sdhb 发表于 2020-12-27 10:20
你这个不懂英文的人。你去看看英中词典上 product 的中文译文。
product 可以翻译成 货物，产品等等。

原文是goods不是product——我当时说的就是goods翻译错了。还需要把那个帖子复制过来吗？

这样的问题，不须争论！折旧仅仅是原有价值在新的产品中再现，哪来的增值呢？不是增值又何谈创造了新价值呢？创造必须是一个增量的价值。

快哉风1 发表于 2020-12-27 10:30
这样的问题，不须争论！折旧仅仅是原有价值在新的产品中再现，哪来的增值呢？不是增值又何谈创造了新价值呢 ...

您也不知道固定资产折旧是增加值的一部分吗？
增加值=总产出-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧

石开石 发表于 2020-12-27 10:23
原文是goods不是product——我当时说的就是goods翻译错了。还需要把那个帖子复制过来吗？

在这样的语境里
goods和products是可以互换的。

石开石 发表于 2020-12-27 10:20
90楼图片258页最上面有：营业盈余和固定资产折旧为企业所得——企业所得——不是收入是啥啊？

不要想混。
先把258页，
固定资产折旧
增加值
都贴出来。

石开石 发表于 2020-12-27 10:32
您也不知道固定资产折旧是增加值的一部分吗？
增加值=总产出-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+ ...

石先生，你坚持错误的后果，是出丑。每个人都知道你没有会计学和经济学常识。

sdhb 发表于 2020-12-27 11:01
不要想混。
先把258页，
固定资产折旧

258页在90楼，256页在91楼。看看去吧。增加值在257页有，没看到吗？

sdhb 发表于 2020-12-27 11:02
石先生，你坚持错误的后果，是出丑。每个人都知道你没有会计学和经济学常识。

石先生，你坚持错误的后果，是出丑。每个人都知道你没有会计学和经济学常识。
++++++++++=========
本人2001年通过中级经济师考试。那考试资料中会计学经济学知识很多的。
您敢量一下自己的底吗？学的什么专业？工作内容是什么？
您一定不敢量，因为那样大家就知道您的发言都是现抄现卖呢——我不用看就知道呢。

sdhb 发表于 2020-12-27 10:59
在这样的语境里
goods和products是可以互换的。

原文用的是goods，就要按这个翻译。
我为啥知道goods是货物呢？学过啊。
一看您就是没有学过国民经济核算，所以才能搞出goods是商品这样的事，搞出NI(国民收入）是“全国的收入”这样的事。