马克思“劳动价值论”是不科学的

快哉风1 发表于 2020-12-29 13:58
那请问，你怎么理解马克思说的：“形成价值的实体”即劳动的量？按你说的，意思是形成价值的实体不是劳动 ...

那请问，你怎么理解马克思说的：“形成价值的实体”即劳动的量？按你说的，意思是形成价值的实体不是劳动，而是劳动量？是吧？价值是“量”形成的，不是劳动形成的？你吃的是大米的量，不是吃的大米，是吧？

构成价值的，是一定量的劳动。

快哉风1 发表于 2020-12-29 13:01
你思维正常么？这都看不懂？

构成价值的，是一定量的劳动。

快哉风1 发表于 2020-12-28 18:50
工人的劳动确实增值的来源，但机器的劳动也确实是可以为资本家带来利润。

但机器的劳动也确实是可以为资本家带来利润。

但机器的劳动也确实是可以为资本家带来利润。

请大哥阐述一下上述观点。

快哉风1 发表于 2020-12-28 21:01
机器要是不带来利润，而且是比使用工人带来的利润更丰厚，资本家就不会使用机器了！这是一个基本的事实。 ...

你考虑过没有：机器为什么可以给资本家带来价值增值？增值的机理是什么？

你考虑过没有：机器为什么可以给资本家带来价值增值？增值的机理是什么？

请大哥阐述一下上述机理。

1993110 发表于 2020-12-29 14:38
请大哥阐述一下上述机理。

这个需要一个完整地帖子，我的读书笔记正在做这个主题的论述。没想在这里发表，因为有一个“知识产权”问题，我是为一本完整地政治经济学书籍做准备的。

快哉风1 发表于 2020-12-29 14:46
这个需要一个完整地帖子，我的读书笔记正在做这个主题的论述。没想在这里发表，因为有一个“知识产权” ...

祝你成功

快哉风1 发表于 2020-12-29 13:58
那请问，你怎么理解马克思说的：“形成价值的实体”即劳动的量？按你说的，意思是形成价值的实体不是劳动 ...

你看不懂马氏“形成价值的实体”是什么意思，就首先应该老老实实的去求证理解，而不是像你现在这样，瞎解一通什么“即劳动的量”，然后去推测别人这意思那意思，性质是不是恶劣一点？

你引出的马氏两段论述，第一段是在阐述价值的实体是什么，显然他指的就是劳动，即价值的实体是劳动。第二段才开始阐述怎么去衡量计量这个实体或劳动。看看，人家马氏的阐述把实体和实体的量分得多么的清清楚楚。而你却阉割马氏的意思，胡诌什么“形成价值的实体即劳动的量”，把劳动和劳动量这两者的概念混为一谈。正如本人上复问你的一样：你本人和你的体重没有区别，是同一概念吗？你无言以对，反污别人什么看不懂。

一句话，你缺乏基本的哲学知识和认识方法，你根本没有能力理解马氏在说什么。态度又相当恶劣，最后必然是乱解一通，自以为是。

he_zr 发表于 2020-12-29 17:01
你看不懂马氏“形成价值的实体”是什么意思，就首先应该老老实实的去求证理解，而不是像你现在这样，瞎解 ...

你好好读书吧！没读几天书，还不懂装懂！无药可救！

这种评价是源于对理论的理解不够全面！