数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

中国的cpi 此次调整权重倒并非在数据层面做文章，算是一定程度满足市场发展的需要。况且楼市里面热钱不少，不统计失真，统计进去不也失真。中国现在通胀的压力集中表现在粮食方面，而本源则是货币超发过多。当然，从另一方面如此高的发展速度cpi高企也无可厚非。

173# ccco
关键词和字数还未符合要求 谢谢

关键词：核心，货币政策，生活
我觉得统计局可能有种两难处境，既想反映百姓生活的成本变化又渴望给货币政策提供有用的参考，既想为和谐社会的构建添砖加瓦又不得不考虑事实与真实感受…
以头一个两难为例，日常生活中的感受与货币政策的需要的数据可能有所偏差，国外三十多年前就提出了核心CPI的概念以为货币政策提供有效参考，因为食品和能源等受季节和供求因素影响显著而受货币因素影响较小，它们的变化会引起CPI的显著波动，但此时货币政策的介入并不会在短期内改善有效供求，反而会由于溢出而波及其他部门，即一般的CPI对货币政策的参考作用不大甚至会误导，因此引入去除了食品和能源的核心CPI对与货币政策的作用大大加强，且其包含的部分对货币供给也更敏感。会产生有效的双向正反馈。

因此统计部门应该并行发布核心CPI与一般CPI以对应不同的需求人群，既满足货币政策的制定需求又有真实反映百姓生活成本变化的可信数据，这样也能一定程度上缓解第二个两难…

首先个人直观感觉CPI是超过了5％。但没有准确的数据支持。
其次，CPI本身不是一个绝对准确的数字，其准确程度和其构成各要素的权重有关。而且，不同的人会有不同的感受和构成。
再次，必须根据统计理论，以调查为基础，科学的建立CPI权重模型，以科学的方法采集数据，这样得出的CPI结果才是合理的和令人信服的。
最后，模型和统计的方法和结果必须是公开和合理的才能是令人信服的，其变动也必须是合理的和公开的才是令人信服的。不能调整了才公布，未免令人怀疑是统计局在依照某些目标在做数据啦。

1、CPI在国人眼中一向没有公信力，但还是极具影响力，CPI是一个能为广大人众容易理解和感受的经济指标。
2、国家统计局正式公布CPI之前，相关数据总是不径而走，让人产生严重的不信任感。这次又在敏感时期修改CPI的权重，数据公布出来偏偏是4.9，4.9与5.0的感觉相差还是很大的，前者是温和型的，后者是严重，让人觉得是为了CPI而改CPI，违背真实公正的统计原则。
3、从今后的趋势来看，食品价格会进一步上涨，国际大宗商品价格也会持续高位，北京限购令的出台，看到国家稳定房价的决心，所以食品在CPI权重的下降，住房类在CPI权重的上升，会使CPI发布出来会好看些，但是当前的通胀是输入型的，权重修改的作用有限，以后破5是极有可能的。
关键词：CPI，  通胀

第一：cpi的真实性有待商榷。在cpi未出炉之前，个人认为会超过5%。公布之后为4.9%，就像超市里面的标价尾数多为9、8之类的。
第二：cpi的权重还需调整。
关键词：cpi，权重

统计局 15 日公布了权重调整后的 CPI 数据，与市场预期相比明显偏低，偏
差幅度超出了合理区间，引起了很多质疑。从我们一直密切跟踪的多种产品价
格来看，1 月份当月实际价格涨幅可能比统计局报告的显著高出。但这一误差的
来源可能并不是完全来自权重调整方面的问题，对统计样本时段的选取可能是
更为重要的原因。我们推测因为统计数据报送制度的问题，1 月份下旬的价格数
据没有反应在公布的 CPI 结果中，而 1 月份下旬至春节之前，物价涨幅很大。
如果这一解释是正确的，那么 2 月份 CPI 可能会较 1 月份有明显上升，目前我
们预测为 5.4%。
就权重调整来说，随着经济发展、人民收入提高及消费升级，一般性的调
低食品权重是符合规律的。但经济研究者一直以来意见较多的集中于非食品价
格的统计，部分重要价格品类权重设定不合理，统计数据采集方法可能存在问
题。
例如统计局统计的 CPI 中服装类价格多年来持续负增长（图 1） ，与居民实
际生活经验严重背离；而且服装的原材料、劳动费用和品牌价值都在提升，统
计局报告的服装价格反而是在长期下降的，引发了人们的普遍怀疑。一种猜测
是这可能与统计局的样本选取有关，一些服装可能已经不能反映消费主流，因
此其价格逐步降低，最终会基本退出市场，此时如果没有及时调整统计样本就
会导致服装 CPI 偏低。
另一个例子是统计局报告的居住类价格权重偏低，而且统计局通常以贷款
利率去推算租金变化，在近些年来房价大幅上升的背景下容易产生较大误差。
CPI 数据的另一个问题是对灰色经济活动的覆盖不足， 例如市场化的教育服
务价格，以及医疗服务的实际价格变化没有较好的反应在近些年来的 CPI 中。
CPI 数据的这些潜在问题，以及目前统计制度的不透明性使统计数据的可靠性和
可信度受到了损害。
我们期待统计局能够增强统计制度的透明性，对统计流程、细项构成及其
解释，以及样本选取、权重等方面有更好的披露。

关键词：理解
CPI权重每隔5年都会调整一次，而这次调整之所以引起如此大的关注，是因为我国正处在物价上涨的时期，而公众对统计数字也越来越敏感。随着人们生活水平的提高，食品类的消费在可支配收入中所占比重减少，因此在CPI中减少食品类的权重，是可以理解的。另外，把住房加入CPI的核算中，并不是特别合理，因为我们无法确定这套房子是投资还是消费居住。

关键词：CPI始终是个货币问题；货币主义学派
时下经济社会中较为热点的问题之一便是CPI上涨问题及其测算方式的改革问题，但我为无论CPI的具体表现形式如何变化，方式如何改测，CPI终究是一个货币问题。
2010年12月末，中国人民银行显示我国货币体系中广义货币（M2）余额为72.6万亿元人民币；狭义货币（M1）余额为26.7万亿元人民币；流通中的货币（M0）为4.5万亿元人民币。金融机构人民币各项贷款余额是47.9万亿；人民币各项存款余额是71.8万亿。最后这两个数字在经济生活与CPI的变化中可能所起的作用是至关重要的。二者的实际即时差额大约为30万亿（因为真实货款的即时存量比47.9万亿要小些，约为30万亿）。
让我们好好仔细分析一下这30万亿如何施展它的威力。30万亿的存款放在银行只能取是的微薄的利息收入，而且还要缴税，于是就会蠢蠢欲动。在一定意义上讲这些闲钱便成为经济中的热钱，这样30万亿就要寻找出路。买房地产已不太可能，由于房地产政策今年是异常的严格，已接近计划经济；去买车吧，有两部也足够用了，弄两个号，一个单号，一个双号，这样也不怕单双号限行了；去澳门赌吧，两个月才给签证一次！于是这批钱就想到了股市，想到了黄金、古董等投资品；若是有一定头脑的人士也许会去搞实业。热钱转起来之后，需求大了之后，价格如何下跌；CPI怎能不升！
CPI开始是个货币问题，终究也是个货币问题。

4.9%数据不真实，那么改权重岂不是掩耳盗铃？何不直接改数字大家皆大欢喜？所以权重的更改是有一定的道理的。
首先，房产权重增加，将继续出台政策控制房价，cpi与房价的捆绑，一旦房价上涨，征收或加码房产税也就变得有理有据。
其次，食品权重减少，则有意推动农产品价格温和上涨，增加农民收入。
关键字：权重