数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

CPI，传说中的消费者物价指数，反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标。但是，其水分太大，根本无法反映物价的变动，其中有很大的行政色彩夹杂其中，比如说，曾经一届国家统计局高层领导没有听官方的劝阻，将真实的CPI暴露出来，引起了很大的骚动！而之后此领导被莫须有的理由勒令辞职！尽管如此，我们还是要参考这些数据，毕竟CPI也是经济发展的风向标，我们做研究也要参考这些数据，所以，希望行政部门能放宽限制，反映一个真实的发展情况。

最近在写一篇文章，关于消费支出和价格指数的。通过数据分析，消费和价格指数之间存在显著的正相关。从理论上看，短期是解释不了的，长期可能确实存在这种关系。我国目前的CPI水平即使在##动了手脚之后还维持在较高的水平，正如前几楼的仁兄说的那样，真实值可能早就已经越过了CPI红线了，只是为了稳定国人的消费信心不得不出此下策。CPI统计改革也有不合理的地方，虽然我国的恩格尔系数在下降，食品在CPI统计中比例下降也是可以理解的，但是为什么要在食品价格涨幅最大的春节期间来调整呢，这不有中掩耳盗铃的意思么。明眼人一看就知道了。这种做法只会使我们这样的“受害者”更加反感！！你们就把我们当“傻子”蒙吧！！

关键词：蒙

1# eros_zz                            CPI权重调整
    调整后的权重体系可能会人为降低CPI数值。还得从调整的内容来看，这次调整的最大变化是，食品类价格权重略有下降，而住房类权重有所上升。值得注意的是，住房类权重中，房租比重比较大，因此也可以这样粗略地理解，新权重体系中房租权重取代了部分食品权重。
　　个人看法是，首先，用住房类权重取代部分食品类权重，更能准确反映经济运行状态。由于食品特殊属性。所以，不论经济运行好坏，食品价格上涨都会被消费者接受。如此就会造成“食品价格推动CPI并不能准确说明经济运行得不好”的现象，这就不利于决策者掌握经济运行状态、调整经济政策。但住房类价格却不是这样，房租能与经济运行很好地联系在一起。
　　其次，食品类价格受到农产品（000061）价格影响很大，而近年来农产品价格被炒作的现象层出不穷，房租被炒作的可能性就要小得多，因而住房类价格权重上调可以有效防止CPI的炒作。

真从这长知识了

上半年CPI上涨压力可能加大,下半年略有缓解，今年涨幅可能将略高于去年.据中国经济网记者统计发现，全国31个省区市除河北、辽宁和上海没有明确提出具体数据指标外，其他28个省份均明确了目标：“4%”成为各地最普遍的“选项”24个省份明确表示将“居民消费价格指数(CPI)涨幅控制在4%左右”。这就意味着，2011年全国绝大多数省份物价调控目标较之2010年上调了1个百分点.

中国目前的ＣＰＩ计算中把住房算投资。这个就非常不全面。很多住房是消费，最多到最后有一些残值。如果是二手房，到期后还有可能被**无偿收回，连残值都没有。这种情况下，住房至少应该部分进入ＣＰＩ。住房价格进入CPI，那么CPI才能真正反映生活成本,才能有说服力。

我身边的"CPI"，举一个小例。学校旁边拉面馆的白面饼，过年前是一元/个，现在是两元/个。100%的涨幅。

食品涨了，就调低食品比重。

对我国的CPI的组成，以及为什么这样构成有没有说明，调整的原因又是什么呢？如果这个指标真正有参考价值，而不是一公布就惨遭质疑，那么很有必要对指标本身做出解释。

我的观点认为，在中国cpi似乎与国民对其理解上有很大的偏差，就过内而言高低对于国民来讲只是个数据而已，根本没有什么大的意义，他们只晓得物价与工资严重的背离。而且只是对学者而言有讨论的研究余地。中国的cpi完全没有将国民生计的房产，医疗、教育等包含在内，数据严重失准。而且其上涨，严重削弱了国民的幸福感，实质，他也能作为国民经济发展的一个指标，没有幸福感，何来的经济发张。

我有一个建议：把老百姓关心的商品，比如物价，房价，医疗，教育等，单独拿出来计算指数，这样大家好的靶子也明确，炮轰也能找准准心

CPI统计的关键问题不在于绝对值是多少，而是口径相对统一，及跟经济发展各项指标的相对性。要辩证的看当前统计指标同修改统计指标的问题。
尤其是你的CPI统计的出发点是什么，发挥经济热度的指挥器还是，反映人民生活成本的变化。这个指标的最终改革可以根据过去中国物价指数各个指标的相对性分析得出。
毕竟有30年的数据积累了！仅建议，欢迎拍砖！
关键词：CPI，相对值，绝对值