数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

摘自中国安邦咨询公司 ftchinese


虽然CPI权数调整此前已有预告，似乎称不上是为压低通胀率而做的手脚，但在客观上还是起到了为CPI涨幅降温的作用。从分类价格指数中可看出，1 月食品类价格同比上涨10.3%，而居住类价格同比上涨6.8%，涨幅明显低于食品价格。中信证券研究认为，调整权重后，将把CPI拉低0.3个百分点，也就是说，如未调整权重，1月CPI涨幅将在5.2%附近。而按照国家统计局的说法，权数调整的影响则小得多。统计局称，权数调整对本月CPI数据的影响是同比数据增加0.024个百分点，环比数据减少0.049个百分点。抛开这点争议不说，按照统计局的数据，有两点是毋庸置疑的：第一，CPI环比继续上涨，且涨幅扩大。去年12月CPI环比涨幅为0.5%，而今年1月则为1%。第二，工业品出厂价格（PPI）同比和环比涨幅也呈扩大之势。去年12月份 PPI同比上涨5.9%，环比上涨0.7%。今年1月PPI同比上涨6.6%，环比上涨0.9%。这表明，消费者感受到的物价上涨压力依然很大，甚至还有所增加。而且未来PPI对CPI的拉动幅度可能会更大。因此，通胀形势仍未有显著缓解。

另一个问题是，经过此次权数调整，CPI的计算并没有变得更加透明，依然不利于形成清晰的预期。对于CPI中每一项的具体权数，统计局从来都是含含糊糊。在去年4月，统计局曾透露2009年食品类在CPI中的比重为32.79%，居住类价格在CPI的比重为14.69%，至于其他项目就不得而知了。按照统计局的说法，“现行制度规定，CPI中的权数每五年调整一次。每年还要根据全国12万户城乡居民家庭消费支出的变动及相关资料对权数进行一次相应的调整。”这意味着，只要统计局不说，CPI的具体权数永远是个谜


摘自中国安邦咨询公司 ftchinese

我觉得这次的CPI调整具有很大的主观性，调低食品权重拉低CPI具有很大的不合理性。因为目前我国的人均收入水平较低，食品消费仍是普通百姓较大的开支。之所以要调低食品类的权重可能是为了改变通胀预期，同时，也减轻央行加息的压力吧。货币超发情况严重，许多项目上马，但仍需要时间来完成，加息可能会导致这些项目不能完成，到时存在大量烂尾工程，甚至给银行带来巨大风险。所以，调整CPI权重，拉低CPI数值，应当是权宜之计，希望能改变通胀预期，减小加息压力。但结果可能适得其反。。。。。

关键词：权重；通胀预期。

4.9这个数字还是有所保留的，**肯定怕爆出真实数字而引起恐慌，持续的CPI的增长会导致恶性的通货膨胀，增加家庭支出，公司会适当地增加员工的工资，而出现上市公司的利润减少，同时股民因为增加支出而会在股市上移出一点钱用来维持生活，所以股市应该会下跌。**应该不要所有鸡蛋都放在同一个篮子，多种手段融合，可以加息，可以减少税负，减少运输成本出发来抑制。
关键词：融合

偶来学习来了 1# eros_zz

关键词：改变 改进 改革
CPI的改变代表了中国经济社会的变化。从官方来说是什么样的结构能显示中国经济发展的信号，用以决策；对老百姓来说，是CPI跟自己的生活有什么关系；是官方的信息更重要还是老百姓的生活更重要呢？以前可能存在冲突；但是现在二者更趋一致 。所以需要改进。此次结构的调整也正是改进的表现，相对于变化改进还是往好的方向发展了，但最终解决问题还得靠改革，即大的变革，以百姓的生活为基础。CPI的结构与老百姓的结构趋于一致，才可能成功。

中国特色的CPI只有肯定有中国的特色，调低食品权重无疑给食品涨价提供了充足的理由，国人的钱包又要瘪了！异常高企的房价，异常高企的食品，异常低廉的廉价劳动力，必将构成异型的经济增长模式。泡沫的破灭必将带来经济的下滑或者停滞。人民币国际汇率持续走高，国内通货膨胀同时作用的后果必然带来滞涨的N次方的效果，研究经济学的同仁们赶上了好时候，有了研究的新课题，也有可能为中国产生经济学诺贝尔奖提供肥沃的土壤，如何解决中国的问题也可能成为解决世界问题的关键。————————一家之言，如有不适，请批评指正。

尽管中国CPI的计算方法和准确度不那么让人信服，但只要是“向来如此”，也还是具有参考价值的。
目前4.9的数值与最近15年相比，也就算是刚刚出现所谓的通胀苗头而已，不过大家都拿CPI来说事，似乎是在赶时髦。
个人认为其实还是关注银行放贷指标比较好，央行最近开始关注“社会融资总量”是对的，只要这一指标下来，CPI肯定下来。
股市表面上暂受到CPI好于预期的影响有所回暖，其实应反过来理解，实际上是因为大家过于聚焦CPI，该指标自然就不会太难看。
现阶段中国CPI的更大意义可能是如何引导国内经济稳健发展，当然还有其他一些指标和指数。

一般而言，如果在短期内其他条件不变，经济增长速度比前一时期显著提升，相应的失业率也较前期有所下降
而我国的现阶段经济失衡却恰恰相反，GDP总量和增速在世界经济普遍不景气的情况下却保存不错的增长率，
而相应的失业率却未能随之降低，反而有上升的势头，究其原因，国家经济结构失衡，房产过热，有钱的国企和有点钱的小民营都炒房去了，而其他行业仍然在原地踏足甚至在萎缩

    至于cpI,去过超市就深有体会了，绝对大大超出了统计局4.9，个人估计应该在30以上，一张太祖花起来太快了

    关键字; 失业率，结构失衡

1.CPI不包括房地产又不是不行，它照样可以反映出人们生活水平的变化，房地产相关指标我们一样可以单独的看到。现在中国的CPI指数不存在什么失真不失真，看你关注哪些方面了，现在什么都贵，那么CPI也反映了这所有贵中的一部分，并没有多少隐形的东西。
2.过分关注CPI数据，不于其他数据相比较是不对的，所有的指标增降都有个此消彼长的过程。
关键词：过分

这次启用了新的CPI统计方案，调整纳入统计的产品项目，我认为：
1、这个看似调低通货膨胀预期的举动，达到了一举两得，一箭双雕的效果。CPI数据比较引人注目，虽然CPI指数并非通货膨胀的原因，但它却反映了当前通货膨胀的状况。由于春节因素，机构预测1月CPI数据同比涨幅可能破5%。而5%在国际上被认为是通胀警戒线。因此，**利用调整产品项目达到人为降低指数，稳定人心，这也是中国一贯的做法，稳定压倒一切；其次，提高居住和教育在CPI指数中的权重，优化组成结构，也使得结构合理，所以也不要仅看到坏处；
2、CPI出现拐点，这并不尽然。年后**加大了对房地产市场的调控，投资者买房热情暂时得到抑制，但同时也致使刚性需求者不急于入市，产生观望情绪，转而租房。年后的租房价格比年前可是涨了10%左右。因此，本人预计今后的一段时间内，CPI指数会呈现波形，稳中有降，除非美国新一轮的量松政策突然出台。

关键词：CPI；拐点；结构调整；房租；教育