大家觉得这篇文章达到了《金融研究》的发表水准吗？

大家、名人自然能发。

simazhuihong 发表于 2011-2-18 23:26
我觉得，思想性的东西比实证性的东西好。计量这东西，有点虚，要弄啥结果，就能弄出啥结果。

十年前的《金融研究》和《经济研究》都是“思想性”的东西，跟文学作品没什么两样。
计量真的这么虚，你试试看，碰到懂行的你那点假结果漏洞百出，一处造假，其他N处都会露出破绽。

就算你不相信计量，不做实证
好，至少你可以建一个比较有说服力的理论模型吧

楼主好像对这篇文章意见很大，我个人觉得写一篇纯文字的文章并不比模型和实证文章轻松多少，有时候还更辛苦，这取决于你对所属领域前沿文献的熟稔程度。

感觉云随风动这样的人还是不入流的学生，马克思的理论没有什么计量，斯密的论文没有什么计量，凯恩斯的也是没有什么计量，人家不一样是大家。
你那些计量的垃圾有什么用，一会儿是这样的假设，一会儿是那样的假设，大家拼命灌水，混口饭吃，自娱自乐而已。
你的经济学真的是没有入门，你还人五人六，真的把自己看的有多了不起！
告诉你，真正的大师都是提供理论，提供思想，而不是弄些不着边际、拼凑的模型，骗骗人，混口饭吃！！

楚留香 发表于 2011-2-19 10:04
感觉云随风动这样的人还是不入流的学生，马克思的理论没有什么计量，斯密的论文没有什么计量，凯恩斯的也是没有什么计量，人家不一样是大家。
你那些计量的垃圾有什么用，一会儿是这样的假设，一会儿是那样的假设，大家拼命灌水，混口饭吃，自娱自乐而已。
你的经济学真的是没有入门，你还人五人六，真的把自己看的有多了不起！
告诉你，真正的大师都是提供理论，提供思想，而不是弄些不着边际、拼凑的模型，骗骗人，混口饭吃！！

何止我啊，整个中国又有几个入流的经济学家呢？难道你算一个？呵呵
至于你搬出马克思、斯密什么的来吓人，只能证明你的无知而已

第一，这些人生活的年代比较早，计量工具根本还没发展起来，你看看现在国际上有几个主流经济学家不会模型和计量的；
第二，这篇文章你认真看过没？难道有你所谓的“原创”思想？说得不好听点，就是把美国经济学家对金融危机分析的东西综述了一下罢了（他如果反思一下中国的经济增长模式，我觉得原创的东西还多一些）。如果真的有自己的思想，我真要膜拜一个。

等着看楚留香和中财的这位大思想家在国际顶级金融学刊物上用纯文字的思想征服评委哦
别只在国内靠关系发稿就行

是驴子是马牵出去遛遛嘛

其实是只是想换个口味，试想整本杂志全是模型，多枯燥啊，需要一些纯文字的文章调剂下口味，就像荤素搭配一样

纯文字叙述论证的要不是大牛杂志约稿的，要不就是关系硬的。一般人还是打消发这样文章的念头吧。