固定资产折旧是收入是什么意义？

石开石 发表于 2021-1-1 21:08
原来的收入100万元，已经花掉了。
作为现金已经——不存在了——变成了投资品——固定资产
生产新形成了 ...

你要多想一点儿，原来收入100万是为什么花掉的，它不是消费花掉的，而是投资花掉的，
也就是为了赚取更多的钱（新收入）而花掉的。

也就是说，只有比花掉的100万更多的钱，才是新收入。

好好区分两个概念：新收入（多于投入的收入），新形成的收入（时间上新来的收入）。

clm0600 发表于 2021-1-2 12:33
你要多想一点儿，原来收入100万是为什么花掉的，它不是消费花掉的，而是投资花掉的，
也就是为了赚取更多 ...

您那不是新收入。
是产品总收入扣除所有投入成本后的收入。这是一个净收入的概念。

1993110 发表于 2021-1-2 12:32
你说你回家吃饭吧，你老婆还给你热二两加饭呢，都喝上老酒了。

印度人民润超你老娘后，给她一定的报酬，在你眼里，是给你娘发工资啊。

你娘躺在那里什么都没干，劳动个屁啊，还给她发工资啊？

资本论是这么解释的啊？？

笑得我连打3个喷嚏。

石开石 发表于 2021-1-2 12:39
您那不是新收入。
是产品总收入扣除所有投入成本后的收入。这是一个净收入的概念。

那么你所谓的新收入，就是指时间上新来的收入了？那只能说你跟大家用的词典不一样。

石开石 发表于 2021-1-2 12:33
这回，总算是知道购买产品支出了。
固定资产折旧是产品成本啊，所以固定资产折旧是支出啊。这是您的观点 ...

请看清我说的话
“支出法这个名字里的“支出”指的是买家购买产品的支出。”
你懂中文吗？ 请看清我的意思：
GDP核算的收入法是一个间接的方法，这个方法不是直接的把最终产品和服务的值加起来。
收入法是根据一个极度简化的经济模型 ，就是 一个经济体内部的 产出之和=收入之和，如果是这样的话，可以用求所有收入的和来间接的求出GDP的数值。但是，实际情况是产出之和不等于收入之和，收入之和 小于 产出之和。其原因是，最终产品的价格里的固定资产折旧没有转化成收入。因此，收入法在求出所有的收入之和后，其数值还要加上 固定资产折旧的数值（注意：只是用数值），这样，收入法求出来的数值才能接近支出法求出的数值。所以，请注意，收入法里的固定资产折旧这项不是收入，而是支出。


你这个傻帽中文懂吗？你现在出丑出大了，急的语无伦次了？
不要瞎搞。

石开石 发表于 2021-1-2 12:33
这回，总算是知道购买产品支出了。
固定资产折旧是产品成本啊，所以固定资产折旧是支出啊。这是您的观点 ...

那我说，劳动者报酬，生产税净额也是成本啊，所以按您的逻辑(成本是支出)，劳动者报酬，生产税净额都是支出啊。
您是不是觉得很荒谬啊？

从某种角度来看，在整体上来看，GDP也可以看成：资本收益之和+税金之和+劳动者打工收入之和，等等。


你太缺乏常识知识了。

clm0600 发表于 2021-1-2 12:41
那么你所谓的新收入，就是指时间上新来的收入了？那只能说你跟大家用的词典不一样。

新收入，一般理解为一定时期新形成的收入。是新形成的收入的简称。

石开石 发表于 2021-1-2 12:43
新收入，一般理解为一定时期新形成的收入。是新形成的收入的简称。

你说的这叫当期收入，当期发生当期出现的收入。


譬如，你爸爸结婚的时候，是叫新人。那么这个新人，其实早就长大成人了，并非是新生儿的意思。

sdhb 发表于 2021-1-2 12:41
请看清我说的话
“支出法这个名字里的“支出”指的是买家购买产品的支出。”

支出，一定是买家购买产品的支出啊，但支出法中还有存货变动呢，那可不是买家的支出啊。
考您一道题。本期生产30万元最终产品，本期销售31万元最终产品，如何用支出计算GDP？
不会就说不会，不回答视为不会。

石开石 发表于 2021-1-2 12:39
您那不是新收入。
是产品总收入扣除所有投入成本后的收入。这是一个净收入的概念。

从某种角度来看，从要素所有者角度来看，GDP可以看成：GDP=资本收益之和+税金之和+劳动者打工收入之和，等等。

换一个角度来看，从企业等等角度来看，GDP可以看成：GDP=企业等的产出之和=总产出值=总成本+总利润，等等。

你看懂了吗石顽石？