反对全民所有制，即为反对社会主义本身

龚民 发表于 2011-2-28 20:37
唉！又来了，不要低级重复行不行？求你了！吾头巳被你闹大！
这样吧、吾将以前人民动力帖子再贴一下，你可要认真的看，并牢牢记住，不要昏天黑地，过两天又扔脑脖后，再提低级问题。


重建个人所有制”：“在过去的一切占有制下，人们屈从于某种唯一的生产工具；在无产阶级的占有制下，许多生产工具应当受每一个个人支配，而财产则受所有的个人支配……不可能通过任何其它途径受一个个人支配”。（《马恩选集》第一卷第75页
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1022868&page=1&from^^uid=1332194

你最好翻翻你以前说的东西！

龚民 发表于 2011-2-28 19:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-28 09:31

龚民 发表于 2011-2-27 16:20

赤色飞蛾 发表于 2011-2-27 14:16
公有制的集权叫极权，私有制下的集权倒是民主？公有制与高度集权的组织管理形式，存在必然联系，简言之，无集权就无公有制。

公有制和高度集权不存必然联系，只有封建制度才和高度集权存在必然联系！公有制如也和封建高度集权相联系，历史实践演义了这样的公有制必然坍台。因为它不合公有制应有的：人民自己自主管理的人民管理制社会主义发展要求！

估计我是看高你的理论水准了，既然你不要集权，那么连社会存在都谈不上。只有封建制度与高度集权存在必然联系？中世纪西欧，怎么是高度集权？你对历史根本就一窍不通。社会化大生产不需要集权？现代的国际垄断集团，哪个不是高度集权？你要消灭集权，不如说是消灭社会化大生产本身。

说白了，你是一个彻头彻尾的小资产阶级分子。满脑子全是小资产阶级的阶级意识。在你我的争论中，你的逻辑漏洞百出，还一再坚持，谈不上建立了一个体系，内部混乱的地方太多了。

我早就说过，你继承极左衣钵开着帽子工厂，准不合你意随手就是一帽子！
公有制并不反对集权，这决不等于公有制必须建立集权，“无集权就无公有制。”-------幼稚和可笑，集权要为公有制服务，而决不能倒过来公有制是为建立集权！
那么，公有制的集权戓者说为公有制服务的集权又该是什么模式呢？在马克思主义理论中清清楚楚，和那种从上至下等级授职委派制的金字塔式的高度集权无有关系！恩格斯和马克思观立一致，他强调：“这种组织不但应该在每一个工厂内以工人的联合为基础，而且应该把这一切联合体结成一个大的联盟；简言之，这种组织，正如马克思在中完全正确地指出的，归根到底必然要导至共产主义”（恩格斯1891年为写下的导言）。-----不依工人为中心的集权、各个联合体的集权、剥夺工人所有权的集权，就必然沦为封建式集权-----社会主义它是走不远的、缺乏生命力的----这难道不是被历史实践证明的事实！也是任何人都掩盖不了铁的事实！

你给举出个没有集权的社会的例子？无集权当然没有公有制，既然你说这是幼稚可笑，那么你的成熟的庄重的判断是什么呢？公有制不需要集权？这到底是什么样的公有制呢？

等级委派制是高度集权的唯一形式？联邦制，不算是集权吗？高度集权，必然是金字塔结构的，你能够找出另外一条道路来吗？你不必咒骂苏联来为自己壮气，苏联的集权也不是封建式的集权。苏联对社会主义者来说，绝不是一无是处，你如果将高度集权等同于斯大林主义，那么就无话可讲。如果这都可以，那么我只能直言不讳对宣称，我是斯大林主义者。